Posto un link meramente informativo utile ad aprire un seppur superficiale confronto con la neonata d600.
Se stò operando in maniera non conforme al forum chiedo venia e prego i moderatori di chiudere.
Ciao a tutti. Enzo.http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/09/19/news/canon_ful_frame-42854479/?ref=HREC2-14

Sicuramente come corpo è meglio la nikon, la canon, come tutte le FF non ha il flash ma gli hanno tolto anche i pulsanti laterali sulla Sx. Mah.

Se ti appelli alla clemenza della corte te la caverai con un passaggio alla cassa del bar,
però berranno tutti gli iscritti al forum

Ma no, c'è il topic ufficiale.

Invoco le attenuanti generiche...mi ci vorrà il portafogli a fisarmonica...

Rimane il fatto che dopo 5 giorni dalla presentazione, la d600 era già nei negozi, per la canon si parla di dicembre!

Della Canon?
Allora c'è vera democrazia

La mancanza del flash sta a dire ke la macchina è tropicalizzata, a tutti gli effetti.

E' più tropicalizzata la 7d e ha il flash. La 5d markII non è tropicalizzate e non ha il flash.

Parliamo della 6D??
O cosa???

La new è la 6D confrontata con la d600.

Non tiriamo in ballo altri corpi.

Certo, per farti capire che anche se non ha il flash, non è tropicalizzata.

Sino prodotti ke ho visto solo in vetrina non ho mai toccato e ne informato, non vedendo il flash pensavo alla tropicalizzazione.

Un motivo in piu per stare con Nikon

E' una bella concorrente, e il prezzo dovrebbe essere simile alla D600.

Sicuramente adatta per fidelizzare i clienti canon.

un caffè , grazie

Dust and moisture resistance, sono le parole ricorrenti nelle brochure Nikon. Anche gli altri marchi non citano mai la parola tropicalizzazione, come Nikon che, prudentemente, preferisce parlare di resistenza alla polvere e all'umidità.

Mi pare solo Pentax parla di tropicalizzazione per un suo modello ( K5? ).

ciao