Premetto che non ho una 1 però sono tentato di prenderne 1a (a dire il vero due settimane fà mi sono trattenuto davanti al negozio proprio per i dubbi qui espressi) per mia moglie solo che spesso lei la utilizzerebbe in interni dove non si può usare il flash (musei e quant'altro), la fatidica domanda come si comporterebbe in quelle condizioni? sono gradite anche foto di esempio (più di 800-1600 iso). Personalmente mi interessa poco la gamma dinamica a 100 iso perchè si usano quasi solo sotto il sole o in una stanza illuminatissima, situazione che mi coinvolge poco per cui gradirei i pareri di chi la utilizza come spesso utilizziamo io e consorte la D7000 (chiaro che mi aspetto di meno dal sensore della N1).

Ciao. Anche io ho D7000 e la V1 (medesimo sensore della J1 che interessa a voi). In questo momento sono in ufficio e non posso recuperarle, ma qualche foto a 1600 o 3200 dovrei averla, ma però in queste sere non ho tempo di andarle a scovare....

Però ti consiglio di fare così, come ho fatto io: ho preso una mia SD CARD, sono andato in un negozio fotografico (no centri commerciali) della mia città e ho chiesto di fare qualche scatto a tutte le sensibilità e impostazioni che mi interessavano. A casa con calma me le sono guardate.
Ti consiglio di scattare in RAW + JPEG FINE, così valuti entrambi i modi, sia il grezzo da lavorare come vuoi, sia il JPG che sforna la macchina, per i casi di emergenza che spesso (a me almeno) possono capitare.

Personalmente la V1/J1 la valuto usabile fino a 3200 ISO, ovvio che la D7000 lavora molto meglio.... dipende un pò dalla destinazione delle immagini.

Roberto di Modena.

Oggi prendo un SD e vado a vedere se mi fanno fare qualche scatto, 3200 potrebbe bastare se sono stampabili tipo 13x19 o 20x30. A dire il vero il negozio dove mi fornisco di materiale fotografico Nikon, che di solito ha anche buoni prezzi, sembra snobbare le 1 perchè non si vuole mettere in competizione con realtà commerciali di massa per cui è un paio di mesi che non ne hanno esposte...spero me ne passino una per provare...stesso vale per le ottiche di elite, loro tengono la via di mezzo, inoltre ultimamente hanno poco in demo....per esempio non sono mai riuscito a farmi passare una FF per farci due scatti e vedere se scatta l'amore usandola, magari facevo la spesa, con la D7000 dopo averla provata sono tornato una settimana dopo a prenderla...

Altrimenti, la puoi acquistare on-line e poi la provi bene, ed entro i soliti (PER LEGGE) 10 o 15 gg la rispedisci indietro..... è un tuo diritto, se non ti soddisfa è giusto che possa rimandarla indietro.

PS: sto pensando se vendere la mia V1 + 10-30, dopo quasi 1400 scatti, perchè continuo a preferire la mia carissima D7000.....

Ho pensato di aspettare per vedere se esce la D600 e se non passo a FF faccio questo regalino alla moglie.

Ci sono mirrorless decisamente più performanti da questo punto di vista.
Con vantaggi di diversi stop sulla Nikon 1.....

Ci sono mirrorless persino più performanti della D7000....

Franlazz, hai un MP
Ciao
Roberto

Ciao personalmente la uso fino a 1600 iso non di piu' pero' a 3200 per soggetti fermi puoi utilizzare una tecnica di multiscatto mediando il rumore poi in post produzione


questo e' quello che ne esce:

Clicca per vedere gli allegati

in questo caso 3200 iso f3.8 tempo 1/30

n° scatti 5

tempo di esecuzione 10 minuti con PS

credo che se la situazione ti lascia il tempo questo metodo risulta abbastanza pratico veloce e con buonissima risoluzione




PS non guardare il disordine

Non ho seguito l'evoluzione delle senza specchio, e la tua affermazione stimola la mia curiosità...
Potresti cortesemente citarmi qualche modello che ritieni migliore della D7000 come resa ad alti iso?

Penso al top di Fuji ad esempio. Però costano di più e hanno il vantaggio ma anche svantaggio di avere il sensore più grande e quindi di usare ottiche più grandi (e pesanti) per avere la stessa resa della V1.
Ovvero il vantaggio dell' 1 Nikon è che ti porti in marsupio il corpo con il 10mm e il 30-110, prova a fare lo stesso con un 30 e 300mm… se ti stanno le ottiche (dubito) non ti sta il corpo. Dipende da che uso ne farai! Una full frame più una nikon V1 secondo me è l'ideale. Ad esempio per un escursione in montagna o in bici, guadagni mooolto spazio e peso (e ti pesa di meno ad usarla, essendo piccola e leggera).

Certo che queste situazioni "all'aria aperta" implicano in se quasi sempre di avere una buona luce. Si nota già un minimo rumore a iso800, sopra non ci andrei a meno di non utilizzare gli scatti in ambito web e quindi di dimensioni ridotte e senza cropparle.

Per il resto per me è ottima, sopratutto i video e gli scatti in sequenza in "HiSpeed".

A dire il vero conosco le altre mirrorless, ho anche osservato i test della OM-D che non è male, solo che volevo capire se posso restare in casa nikon ed avere prestazioni dignitose. L'obiettivo non è eliminare la reflex ma integrarla per cui mi serve qualcosa di compatto ed escludo i sensori APS-C e FF (non ci sono ancora ma li stanno già preannunciando), inoltre visto che la userà per lo più mia moglie meglio non andare nel complesso. Ho trovato in rete diversi samples di micro quattro terzi sopra i 3200 mentre della 1 niente, la cosa mi fà pensare.

La Nikon 1 non è confrontabile alla Olympus OM-D.

Neanche in un confronto scherzoso...

Intendevo dire che se valutassi un corpo più massiccio andrei di OM-D, che fà anche meglio della D7000, solo che mi serve qualcosa di light e forse se non trovo una mirrorless che lo è davvero mi conviene andare di compatta premium, farà male agli alti iso ma è davvero contenuta nelle dimensioni. Di fatto è difficile avere un prodotto di qualità a 3200 ISO mantenendo delle dimensioni davvero contenute. Comunque grazie ai samples di Roberto Forti mi sono fatto un idea:per i miei standard la nikon 1 è da tenere massimo a 1600, 3200 per le emergenze. Forse le Olympus pen e le panasonic GF3 e GF5 hanno anche 1 stop di vantaggio...

Vado un po' controcorrente, ma per me andando oltre gli 800 iso la qualità non è accettabile, salvo che non si usi il flash (o ci sia tanta luce ambiente, ma in quel caso scatterei a iso inferiori) o al limite si adottino soluzioni come quella proposta da marco.quarello.
Forse sono troppo esigente, o forse ho fatto un salto troppo drastico dalla 5d mark II, ma in molte foto scattate anche a 400 iso vedo uno spappolamento di pixel indigeribile. Ho da poco preso il flash e naturalmente la qualità degli scatti si è impennata, secondo me è un must.

Ciao... Sono una novellina, ma ho una V1... è la mia prima reflex, quindi credo di essere mooooooooooooolto di parte nel dirti che mi ci trovo benissimo. Ho scattato spesso anche a 3200iso o a Hi1... il rumore effettivamente a volte c'è, ma a mio parere accettabile, nel senso che la foto viene cmq bella... ma è anche vero che sono riuscita a fare ottime foto anche a dei concerti con luci moooooooooooolto antipatiche per le foto, in quanto costantemente cangianti in intensità, colore etc....

Parere femminile interessante, visto che se la prendo è destinata alla moglie e vorrei che la portasse con se e anche per gite o uscite in cui io non ho la reflex per cui il parere di una donna sulla macchina mi risulta utile; noi uomini tendiamo a cercare le prestazioni della fotocamera a tutti i costi ed a volte tralasciamo altri aspetti. La utilizzi in modalità automatiche o trovi comodo le modalità P,M,A?

Secondo me bisogna pero' sempre tenere conto di una piccola considerazione che a conti fatti piccola non e'......


Si parla di qualita' non accettabile di spappolamento di pixel ecc. ecc. confrontando di fatto le mirrorless nikon con macchine con sensori full frame o 4/3 che sono piu' grandi e completamente diversi come costrutti e concezioni ingenieristiche del cx delle nostre 1, questo non e' un confronto equo e corretto e non si dovrebbe fare, in quanto sarebbe come comparare pesche con angurie. I risultati non saranno mai corretti!.

In piu' le foto per valutare il rumore bisognerebbe stamparle dal piccolo fino al massimo ingrandimento consentito dal sensore, poi interpolando andare oltre e li valutare il rumore e la caduta di nitidezza (posto che ci sia), e non solo vederle a video magari con ingrandimenti del 100 0 200 per cento, chi si ricorda e ha fotografato con pellicole da 800/1600 iso (non 3200), e ha provato a fare dei banali 20x30 sa di cosa parlo, forse l'era digitale ci ha fatto la bocca troppo buona e ci si lamenta per un nonnulla...

Cmq la nikon 1 (v1/J1) e' una macchina portatile poco ingombrante che rende bene fino a 800 iso e si comporta degnamente (in quanto per prova ho stampato un 30x45 a 3200 iso) venuto decisamente bene, tenendo conto dei limiti posti dal formato jpg e della riduzione ad 8 bit imposti dalle attuali macchine di stampa. mi piacerebbe far fare una prova con una stampante tipo plotter (epson hp)di ultima generazione, che accettano i file a 14 bit (convertiti con ps a 16), in formato psd nativo ottenuto da un file di una 1, sono sicuro che allora il rumore sarebbe solo l'ultimo dei miei pensieri anzi non lo sarebbe proprio. Lo sarebbe pero' il costo della stampa (probabilmente )

Ripeto e ribadisco per un utilizzo non professionale ma di divertimento e di cattura di immagini e momenti di vita (anche veloci e con poca luce ), la 1 risulta un opzione altamente percorribile e accettabile, (poi ognuno di noi sa come fotografa, cosa fotografa di solito, se il rumore generato e' tanto o poco ecc ecc.), Queste sono considerazioni ovviamente personali da utilizzatore di questo corpo macchina che soddisfa le mie necessita' di portabilita' unita alla possibilita' del cambio obiettivi, e una buona risoluzione immagine.

Personalmente mi sono letteralmente innamorato della V1.
In pochi mesi credo di aver superato i 10.000 scatti.
L' ho usata nelle situazioni più disparate realizzando e pubblicando immagini in festival prestigiosi come il Giffoni Film Festival o in grandi festival jazz.
L' ho usata dai 100 ai 1600 asa sia con il suo 10 mm che con ottiche varie come il 70 200 vrII, il 300 mm 2,8 vr I ed ultimamente con un 50 mm 1,8 afs.
Provenivo da un pessima esperienza con una macchina della quale me ne ero innamorato la fx 100 fuji che mi è costata una barca di soldi ma alla fine nonostante avesse una qualità ottica notevole dal punto di vista pratico per me inutilizzabile....lenta,lenta,lenta.
Spero che a breve Nikon faccia un' ottica che si avvicini ad un medio tele molto luminoso da accoppiare al 10.
Chissà se prima o poi farà una macchina professionale usando le stesse caratteristiche.
Mi piacerebbe.

Ehm.... veramente la uso prevalentemente tutta in manuale.... Un amico mi ha chiesto il motivo di ciò... ilo fatto è che secondo me le foto vengono sovraesposte, un po', con la V1, lasciando tutto in automatico (selezione automatica scene)... Ai concerti la utilizzo, anche se poi sono consapevole che dovrò sistemarle....

Non è una reflex....ma ti faccio comunque gli auguri



Roberto

Siamo perfettamente d'accordo, la 1 non va confrontata con segmenti superiori altrimenti la butterei direttamente nel water
Fa delle belle foto e i suoi limiti dipendono ovviamente dall'uso che se ne fa. Per me personalmente è usabile sopra gli 800iso solo in determinate condizioni (che ho esposto nel post precedente), ma io mi diverto a fare le foto al bimbo che gioca in salotto per cui le condizioni di luce sono piuttosto critiche. Con la 5d scattavo a 3200iso e sembrava di aver scattato a 100iso, con questa devo scattare a 400iso + flash per non rimpiangere la reflex, ma ovviamente questo non fa della v1 una cattiva macchina. E' una macchina diversa, la porto dietro quando voglio mentre la 5d non la portavo fuori di casa da 2 anni, anche questo ha il suo valore. Ma secondo me la tenuta ad alti iso è quella che ci si può aspettare da un sensore di quelle dimensioni, non fa di certo miracoli
Chiaro che, come hai fatto notare, se l'obiettivo è la stampa allora tutto fa brodo, anche le foto di una compatta sono belle stampate 10x15.
Aggiungo, se non si fosse capito, che sono soddisfatto della V1. Non vedo l'ora di avere il 18,5

Danke schon! (manca l'umlaut, ma fa lo stesso )

Questo è interessante. Anche io le trovo un pochino sovraesposte e, per questo, ho la compensazioe dell'esposizione impostata quasi sempre a -1.
Qualcun altro la pensa così?

Uhm... no... anzi a volte la imposto a +0.3ev.

la 1, probabilmente, sovraespone un poco per diminuire il rumore.
Esponendo a DX è assodato che si produce meno rumore.

esponendo a DX? Cioè?

Ho ancora poca manualità con l'esposimetro in automatico, comunque... quindi preferisco il manuale al resto per ora.

Significa che sovraesponendo il più possibile in fase di scatto, SENZA ovviamente arrivare alla saturazione (=senza bruciare), e abbassando poi l'esposizione in post-produzione si ottimizza il rapporto segnale/rumore.
Naturalmente il rumore aumenta facendo il contrario (sottoesponendo in fase di scatto e alzando l'esposizione dopo).

Io devo correggere solo con il flash....normalmente non ho problemi.

Esatto!

Da sempre sostengo che i paragoni fatti solo attraverso un monitor non potranno mai rispecchiare il risultato ottenuto da una stampa di qualità.
Se si stampasse di più... probabilmente si apprezzerebbe di più quello che si ha.
E poi... una bella foto lo è di più per il contenuto che per la qualità assoluta dei suoi pixel!



Saluti!