Saluti a tutti. Mi servirebbe un'informazione; vorrei stampare una foto da 5,7 MB nel formato (panoramico) 90 X 30: secondo voi � ok o i MB sono insufficienti?
Grazie!

Dipende. I MB dipendono dalla risoluzione e dalla compressione. La compressione dipende dall'immagine, che dipende dal soggetto e dalla fotocamera. 5,7 MB detti cos� non descrivono niente, se non il peso dell'immagine. Come dire: "devo spendere 100 euro, mi basta una busta della spesa?". Dipende da quello che compri con quei 100 euro...

quello che importa non � la dimensione del file bens� il numero di pixel orizzontali e verticali.

I pixel sono 1200 X 3600.
Sono proprio ignorante in materia...
Grazie!

Hai ragione, ma relativamente conta. Il peso � conseguenza del fattore di compressione in relazione al contenuto. Due immagini di pari risoluzione e pari peso possono essere qualitativamente diverse. Una accetabile e l'altra no.



Dando per scontato che l'hai compressa il meno possibile per preservare dettagli ed evitare gli artefatti della compressione (vero?) il massimo che so dirti � che avresti una risoluzione in stampa prossima a 100 pixel per pollice (1/3 del "classico" valore dei 300). Ma una stampa grande non si guarder� da 20cm. Le mie nozioni finiscono qui. Non sono addentrato alla stampa e qualcunaltro ti dir� se siano sufficienti o no.

Lasciandola con quel numero di px la puoi stampare a 100dpi.
Come dice Claudio, non la dovrai guardare da vicino, quindi potrebbero anche essere sufficienti.

Occhio che ho scritto "potrebbero" e non "sono"
Personalmente, non s� se la manderei in stampa, ma puoi sempre fare una prova (dopotutto, oramai le stampe non costano tantissimo ed una stampa di prova si pu� fare: tieni presente che potr� servire da esperienza futura ), a me � capitato con stampe su forex 3mm: ho preso tre foto e le ho fatte stampare da due diversi stampatori

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Ti allego un foglio Excel con cui ti potrai sbizzarrire a verificare risoluzione e dimensioni di stampa

Clicca per vedere gli allegati

90 cm di lato lungo per fare una stampa a 250 PPI richiedono 8858pixel... manco una d800 ce la f� in risoluzione nativa.
Come ti hanno scritto, 3600 pixel di lato lungo in risoluzione nativa (senza ricampionare) si pu� stampare a 100PPI, decisamente insufficente. Ma si pu� ricampionare, operazione che si pu� fare da soli o farla fare al laboratorio, si solito se non si s� esattamente quello che si f� si lascia fare a loro.
Per� nel tuo caso trovo che ricampionare cosi tanto sia una pessima idea, la qualit� diminuisce spaventosamente e potrebbe andare bene forse solo nel caso di una osservazione da distante o in caso di foto con pochi particoalri da osservare... mi spiego.. un paesaggio con casette piccole non si vedrebbe nulla, una foto minimal senza particolari piccoli potrebbe farcela meglio.

Ps.. se � una panoramica di paesaggio, di solito si fanno unendo tante foto e quindi la risoluzione complessiva diventa molto elevata per il lato lungo, 10kpx ed oltre.

Ciao

Max

Vabb�, io provo a farla stampare, poi vi sapr� dire come � venuta...
Grazie a tutti per le risposte!

Una stampa per essere buona deve avere la giusta risoluzione. Questa risoluzione dipende dalla distanza di osservazione. Se vuoi una foto da mettere in un semplice album usi 300 ppi, se vuoi un cartellone pubblicitario da appendere lungo l'autostrada allora potrebbero bastarti anche 50 ppi.

Una volta fatta la scelta (ragionata) della risoluzione puoi calcolare la massima dimensione di stampa ottenibile. Basta dividere il numero di pixel dell'immagine per la risoluzione (risultato in pollici). Nel tuo caso (1200 x 3600):

Stampa a 300 ppi = 4 x 12 pollici = 10,2 x 30,5 cm
Stampa a 100 ppi = 12 x 36 pollici = 30,5 x 91,5 cm

Poi, come ti hanno gi� detto, la dimensione massima dipende anche dalla compressione che hai applicato...

NB: 1 pollice = 2,54 cm