ciao ragazzi, possiedo la triade degli zoom f2.8 nikon: 14-24, 24-70, 70-200 avrei intenzione di sostituire il 14-24 ed il 24-70 per passare a obiettivi fissi, con quali fissi di alto livello mi consigliereste di sostituirli ?

come corpo digitale ho la D3S...

grazie

terrei 14-24mm e 70-200, e a questi aggiungerei un 35mm f1.4G ed un 85mm f1.4 AFD o AFS a piecere in base alle tue possibilità, tanto a livello di resa non sono secondi a nessuno, per il resto saresti a posto così.

Mica facile, tenuto conto che con i tre zoom copri praticamente TUTTO e con fissi rischi di doverne prendere in un numero maggiore.
Quali soggetti prediligi ?
Le scelte sono lì : 24, f 1.4 - 35 oppure 50 f. 1.4 - 85 f.1,4.
Per i tele se non vai a caccia fotografica, potresti trovare, magari usato, un 180 f.2.8 che mi pare una lente non nuovissima, ma ancora assolutamente valida.
Sui supertele, non hai che l'imbarazzo della scelta, se non hai problemi economici.

Tenendo il 14-24 e il 70-200 prenderei un 50 f1.4, alla fine la focale 85 la copri con il 70-200 che è una gran lente... Io volevo prendere un 85 (ho già il 50 f1.4), poi ad un Nikon day ho avuto modo di provare sia l'85 f1.4 che il 70-200 f2.8: il secondo mi è piaciuto tantissimo, anche come obiettivo da ritratti, e ho capito che lui non mi avrebbe fatto rimpiangere un fisso 85, oltre alla flessibilità dello zoom.
Tra l'altro il 50 costa molto meno dell'85...
Ovviamente prendile come mie opinioni personali, magari altri non rinuncerebbero all'85 per nulla al mondo (incluso il 70-200...).

due zoom per tre fissi: 21mm Zeiss, 35mm e 85mm f/1,4.

ciao

Ho sia il Nikkor 70-200mm VR2 che il Nikkor 85mm f1.4 AFS, e prima avevo il vecchio 85mm 1.4 AFD, posso solo dire che tra i due, zoom e fisso, non c'è poco o nulla in comune, uno va benissimo per certi risultati, sport foto d'azione, ma l'altro è imbattibile in altri, resa a f1.4 con luce naturale senza tirare il collo agli ISO e con un controllo chirurgico della profondità di campo.
Non venderei ne l'uno ne l'altro, perchè potendo permetterseli sono complementari nella borsa fotografica.
Sul piano strettamente prestazionale il 50mm vale per quello che costa, ma un 85mm e un 35mm 1.4 sono di un altro pianeta.

Come già ti hanno detto, l'unico zoom "sostituibile" (anche perchè non mi ha mai convinto più di tanto) è il 24-70. Con cosa? Svenandoti, con 24 f1,4 - 35 f1,4 e 85 f1,4. Ma ne vale la pena? Dipende da cosa devi fare. Io, ad esempio, ho approfittato di un'occasione di un usato "nuovo" e ho preso l'85 f1,4 D. Risultato: l'ho usato dieci volte. Non faccio ritratti, e sembra che l'85 serva solo per quello. Tanto che sto meditando di rivenderlo...
Ciao!

purtroppo il problema di non provare gli obiettivi da comprare è un grande problema per cui mi baso sulle vostre esperienze.

partendo dal presupposto che il 70-200 vr non si tocca, le mie attenzioni si concentrano sul 24/f1.4 35/f1.4 e 50/f1.4, considerando che il 35 e il 50 sono molto vicini l'ideale sarebbe 24 e 50 che insieme al 70-200 vr sarei in grado di coprire un pò tutte le situazioni , paesaggio, street, portrait e sport.
altra soluzione è quella di cambiare il 24-70 e prendere il 35 magari insieme al 50, bho ! è un gran casino...

Non è un casino, guarda a quale focale privilegi i tuoi scatti col 24-70mm, quella sarà la focale fissa che lo andrà a sostituire.

Valuta bene se delegare ai 24mm la minima focale, da 14 a 24mm ce ne corre parecchio in mezzo.

Assolutamente d'accordo !
Inoltre (con i debiti limiti di eventuale distorsione prospettica) va tenuto presente che dall'inquadratura del grandangolo più spinto si può sempre croppare. Quello che ... non c'è nel mirino, non lo si può aggiungere !

l'accoppiata afs 35-85 f 1.4 G sta facendo breccia...

ho deciso di mettermi alla ricerca dell' af-s 35 f1.4G e dell' af-s 85 f1.4G, spero di trovarli usati o meglio ancora se qualcuno è disposto a permutarli con il 14-24 ed il 24-70, mi lascio scoperto la zona grandangolo ma al momento posso farne a meno, in attesa di sviluppi futuri...

che cosa ne pensate ?

Partirei soft magari sostituendo il 24-70 col 35mm e vedrei come ti trovi, prima di cambiare tutto salvo poi pentirti della scelta.

Penso che 35mm come grandangolo base, siano troppo lunghi.

Personalissima considerazione, non so cosa e come scatti tu solitamente.

Io farei 24 f/1.4, 50 f/1.4 in abbinamento al tuo 70-200 f/2.8 VR II

Il 35mm puo' essere il più versatile di tutti uscendo con UNA sola lente.
Però se vuoi un 35mm a corredo, come dicevo prima, poi sarebbe comodo pure un 20mm o poco superiore... valuta bene il tuo range focali negli scatti che hai fatto.

Io vado controcorrente: per me i tre zoom non si toccano! Mi spiego meglio. Lo zoom permette una notevole efficacia e versatilità, soprattutto in quelle situazioni dove non si ha molto tempo per fare il passo avanti o i due indietro, con in rischi di venir falciato da un'auto in corsa. I fissi quindi li considero un supporto agli zoom per tutte quelle situazioni dove si vuole dare un 'taglio' particolare all'immagine, giocare sullo sfocato selettivo, contenere al massimo gli ISO in condizioni di luce scarsa, e così via... tanto più che zoom come quelli della triade non hanno troppo da invidiare i fissi in termini qualitativi.

Possiedo anch'io i tre zoom f/2,8 e pian piano sto cercando di costruirmi il corredo di fissi prestigiosi per affiancarli. Inizialmente ho preso proprio il 35 f/14 con il quale a volte esco solo lui per street/reportage serale/notturno. Il 35mm permette questo, ma altre ottiche tipo il 24 o l'85 sono trotto limitanti per essere utilizzate stand-alone e allora casca lo scopo di vendere lo zoom.

Altre volte esco con 14-24 + 35, altre ancora con 35 + 24-70 e altre ancora con 35 + 70-200. Ovviamente in base a dove andrò a fotografare e a cosa mi sono prefisso di portare a casa.

Morale: per me gli zoom non sono da vendere, ma sono la base di ogni uscita e supportati dai fissi per certi scopi o occasioni.

ognuno può fare ciò che vuole però sono d'accordo con Carlo

Thanks Cesare

Io fossi in te, vista l'alta qualità cui sei abituato, prenderei il 28 f/1.8, il 60 micro e 105 defocous. Con questi sostituiresti il 24-70 e ti toglieresti tante soddisfazioni. Per il 14-24 è un po' diverso... è una di quelle lenti che ci si esce decisi a fare qualcosa di specifico. Da quello che scrivi è un genere che non prendi in considerazione quindi è inutile sostituirlo ... con cosa??? fisso 14 Samyang??? useresti quella focale?? 15 zeiss ??? stesso discorso .... 21 zeiss ??? idem con prosciutto ... forse allora meglio un 20mm nikkor f/2.8 giusto per non perdere il grandangolo del tutto.

Ho aperto un'altra discussione nel merito, ed ho già avuto una risposta.
Ora chiedo anche a te: ritieni che valga la pena sostituire il pur degno 35 mm f2 con l'1.4 che costa una schioppettata di più ?