Ho bisogno ancora di voi e della vostra esperienza...
Sto cercando un valido sostituto del mio nikkor 18 55 vr f 3.5-5.6 e sono indeciso tra:
- sigma 18 50 f2.8 ex dc macro hsm(con motore interno per la messa a fuoco) a 200€ provato ed è in ottime condizioni e sicuramente piu nitido del mio 18-55
- Nikkor 35 f1.8 dx

il mio corredo è composta da una d7000 e una d3100 con le seguenti ottiche:

-nikkor 18-55 vr f3.5-5.6 (che voglio darlo via perchè non mi convince per niente)
-nikkor 70-300 vr f4.5-5.6 che ne sono pienamente soddisfatto.
-nikkor 50 f1.8D af (strepitoso)

Francesco

hai due ottimi corpi, io prenderei l'ottimo 16-85VR che con il 70-300VR che già hai faresti un corredo formidabile.
Poi più in là un fisso o due li puoi sempre aggiungere.
Su NPHOTOGRAFY n. 5 di questo mese c'è la prova degli zoom standard, ti puoi fare un'idea.

ci sarebbe il 17-55 2.8, costicchia ma è il top dx
altrimenti, come già consigliato, l'ottimo 16-85

il nikkor 17 55 non me lo posso permettere ma come mai bocciate il sigma f2.8 ex dc macro?

Ho provato oggi per poco tempo il Sigma e mi è sembrato più nitido del nikkor che io possiedo e volevo sapere da voi se conoscete questa ottica e se ne vale la pena di fare il cambio?

non conosco il sigma in questione, ma in 40 anni di fotografia ho avuto 2 sigma e ti posso dire che non li ricordo per la qualità.

Dalle risposte che mi state dando mi sembra di capire che è meglio che prendo il nikko 35 f1.8 e di lasciare perdere il sigma anche se nn m sembrava affatto male.

Io ho il 18 55 e tutto posso dire meno che sia nitido, semmai e' buio. Per quello che costa e' un ottimo obiettivo.
Per quanto riguarda i Sigma posso raccontarti che in svariati anni di fotografia
ho avuto solo Nikon, poi qualche tempo fa un caro amico mi fa provare il Sigma 10-20.
Beh...quello che ho comprato dal mio spacciatore e' ancora attaccato alla D90,
mi si e' aperto un mondo con 440euro.
Ora scatto con il suddetto, il 35 1,8 e spero presto l'85 1,8, ma il caro 18-55
resta sempre con me!

P.S. Se hai modo prova il 17-70 Sigma 2,8-4, sempre il caro amico di cui sopra
me ne parla bene, ma non ho avuto modo di provarlo.

in poche parole sono indeciso se prendere il sigma 18 50 f2.8 per fare un salto di qualità in quella focale(l'ho provato per un giorno e mi è sembrato superiore al mio 18 55) oppure prendere il nikkor 35mm f1.8 dx e rischiare di avere un doppione. il mio negoziante mi consiglia il sigma perchè ritiene il 35 un ottica troppo vicina al mio 50 f 1.8 quindi quasi un doppione.

Prendi solo NIKON.........prendi il 24-120 f/4...........scordati degli altri !!!

Grazie per tutti i vostri consigli sacri.... alla fine ho preso il Sigma 18 50 f2.8 ex dc macro perchè dopo che l'ho provato mi è piaciuto molto e sicuramente è superiore al nikkor 18 55 e non poco. metto uno scatto di prova rapido fatto sta mattina dopo che ho finito di lavorare.... sono veramente contento di aver dato via il nikkor 18 55 per questo sigma

Nessuno ha citato l'ottimo e collaudato Tamron 17-50?




Gianni

Ho provato anche il tamron e fidati che non c'era paragone alle stesse focali il sigma era superiore.

Ho provato anche il tamron e fidati che non c'era paragone alle stesse focali e aperture il sigma è superiore sia a livello di nitidezza e contrasto... Ah e non parliamo della costruzione dell'ottica veramente oscena al confronto del sigma.

Veramente lo uso con estrema soddisfazione, e non ne posso davvero parlar male


Gianni

16-85 vr non andrei su un 35mm f 1.8 solo perchè non avresti più un grandagolare, e in alcune situazioni è fondamentale....
anche se il 35mm f 1.8 te lo consiglio uguale ecco le mie prime scattate l'altra sera,comprato sabato

Visualizza sul GALLERY : 4.8 MB

Io possiedo già il nikkor 50 F1.8 e quindi rischierei di avere 2 fissi troppo vicino... Il sigma che ho preso è stupendo ho avuto la possiblita di provate tre obbiettivi e il sigma era decisamente superiore.