salve a tutti mi affido a voi esperti vorrei acquistare una nikon d300 oppure una d7000 che mi consigliate???ovviamente nuove...chiedo aiuto vi aspetto in tanti

La D300 nuova non la troverai, quindi... D7000!

sono due reflex diverse, sia per target, sia per innovazione tecnologica. La D300 ha una costruzione e una disposizione dei comandi più vicina alle professionali, mentre la D7000, oltre ad un numero maggiore di Megapixel, ha una migliore tenuta agli alti ISO ed un processore di seconda generazione. Per non citare la funzione video non presente sulla D300 liscia.

Dare un giudizio, senza conoscere le tue preferenze, non è facile, comunque, se preferisci il nuovo, non hai alternative, in quanto la D300 nuova non si trova più da tempo. (Fondi di magazzino a parte).

ciao

La 7000 è una camera recente..e presenta le migliori caratteristiche x il formato DX al momento e la trovi nuova Nital a 1100 euro o import a 900 e spicci

lo trovata da un magazzino a 700 euro è un buon prezzo per la d300 nuova???

grazie per le risposte valuterò attentamente per l'acquisto

Ciao... dipende molto da quello che cerchi da una fotocamera...
La D300 un pò piu "pro" ma meno pixel e meno recente... solida, tutti i comandi stracomodi
La D7000 piu compatta, video piu pixel.

Io ho la D300 mio suocero la D7000.
Ho quindi modo di usare entrambe... ma sarà per l'affetto che provo per la mia ma proprio con la 7000 non mi ci trovo.

Il prezzo che citi è buono

Buone foto

Flavio

ho capito bene:

una D300 nuova a 700euro?

occhi aperti!! mi sembra un prezzo troppo basso, anche se fosse un fondo di magazzino, è il prezzo di una D300 usata.

comunque nulla vieta di comprarla è solo essere consapevoli di quello si acquista.

Antonio

è un fornitore quindi mi vedrò da vicino



visto che hai entrambe le reflex citate mi consigli una d300???

Ripeto mia opinione personale, , a me:
i video non interessano;
i comandi SCENA non li userei mai;
non ho mai stampato più di 50x125;
per il mio genere di foto non uso iso + di 1600 (fino a 800/1000 in stampa 20x30 con D300 non si vede grana a meno di errori di esposizione)
quindi si D300!!!
Ps: sto per acquistare la D700 ma la D300 me la tengo stretta e a quel prezzo se è nuova e non la prendi sei un pazzo!!!
Flavio

il prezzo da nuova è buono a condizioni che l'imballo sia integro.

Nel caso fosse Nital, controlla con il fornitore se registrandola, con le modalità previste, hai diritto ai 4 anni di garanzia.

In tal caso, personalmente, la preferirei alla D7000.

ciao

oggi vado al negozio e valuto il tutto se è tutto perfetto la prendo perchè 700 euro una d300 nuova è un affarissimo

Ma scusate sarebbe d300s e non d300 dato che mi sembra la d300 non in produzione da un po' o sbaglio?
No io prenderei una d7000 per il semplice fatto che ha una tenuta ad alti iso migliore, ha un buon af non come la d300s ma basta.

Per 700 euro non c'è il minimo dubbio; dovendo invece scegliere tra le due a prezzi "normali" ... non saprei, ci sono plus e minus per entrambe:

Plus D300 vs D7000:
Non ha la rotella !!! nè le inutili modalità Auto e Scene
É più robusta, pesante e un po' più grande, si impugna un pochino meglio
Ha switch dedicati per alcune funzioni (che sulla D7000 richiedono pulsante+rotella)
Meglio tropicalizzata

Plus D7000 vs D300:
Migliore tenuta agli alti ISO
Maggiore risoluzione
Maggior gamma dinamica
Più leggera e un pochino più compatta
Miglior WB
Miglior comando AF (ha il tipo nuovo switch+pulsante al centro, lo preferisco)

Precisiamo che il comando è inteso come levetta, ma il modulo AF della D300 è altamente performante


Gianni

Sì esatto, intendevo la levetta.

Come performances, il CAM3500 è ai vertici, quello della D7000 è di poco indietro, anche se pare soffra di più con ottiche poco luminose.

le Cam sono le stesse

Assolutamente falso. La D300 monta un modulo Multi-CAM 3500DX a 51 punti nettamente più performante di quello montato dalla D7000 il Multi-CAM 4800DX.

Sarebbe meglio specificare nettamente...i motivi....le prove fatte....le situazioni vissute....che ti hanno portato a fare tale affermazione

ragazzi alla fine sono andato a vederla la d300 ma non lo presa mi aveva detto che era nuova invece lo scatolo già era aperto e non lo presa aspetterò ancora un pò cosi mi prenderò la d7000 grazie a tutti per avermi aiutato a presto

hai fatto la cosa giusta.

ciao

Infatti non è "nettamente" più performante, in AF-S sono praticamente identici, in AF-C va un pochino meglio il CAM3500; se dobbiamo fare un rapporto fra le foto "prese" e quelle "cannate", ci sarà una differenza di un 5% o poco più.





La penso così anche io.

Parlare di percentuale tra cannate e perse....mi sembra un tantino esagerato...e lascia un pò il tempo che trova

Ti dico come la penso io con questi moduli af.

La realtà ,secondo me ,è che come velocità e reattività quello che conta è il motore sull'ottica e se è ultrasonico o meno.

Quello che può fare la differenza invece tra due moduli....sono le possibilità di personalizzazione e la capacità di tracciamento nelle modalità dinamiche.

A livello di personalizzazione sia il 4800 che il 3500 hanno le medesime possibilità...(parlo di svariati punti tra cui scegliere in af-c oppure di un focus tracking+lock-on da poter regolare ecc....possibilità che non hai sul multicam 1000 per capirci) ,a livello di tracciamento il 3500 ha si più sensori di tipo cross....ma è anche vero che su d300 è accompagnato da un processore e da un sensore esposimetrico di vecchia generazione rispetto a quelli che accompagnano il 4800 su d7000...e questi contano parecchio sia per la rapidità che per la precisione del tracciamento.

Sostanzialmente quindi le due macchine anche sotto questo aspetto si equivalgono....ma non poteva essere altrimenti viste le rispettive ed equivalenti velocità di scatto a cui non può mancare un modulo af adeguato.

Molti associano la quantità del numero dei punti alle performance del modulo...ma non è così. Una canon 7d ha "solo" 15 punti ma è uno dei migliori sistemi af montati su una aps-c

il Sistema cam della 7000 a 39 punti è solo inferiore x i punti 51 della 300.. ma il cam è + recente tanto che verra montato anke sulla 600fx...ma è l unica cosa che ha in più 12 punti..ma quante volte bisognera ribadirlo..

Aggiungo se non sbaglio: Non contano più i punti a croce invece di avere 2500 punti, ovvero meglio per dire 5 punti a croce che uno centrale e 500 non a croce?
Saluto

I punti a croce sono importanti perché permettono una più agevole messa a fuoco su soggetti con linee orizzontali e verticali e facilitano quindi il compito dell'AF. Su questo punto i recenti autofocus Canon hanno teoricamente molte marce in più rispetto ai moduli Nikon attuali, ma le caratteristiche dell'autofocus non sono solo prerogative del modulo, ma anche del processore af e/o del processore centrale (expeed3 o Digic5). Non si può quindi affermare, sulla sola base dei punti AF, se un modulo è migliore di un altro, ma bisogna guardare le caratteristiche generali e il bilanciamento dei vari componenti, non ultimo l'obiettivo e il corpo macchina.
Ciao!

Cannate e "prese" ... la D7000 in AF-C e soggetti in movimento veloce mette a fuoco in oltre il 90% dei casi, D300 e D700 almeno nel 95%, da qui il 5% di scarto. Ai fini pratici non c'è praticamente differenza, di avere 39 punti invece che 51 di fatto non te ne accorgi, comunque senza pretese di chissà che, il CAM 3500 va un pochino meglio; almeno le mie numeriche dicono questo.