Facciamo finta di non aver problemi di budget...cosa non vera ma non importa

Vorrei comprarmi un grandangolo per una D700, e sono combattuto tra queste 3 ottiche....

14-24 f2.8
16.35 f4
17-35 f2.8

Consigli suggerimenti?

Io sarei orientato (da mesi ormai) sul 14-24 ma non vorrei fare un acquisto emotivo che poi non sfrutto

Ogni consiglio è buono!!!

Denghiù

Marco

Che dirti? Io anche se ho il 14-24 Nikkor, non posso, comunque, darti consigli..ed ogni affermazione sarebbe inutile..

Questo perchè la risposta la puoi avere solamente tu.. in funzione del tipo di foto che fai..della luminosità per te necessaria .. e non ultimo il budget!

Patrizio

Io purtroppo non lo possiedo, ma chiunque abbia il "re dei grandangoli" ne è estasiato...... se non hai problemi di budget,vai sereno!!

Se non hai problemi vai sul top, a meno che non ti servano filtri e non vuoi spendere un capitale per questi, a meno che non ti serva il Vr, a meno che non ti piaccia la resa vecchio stile del 17-35.

Mesi fà, andai dal mio negoziante di fiducia perchè volevo ,come te, toccare con mano le tre lenti da te menzionate, non aveva il 17-35 (mi disse, ma non sò se è vero che era fuori produzione....) e tra i due rimasti ebbene non ho avuto esitazioni.... presi il 12-24 mette un poco d'ansia vederlo montato ma è davvero un lente molto bella. (p.s. foto fatta appunto con D700 + il 12-24)
Visualizza sul GALLERY : 5.8 MB

Sono tre ottimi obiettivi. Secondo me dipende dai gusti personali la scelta... in secondo luogo dall'utilizzo. Le tipologie si intrecciano un po' tra loro... nel senso che la resa del 16-35 è più simile a quella del 14-24, il 14-24 è 2.8 come il 17-35. L'escursione focale del 16-35 (quasi come quella del 17-35) è più tuttofare... nonostante, essendo 2.8, risulta più tuttofare il 17-35.
Se dovessi scegliere io opterei per il 17-35. Trovo il 14-24 troppo specifico (di un genere per me marginale) e finirei per usarlo veramente poco mentre ritengo il 17-35 (per resa e versatilità) un obiettivo completo. Ripeto che comunque è soprattutto una questione di gusti personali.... stiamo parlando di tre perle.

Io ho il 17-35 ... se ci fosse stato il 16-35 avrei preso quest'ultimo...
il 14-24, per me, ha il problema filtri ... in pratica bisogna spendere quasi come un'altro 14-24 per comprarne il minimo

comunque mentre 17-35 e 16-35 possono essere paragonati ... il 14-24 è un'altra cosa ... non migliore o peggiore ... è un'altra cosa, vuoi per l'escursione che lo rende meno versatile vuoi per i 3mm in basso che si sentono molto e per gli amanti dei grandangoli, ed io lo sono , fanno molta differenza... sono in astinenza da acquisti... FERMATEMI !!!

Chiedo scusa ho fatto un errore di battitura non volevo scrivere 12-24 ma 14-24 f2.8

16 35, rapporto qualita'/prezzo ottima, piu' tuttofare del 14 24 e a me piace piu' del 17 35...

Con tutte le nostre opinioni espresse l'autore del thread avrà le idee ancora più confuse..il rischio è di non comprare o..comprarli tutti e tre!

Ahimè...comprarli tutti e 3 è escluso.....ma mi sto orientando sul 16-35...

Mi sa che sabato mi faccio un giro e li provo da qualche fotografo....

Ahimè...comprarli tutti e 3 è escluso.....ma mi sto orientando sul 16-35...

Mi sa che sabato mi faccio un giro e li provo da qualche fotografo....

Ti consiglio l'accoppiata 16-35 VR con il Samyang 14. Stesso prezzo complessivo, maggior versatilità e qualità ottica media. Il VR non scherza. In ogni caso dovresti correggere belle distorsioni!

A presto

Elio