Ciao a tutti, mi chiamo Massimo.
Sono in possesso di una D7000 con obbiettivo Sigma 18-250 e mi piace fotografare gli animali.
Non potendo adesso permettermi un tele serio ho pensato ad un moltiplicatore.
Cosa mi consigliate? ovviamente non ho grosse pretese sui risultati...
Grazie.

l'unico consiglio che ti posso dare � quello di avvicinarti di pi�!

nel senso che sul tuo obiettivo non � possibile/consigliabile montare un moltiplicatore di focale, per il fatto che diventerebbe troppo buio e per la perdita di qualit� che sarebbe troppo evidente... sempre ammesso che lo si possa fisicamente montare...

in buona sostanza ti consiglio di non buttare via degli euro, che costa fatica guadagnare, piuttosto aspetta e cerca di acquistare un obiettivo specifico, il 300 f/4 ad esempio, quello si che lo puoi moltiplicare con estrema soddisfazione...

Quindi secondo lei il problema � l'obbiettivo??

i moltiplicatori di focale nascono per essere utilizzati al meglio su obiettivi fissi (quindi non uno zoom come il tuo) e preferibilmente luminosi (f/4 f/2.8 ecc)

i moltiplicatori di focale "rubano" luminosit� all'obiettivo sul quale vengono montati, � chiaro quindi che se un obiettivo � gi� poco luminoso di suo non conviene usare un moltiplicatore...

perci� non � che sia un problema dell'obiettivo in s�, il fatto � che non � consigliabile, pena un risultato pessimo, l'utilizzo di tali moltiplicatori.

a questo va aggiunto che non tutti i moltiplicatori sono uguali, potrebbe essere che quelli nikon non si possano proprio fisicamente montare sul 18-250 sigma, magari i sigma si, ma valgono le considerazioni che ho espresso sopra.

Si
Hai una strana accoppiata
La miglior fotocamera DX in circolazione
con uno dei peggiori obiettivi in circolazione
se lo duplicassi 2x diventerebbe un 500mm
ma f12.6
e con una nitidezza che non oso immaginare.

Ho capito perfettamente,solo che in questo momento non ho a disposizione tutti gl euro che servono per comprare un 300 fisso!! So perfettamente che sarebbe l'ideale, per� proprio non riesco!! per quello che ho pensato ad un moltiplicatore, non mi costa un'occhio e posso poi utilizzarlo su un fisso in futuro...





Dici che fa cos� pena? eppure le recensioni non erano cos� pessime. neanche su nikon photografer!!!

sono soldi buttati, credimi... ma finch� butti i tuoi va bene!

OK!! Valuter� bene il da farsi!!

Fotografare animali a f12, credo porteresti a casa ben poche foto degne di nome
Come ti hanno gi� detto, cerca di risparmiare qualche mese ancora e cerca bene un 300 f4 usato, col quale farai ben altre foto usando un moltiplicatore
Graziano

Potresti prenderti un 70/300 che dovrebbe andare molto meglio del tuo(che non conosco), di seconda mano si trova acirca 350�, oppure un bel 180 2,8 ho visto qualche esemplare in ottime condizioni a 300/400� e poi potresti duplicarlo....un 300 f/4 si trova a 700/800 �...

Di comprare un obiettivo decente per la caccia fotografica. Assolutamente non al di sotto di 300mm.

I moltiplicatori sul tuttofare sono vivamente sconsigliati.

a parte il fatto che dopo f8 l'AF non va...
e che il 180 non � il massimo per la caccia fotografica, AF lento.

se proprio nn puoi fare a meno prova un 500 catadiottrico. non hanno AF, sono sempre F8 ma sulla baia costano tra 80 e 120�. mal che vada lo usi per foto alla luna!

secondo me il minimo � risparmiare per il 300f4 e duplicarlo a 440 f5,6 (buona qualit� ma sei scuro e sopratutto un po corto.)purtroppo la foto naturalistica chiede tanti e costosi millimetri...

duplicazione su quella lente vuol dire focheggiare a mano e mantenere iso altissimi per tirar fuori qualcosa


Gianni

una cosa banale ma importante " mi piace fotografare gli animali" , ma quali?
con un 250 mm si fotografano gli animali quelli grandi e a circa 15/20 metri, se vuoi fotografare uccelli o insetti � tutta un altra cosa , per i primi servono almeno 400/500 mm ed una apertura max non superiore a 5.6/8 per i secondi servono obiettivi macro o lenti addizionali su obiettivi normali
Quindi intanto decidi che cosa vuoi fotografare e poi segui i consigli che ti hanno dato gli altri "colleghi"
buon foto

Gianfranco

Ciao! io vivo in Val d'Aosta! gli animali che mi piace fotografare sono marmotte, aquile, camosci, cervi e stambecchi! i volatili non mi piacciono e la fotografia macro mi piace da impazzire, ma solo vederla, non farla!! Quindi secondo te che obbiettivo dovrei avere??

un 300mm afs f4 lo trovi come gia' detto usato sui 700/800 euro avendo un fuoco 4 lo puoi moltiplicdare per 1.5 ed avere un 450 mche giA e' utile per auello chr vuoi fare , portsti anche il cavalletto e farai foto bellisdime sopratutto se gli animali sono fermi
un saluto
gianfranco

Ti ringrazio moltissimo! Risparmier� ancora qualche mesetto e poi partir� alla ricerca del 300 f4!!!
appena riesco caricher� un p� di foto che ho gi� fatto col mio obbiettivo....
a presto e grazie ancora!!!!

A questo punto, il discorso cambia, e di molto....
Io terrei per il momento quello che hai (250 mm su DX), inutile spendere per un 70-300, anche se potresti migliorare di qualit�.
Assolutamente NON spendere per moltiplicatori prima di spendere per un eventuale nuovo obiettivo (possibilmente fisso).
Se gli animali che preferisci sono quelli da te citati, l'unico problema verrebbe con le Aquile, gi� con le marmotte avresti possibilit� accettabili. Se poi ti "butti" in un parco Nazionale (tipo quello del Gran Paradiso), li agli stambecchi dai quasi da mangiare alla mano, potresti avere bisogno del classico 85 mm per ritratti!

Per il momento risparmio e poi prendo un 300 fisso che sulla mia diventerebbe un 450!!! poi vedr�!!!

Scelta migliore non puoi farla
Come hai detto, sul tuo corpo DX diventa gi� un 450, e con moltiplicatore l'ideale sarebbe moltiplicarlo con un TC17 con fattore 1.7, quindi diventerebbe un 510mm (su dx 765mm!) e ti fa perdere solo uno stop e mezzo di luminosit�, quindi sarebbe f6.7, decisamente un'ottima soluzione!
Graziano