Articolo apparso su Repubblica di oggi:
http://www.repubblica.it/sport/2012/07/04/...1/?ref=HRESS-15

Che ne pensate?

Che vorrei essere stato pagato quanto lui per fare un servizio fotografico del genere...

(...poi cambierei nome e faccia XD )

si sono fatte proprio male. Avr� voluto lasciare apposta il telo sporco, la luce mal gestita, composizioni fatte a caso? se no, allora non � un gran fotografo, se si: beh fa pena lo stesso

che sono brutte!

Penso che non dovrebbe proprio interessarci. Non capisco questo feticismo, verso persone che neanche conosciamo, e mi meraviglia per l'articolo di repubblica che invece di parlare del famoso Pasquale Quagliarulo, parla di questi atleti

che sono brutte...l'hai gi� detto?

allora...che sono molto brutte!

Caro bergat,il feticismo lo vedi solo tu. Take it easy.


Che vorrei essere stato pagato quanto lui per fare un servizio fotografico del genere...

(...poi cambierei nome e faccia XD )
Come non quotarti,o e' un genio o .........non so cosa scrivere.

secondo me c'� qualche errore sotto. sn le foto grezze dai...non ci credo cha abbia lasciato telo sporco e facce bruciacchiate dal flash

Lo vedo nell'interessarci noi di illustri sconosciuti e di Repubblica che ci fa pure un servizio. E maniacale la cosa

Su questo hai ragione.
]

...dico che un fondale cos� l'ho gi� visto fotografato nel nostro forum...

Illustri sconosciuti non direi, visto che sono olimpionici (se Phelps � sconosciuto, allora non parlo pi�...), e poi non vedo che c'entra il feticismo. Ci si avvicina alle Olimpiadi, perch� non parlare di qualche contorno relativo all'evento?

Sulle foto, fanno veramente pena, non so come certa genta possa arrivare a certi livelli

Graziano

Phelps? chi era costui? Purtroppo saro' io che non mi interesso di sport, ma per me come ho detto � un illustre sconosciuto. Sai tanto quanto avessero fatto il nome di Joe di Maggio, tanto quanto sapevo chi era, ma Phelps, proprio no. Sorry!

� semplice ... Phelps � un pesce

Marco

Phelps � famoso anche al di fuori del nuoto, lo conosco io che mi relaziono con l'acqua nello sport solo quando � sotto forma di neve! ma dove � il feticismo?

comunque veramente non ho parole, sarei andato io per meno della met� di quello che han pagato sto tizio.
E volgiamo parlare del logo? http://www.designerblog.it/post/1187/olimp...2-ecco-il-logo/

non si vede il logooooo

Sembra che il filo logico di queste fotografie sia.. la loro bruttezza, sopratutto tecnica.

Che sia passata l'idea (mica tanto nuova per la verit�) che l'importante � che se ne parli, e quindi le hanno fatte cos� male apposta? (luci sparate in faccia , ombre, composizioni approssimative, sfuocati, vignettature e fondali sporchi)

In fondo adesso le abbiamo viste e letto il nome del fotografo, se fossero state foto normalmente ben fatte sicuramente no, le avrebbero viste in pochi.

Meglio sempre stupire, a quanto pare, a costo di cadere nell'orrido.
Cosi ricorderemo per sempre il fotografo... per le foto di m...a che f�.

Ciao

Max

sono d'accordo, potrebbe essere una tecnica per aumentare la pubblicit�, secondo alcuni pubblicit� cattiva � meglio che nessuna pubblicit�, per� io personalmente non mi abbasserei mai a tanto, sia per un fatto etico che per la professionalit� (e non sono un professionista) a parte gli errori tecnici d'illuminazione e del telo sporco (assurdo!) alcune hanno inquadrature davvero brutte, lasciando perdere la tecnica di composizione, distorsione, regola dei terzi ecc ecc, alcune sono davvero disturbanti da vedere, trasmettono fastidio. lo capirebbe anche uno che non conosce nulla di composizione.

in ogni caso alcuni l'hanno definito la catastrofe dell'Inghilterra, mi pare esagerato, credo che quando i tedeschi hanno bombardato londra forse stavano un pochino peggio...

il tuo ragionamento non farebbe una piega se ci fosse un bello sponsor in primo piano ma gli atleti che se ne fanno della pubblicit�?
se invece vogliamo parlare della pubblicit� al fotografo... altro che pubblicit� negativa...

ecco! http://www.designerblog.it/post/1187/olimp...2-ecco-il-logo

io e te ne parliamo, le abbiamo viste, sono arrivate su Repubblica.

Fossero state le solite foto ben fatte, nessuno le avrebbe mai considerate. Il mondo v� cos�, l'importante (per alcuni) � che se ne parli.

Ciao

Max

Dai,ditelo che � tutto uno scherzo!

Era meglio se non si vedeva.