Salve a tutti

Ho letto questa recensione di Ken Rocwell

http://www.kenrockwell.com/tech/comparison...5d-mark-iii.htm

A leggerla a noi possessori di 800 viene la depressione...di solito Ken sta piu' bilanciato nei commenti ma questa volta a schiantato senza pieta' la Nikon.Che ne pensate ? Se avesse ragione i dirigenti Nikon dovrebbero fare harakiri tutti insieme per aver prodotto una delle peggior reflex del 2012 e al contrario i dirigenti Canon guadagnerebbero un posto in paradiso per la macchina piu' strabiliante che l'uomo abbia mai prodotto ....

oggi mi arriva la 800e,la provo e poi vedo se � veramente cosi'

io ho sempre visto il contrario..altro che spararsi!

sinceramente tutte le recensioni che ho visto fino ad oggi danno risultati completamenti opposti,
personalmente penso che siano entrambe ottime.

Chuck Rockwell deve aver preso una 5DMkIII farcita di biglietti da 100 dollari... a parte il fatto che nella prima review (che riguarda solo Canon 5DMkIII) l'ha intitolta "World's best DSLR".

Peccato che su DPReview, come su diversi altri siti pi� o meno attendibili, il risultati dei test/confronti siano opposti a quelli di Chuck Rockwell...

Che siano valide entrambe � fuori discussione credo, come sempre ci sarebbe da provarle per farsi un'idea...

Ovvio che ne � entusiasta, usa il suo zoom TOP ovvero il 28-300mm con la 5DMKIII, per lui � il corredo definitivo.

In attesa del 24-450 f/3.5-5.6 VR, l'equivalente FX del nuovo 18-300...

Beati loro che possono perdere il loro tempo testando qua e la, non l'ho nemmeno letta... le recensioni, dei super PRO, le reputo sempre pi� inutili...

Si infatti io e lui abbiamo opinioni completamente differenti, su come si giudicano le prestazioni di un apparecchio fotografico.
Infatti io sono molto contento della D800E con i fissi 1.4 e Micro, ovvero l'antitesi della 5D3 con un superzoom montato.

...anche leggendo i forum esteri Ken "Ci�cc Norris" Rocwell � sempre preso come riferimento...all'opposto!
Sai: deve essere sempre un po' controcorrente, altrimenti scriverebbe le stesse cose che scrivono tutti e non sarebbe pi� un "riferimento".
E non � una novit�, basta che vai a ripescare post anche di diversi anni fa troverai le stesse considerazioni sul personaggio.

Alla luce di queto credo che sia un'ottimo plpus per prendere in considerazione la D800

Credo che letta in questo senso sia un confronto molto

Che il display sul retro sia migliore l'ho notato anche io..quello della 5D3 sembra pi� dettagliato e dai migliori colori.

Sulla tenuta iso in effetti potrebbe essere meglio la 5D3 in virt� della minor densit� e della gestione software. Meglio della D4 per� � una sparata clamorosa..

Sulla qualit� di immagine sono sicuro che la D800 sia migliore a bassi iso.

A volte � onesto sui giudizi, vedi 40mm Micro DX.

Evidentemente meno costa l'articolo recensito, meno � di parte lo stesso Chuck... si vede che ci fa meno cresta e cala l'entusiasmo...

Ah, il buon vecchio Ken...
Spesso non mi sono trovato d'accordo con le sue recensioni.
A detta sua pare che la d800 sia un fermacarte!
Purtroppo non ho ancora avuto modo di provarla ma non penso che stavolta condivider� le sue teorie...

le cose che scriveva le leggevo tempo fa, poi mi hanno aperto gl�occhi.

Ken Rockwell � un ignorante.

O, nella peggiore delle ipotesi, un provocatore che le spara cos� grosse per attirare pubblico.
In entrambi casi il tempo speso a leggere le sciocchezze che scrive non � solo tempo perso, ma � tempo speso in disinformazione gratuita...
Mi chiedo con quale coraggio ancora ci sia gente disposta a buttare cos� il proprio tempo...
La vita � una , suvvia....

ecco appunto

Bisogna anche sapere perdere qualche volta

L'elettronica della Canon penso sia un passo avanti rispetto la nostra,canon forse riesce a produrre un file piu' pulito di partenza rispetto a quello nikon

Se per super PRO intendi Rockwell, hai ragione....ma perch� non � affatto un super PRO!
Non sa quel che si dice, poveretto.....
Graziano

Ma dai che sarei tentato di vendere la triade e prendere il 28-300 + 24 f/1,4 + 85 f/1,4 oltre al 35 f/1,4 che gia ho? Tutto sommato questa volta Ken non la pensa proprio in maniera malvagia... a parte il fatto di tifare Canon che solo al pensiero mi si rigirano le budella.... hahahahaah

Non si puo' pensare sempre e solo che Nikon sia la migliore e non sbagli mai...cmq ogni macchina � destinata ad un uso specifico

Certo.
Ma non si puo' manco sentire che la 5DMkIII va meglio della D4 ad alti ISO... o a 100 ISO sia pi� dettagliata della D800E.
La verit� sta nel mezzo, anche se stavolta il buon Chuck non lo vuole dire... la 5DMkIII � probabilmente un buon compromesso tra D4 e D800, parlando di Nikon.

"Jack of all trades, master of none"... � il motto preferito di Chuck Rockwell secondo me, visto che ragiona cos� pure sulle ottiche.

Secondo me questa volta Nikon gli ha fatto lo sgarro, dandola in anteprima ai vari matrimonialisti di grido in USA, questo l'ha indispettito.

Una piccola divagazione, ricordate la sua prima recensione per il 16-35mm? lo stroncava, salvo poi riclassificarlo tra i migliori nikkor di sempre.

Tornando alla tua affermazione finale � per quello che la penso all'opposto di KEN Norris, io preferisco poco ma buono, al tutto e mediocre, non che consideri la 5d3 mediocre, ma la 5d3 con uno zoomaccio a 25k iso SI.

In effetti una dichiarazione del genere da uno che dice che il Nikon 20 af-d � meglio dello Zeiss 21 distagon
pu� far solo piacere a tutti i d800isti...detta da quel tale � praticamente una lode verso la D800!

Naaaa, mi toccherebbe vendere la D800 ed il 14-24mm




Pensa che l'aver letto la sua recensione mi ha fatto rendere conto di aver fatto la scelta giusta con la D800E

In questo caso lo �.
Le prove, quelle serie , quelle fatte da Fotografi, e non da chiacchieroni, stanno li a dimostrarlo.

Io prenderei molto seriamente in considerazione un'analisi di Tom Hogan, che reputo decisamente competente... Solo che sul suo sito un tale confronto ancora nn c'� In quanto a Rockwell non � malvagio per quelle che sono le mie conoscenze e i miei livelli di fruizione del mondo fotografico, va.... Come dire... Interpretato

Non � malvagio uno che reputa il 20 Nikon superiore al 21 Distagon?

Davvero non capisco...certa gente ha dei riconoscimenti che davvero non merita nemmeno in piccola parte...

Io vengo dal mondo Canon, la macchina che ha fatto s� che cambiassi sistema � proprio la D800. Prima di accingermi a spendere la cifra chiesta da Canon per la Mark III, ho valutato e fatto prove su prove scaricando i RAW messi a disposizione da DPReview. La conclusione � che se l'output finale son stampe di medie-grandi dimensioni non c'� storia, a iso 100 come a 6400. Il dettaglio � maggiore e la grana pu� essere tolta in maniera pi� decisa dai software di NR senza pregiudicare il dettaglio. Inoltre questa, non ricampionata pi� di tanto, rimane pi� piccola e fine anche in stampe molto grandi risultando meno fastidiosa una volta su carta.

Mio malgrado questa volta ho dovuto concordare con DxO mark (che odio profondamente....) e come da sua conclusione, la D800 � meglio. Non c'� storia.

Poi di difetti, ahim�, specialmente legati all'Autofocus e ad alcune funzioni la D800 ne ha, ma per quanto riguarda la qualit� dell'immagine non c'� storia.

Ken non offende solo la nostra intelligenza ma anche la sua visto che alla fine della "recensione" della D800 scrive:

"The D800 is the best DSLR ever made by anyone at any price. I've got a D800 already, and have a D800E on order. There is no comparison".

A questo punto i casi sono due: o ha bevuto troppo e non si � ancora ripreso dalla sbornia o � totalmente incapace di capire quello che scrive, in entrambi i casi relegherei il suo sito tra quelli da leggere nei momenti di tristezza: due risate sono garantite

E per di pi� qualcuno che gli d� dei soldi ci sar�, visto il paypal messo li apposta. Poi non so voi, ma io non avrei mai spiattellato la storia fotografica della mia famiglia agli oocchi del mondo, un minimo di privacy, o no?

Si beh... questa � stata scandalosa...

Ken Rockwell, se lo conosci, lo eviti...
Scritto pi� volte (e non solo io) su questo e in altri forum ma... repetita iuvant

Luca

"la 5DMkIII � probabilmente un buon compromesso tra D4 e D800, parlando di Nikon."

[

beh, un buon compromesso tra D4 e D800 suona quasi come "la macchina perfetta...." quindi ripete il suo concetto.

Sono del parere che un compromesso, in quanto tale, non eccelle in niente.
Lui affermava che la 5DMkIII va meglio in tutto delle due Nikon, o almeno questo � quello che traspare dalle sue considerazioni.

Resta il fatto che ognuno ha le proprie esigenze, motivo per cui la DSLR perfetta non c'�.
Altrimenti c'era gi� la D700.

Detto questo, comprerei la 5DMkIII solo per poter usare un 50mm f/1.2 con AF....

Una volta scrive che la 5DIII va meglio in tutto, un'altra che la D800 � la miglior DSLR mai costruita da tutti i costruttori indipendentemente dal prezzo. Ha una D800 e ha ordinato una D800E. Non c'� confronto (con tutte le altre DSLR).

L'ho detto io che � ubriaco

Ken Rockwell, se lo conosci lo eviti

Ma il bello � proprio quello... consultare il suo sito per farsi due risate. Magari unendo l'utile al dilettevole, ad esempio quando ci serve sapere peso e dimensioni dell'ottica, conoscere gli accessori in dotazione, sapere se la ghiera del fuoco gira solo quando si � in MF o anche in AF... insomma per questi dettagli � molto utile!

Ridicolo

Ciao
Roberto

In tutto quello che scrive per� della canon ho letto una cosa interessate: la possibilit� di avere i 3 set di impostazioni differenti memorizzate.
Nelle nikon c'� qualcosa di simile?
Alla fine � una cavolata a livello software ma che nell'uso pratico pu� rivelarsi molto utile, non pensate?

Non leggetelo! E' un emerito incompetente!
Incredibile come un personaggio simile sia potuto diventare cos� famoso.
Non � nemmeno in grado di scrivere il giusto peso e diametro dei filtri (sbaglia alla grande anche quelli!) delle ottiche che dice di provare.... figuratevi cosa pu� capire di sensori e pixel

Da come ha scritto si "vede" il dente fortemente avvelenato contro Nikon, il problema non � che canon l'abbia pagato,( non ne ha bisogno) ma che in qualche modo si � scrontrato contro qualcuno del "mondo Nikon". Attacca la D800 su cose senza ne testa ne coda, non avevo mai letto delle cosi cosi assurde! un personaggio che mai pi� legger�.

Azz no... cos� me l'hai ucciso del tutto.
Se non ci si puo' fidare manco di quelli...

Non ci posso credere.
Prima che uscisse la D800 a 36 mp era stata messa in croce la D700 a favore della Canon 5 MK2 SOLO per la differenza di pixel
Ora che � uscita la 800 che su surclassa la nuova Canon 5 MK3 per mp, gli stessi megapixel non danno pi� nitidezza ma rumore.

Ma c'� buona fede ?
Dimapant torna e spiegaci . /Hai canon o d800 ?
Ciao



Per� fategli un'offerta.
Se volete la potete anche fare mensile, come per Save the Children

Io rispondo cos� ............ci sar� anche un solo motivo per il quale Fotografi come Marc Adamus e Adam Burton che nulla avevano da imputare ai loro favolosi corredi siano passati da Canon a Nikon e guarda caso proprio a favore della D800?
Ken Rockwell pu� dire e sostenere quello che vuole,infondo scrive recensioni a pagamento (questo lo si sapeva) e non mi meraviglia il fatto che abbia scritto castronerie varie in anni di professione.
Conoscevo qualcun'altro che combatteva contro i mulini a Vento ma a differenza di Rocwell lui e' entrato a far parte dei libri di storia.......

Massi

mah! mah! siete tutti che lavorate per nikon??? suvvia un p� di obbiettivit� ma avete provato la 5DmarkIII o parlate per sentito dire??? lungi da aprire polemiche sterili ed innutili consapevole di essere gi� virtualmente crocifisso per villipendio al marchio giallonero, io le ho provate entrambe o meglio 2 fotografi di mia conoscenza me le han fatte provare e vedere i risultati al pc(non necessariamente lo stesso giorno e nello stesso studio ovviamente ) e devo ammettere da affezionato nikonista pi� per i risultati che ho sempre ottenuto con Nikon che per mero feticismo , che questa volta Canon con la Mark III ha fatto centro direi che la MarkIII soddisfa pienamente gli amanti di tutti i generi, � nikon per i ritratti, prettamente Canon come sempre per i paesaggi ecc insomma diciamo cos� una Nikon/Canon cio� 2 marche in 1 per non parlare dell'esposimetro molto preciso nella markIII discreto nella D800 e la messa a fuoco decisamente pi� precisa nella Mark III ci sarebbero altre considerazioni ma diventerei prolisso pi� di quanto gi� non lo sia .Ora s� saro tacciato di pxxla, coxxxone pazzo criminale
ma purtroppo ,e mio malgrado, devo ammetterlo che � cos� e non credo che il mio amico canoniano sia un mago ripeto questa MarkIII mi ha convinto, un p� meno la D800 anche a livello iso decisamente la MarkIII e usabilissima anche a 25000 iso la nikon a 800 gi� impasta, un po come la vecchia gloriosa D200 (che avevo) ma la tecnologia deve andare avanti non indietreggiare............. forse unica nota positiva saranno i filmati ma li non so dare un parere perch� non mi sono cimentato .Peccato perch� con la D3 prima e la D3s poi ,passando per D700, Nikon aveva costruito le piu perfette fotocamere per luce ambiente .
con obiettivit� gianfranco

Si l'ho provata la Mark III.
Apri un po' le ombre con la Canon e poi con la Nikon...

La Nikon ad 800 non impasta un bel nulla.
Ovviamente parliamo di Raw , vero?
A 6400 ISO in Raw ha una resa incredibile , con un rapporto s/r impensabile fino a pochi mesi fa per un sensore con una quella densit�.
Rapporto s/r , per chiarirti le idee , migliore di quello di una D700 o di una D3 ( macchina che possiedo tra l'altro...)
Fatti le tue prove , ridimensiona le foto della D800 a livello di una D700 e vedrai MOLTO pi� dettaglio e MOLTO MENO rumore.


Mi pare che tu abbia qualche idea confusa, sinceramente.

Se leggi il mio post sopra capisci che i paragoni li ho fatti, a tutte le sensibilit�. Parlare per sentito dire � sciocco e non lo faccio mai.

Max

Concordo pienamente, ma poi da quando l'AF della D800 non � preciso? escluso i problemi dei punti esteni che risolvono in assistenza, il punto centrale lo trovo precisissimo eveloce nella MAF.

Rockwell spara, non a volte ma spesso, delle bombe che manco ad Hiroshima...
In tutti i forum stranieri seguono le sue comparazioni, alla rovescia, nel senso che se lui dice che A � meglio di B, gli utenti comprano B sapendo essere superiore

Mai nemmeno viste in vetrina, nessuna delle due!!!!

Ma consco bene le "sparate" di K.R., e da anni, tanto da confermarti con certezza assoluta che, solitamente, la realt� � esattamanete il contrario di quello che dice!

Mi sembrano inesattezze le tue in quanto sono possessore di una D800e ed ho provato per settimane una 5D Mark3 demo oltre ad avere avuto il doppio corredo Nikon/Canon e tutte le macchine citate da te per il tempo necessario a riscontrare pareri diametralmente opposti al tuo,non ho solo convertito i file sul PC o provate per qualche scatto........ma ci ho FOTOGRAFATO con le suddette reflex,cosa ben differente dalla tua esperienza.
Non voglio convincere Nessuno non lavoro in Nikon e non voglio essere tacciato come "poco obiettivo".
Con simpatia

Massi