Ciao a tutti, č da tanto che mi diletto nell' HDR con photoshop. Mi chiedevo, guardano un tutorial oggi, se abbia senso salvare i file in tiff a 16bit. O se va bene esposrtarli a lavoro finito in jpg a 8 bit. a livello di stampa in fotolaboratorio cambia?
Gią che ci sono posto un HDR di cui non sono soddisfattimo. Consigli?
Ha senso per archiviazione e per poterci lavorare ancora in seguito senza troppe perdite qualitative.
E' un file "master" che andrebbe conservato (se la foto in sč merita, beninteso...)
Per la stampa, (a meno che tu stampi in casa...) manda al laboratorio SEMPRE e SOLTANTO jpeg con profilo sRGB.
Riguardo alle foto postate, non posso aiutarti, io salvo eccezioni davvero rarissime, detesto gli HDR.
E' un file "master" che andrebbe conservato (se la foto in sč merita, beninteso...)
Per la stampa, (a meno che tu stampi in casa...) manda al laboratorio SEMPRE e SOLTANTO jpeg con profilo sRGB.
Riguardo alle foto postate, non posso aiutarti, io salvo eccezioni davvero rarissime, detesto gli HDR.
QUOTE(maxiclimb @ Jun 28 2012, 12:39 PM) 
Ha senso per archiviazione e per poterci lavorare ancora in seguito senza troppe perdite qualitative.
E' un file "master" che andrebbe conservato (se la foto in sč merita, beninteso...)
Per la stampa, (a meno che tu stampi in casa...) manda al laboratorio SEMPRE e SOLTANTO jpeg con profilo sRGB.
Riguardo alle foto postate, non posso aiutarti, io salvo eccezioni davvero rarissime, detesto gli HDR.
E' un file "master" che andrebbe conservato (se la foto in sč merita, beninteso...)
Per la stampa, (a meno che tu stampi in casa...) manda al laboratorio SEMPRE e SOLTANTO jpeg con profilo sRGB.
Riguardo alle foto postate, non posso aiutarti, io salvo eccezioni davvero rarissime, detesto gli HDR.
zdi avermi tolto questo dubbio, anche io stampo solo da jpeg e solitamente conservo i Nef invece dei tiff
Consigli sulle foto invece? qualcuno mi dice cosa ne pensa? mai fatto hdr prima d' ora
anche io non sono uno da hdr, proprio non mi piacciono.
secondo me ai fini della stampa é inutile avere file da 16bit, se non ricordo male la stampa é il processo con la minor gamma dinamica!
in merito alle foto PERSONALMENTE non mi piacciono, troppo spinte, nella prima l“alone intorno al campanile e all“albero é pesantissimo, a mio avviso andrebbe tolto, mentre nelle altre ci sono delle zone prive di dettaglio (tipo dei grigi spalmati, sulle guaine ad esempio e sul manubrio) e lo trovo assurdo, sfrutti una tecnica per aumentare il dettaglio in tutte le zone, dove il sensore non puó arrivare e mi vai a bruciare delle zone cosķ evidenti?
secondo me ai fini della stampa é inutile avere file da 16bit, se non ricordo male la stampa é il processo con la minor gamma dinamica!
in merito alle foto PERSONALMENTE non mi piacciono, troppo spinte, nella prima l“alone intorno al campanile e all“albero é pesantissimo, a mio avviso andrebbe tolto, mentre nelle altre ci sono delle zone prive di dettaglio (tipo dei grigi spalmati, sulle guaine ad esempio e sul manubrio) e lo trovo assurdo, sfrutti una tecnica per aumentare il dettaglio in tutte le zone, dove il sensore non puó arrivare e mi vai a bruciare delle zone cosķ evidenti?
Non sono considerabili nemmeno fotografie....il massimo HDR che accetto č su questi livellli -->
Visualizza sul GALLERY : 983.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 893.8 KB
Comunque secondo me non ha senso, sempre utile tenere il RAW e lavorare ogni volta da quello.
Visualizza sul GALLERY : 983.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 893.8 KB
Comunque secondo me non ha senso, sempre utile tenere il RAW e lavorare ogni volta da quello.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.