la questione è annosa e noiosa...sul forum ho trovato mille articoli riguardanti questo argomento.
i precedenti interventi che avevo inserito nel forum non delineano bene la mia situazione...mi avete sempre considerato un novellino! e un novellino non sono nonostante i 22 anni...la questio è semplice ma per me importante: riguarda l'acquisto di un tele di fascia economica...
ecco la mia storia:
fotografo per passione da almeno 3 anni senza aver mai letto una rivista di fotografia ma avendo frequentato un corso di 3 mesi presso il politecnico di milano su fotografia e composizione (in realtà studio legge nelle marche, ci tengo a precisarlo).
il mio mezzo è sempre stato una nikon f2as usata sempre con il 50mm f1.4, una macchina fantastica con un obbiettivo all'altezza...mi ha sempre dato molte soddisfazioni.
quest'anno con un pò di pregiudizi mi avvicino al mondo digitale ed il mio acquisto si rivolge, causa stima verso il marchio nikon, sull' entry level del marchio giapponese: l'avete gia intuito, la d50...
la nikon mi forisce nel kit il 18-55 f3.5-5.6...in un primo periodo di disperazione causata dalla fisiologica scarsa latitudine del sensore, dal naturale livello dell'obbiettivo, dalla polvere (problema che mi ha causato non pochi problemi), decido di cambiare ottica, anche con una spesa sostenuta...
a questo punto interviene chi deve "cacciare" i soldi, fotoamatore in giovinezza anch'esso, il quale si rifiuta di spendere tout court un mille euro buoni, mi consiglia di aspettare e mi intima di comprare uno zoom tele di fascia economica (sui 200 euro) per prenderci la mano ed esercitare l'occhio...consiglio che mi avete dato anche voi su questo forum...il problema ora è questo: quale?
in definitiva, e scusatemi per la prolissità dell'intervento nonchè per la vetustà del linguaggio non privo talvolta di errori grammaticalli che a causa della pigrizia non correggerò...che me consigliate? che devo da fa?
p.s. prendo in considerazione anche sigma e tamron

prima cosa benvenuto!!!!!

Prendi il 70-300 AF-G Nikkor per iniziare va benissimo s itrova a poco e se lo impari ad usare avrai buoni risulati! poi se veramente ti piacerà la fotografia tele sceglierai una lente più performante!

l'avevo gia preso in considerazione...mi dicono che con lunghezze oltre i 200 peggiori sensibilmente...sigma e tamron con i loro 70-300 come vanno?

...e grazie per il benvenuto

first........welcome....

io ho comprato nuovo il 70-300 G a 100 euri!!!!!! sicuramente vale molto di più di quello che costa, considerando che stiamo parlando sempre di un vetro nikkor....

a suo tempo molti mi consigliarono in alternativa anche il 70-210 4-5,6.....
L'usato di quest'ultima ottica lo trovi tranquillamente ad un prezzo onestissimo.

ti voglio postare una foto fatta esclusivamente per provare l'ottica a 300mm a f/11 senza nessuna pretesa di tipo artistica....però x farti rendere conto che poi non è cosi maluccia quest'ottica...

come il nikon e i colori sigma in più sono orrendi quidi è molto meglio che prendi il Nikon!

sempre gentilissimi! grazie! qualcuno ha notizie del sigma (lo so lo so nikon è meglio) 70-300 apo?

Costa più del nikon e non dà i risultati per i soldi che devi sborsare prendi il 70-300g più avanti un bell'80-200 2.8.

Paolo

la differenza di prezzo non è proprio giustificata....
vai sul nikon......credimi di usati se ne trovano davvero tanti..

80-200 è il mio sogno proibito...sapete a quanto si trovano sull'usato? se avete qualche imm del 80-200 potete postarla?

beh ovviamente il discorso è quello.....se hai gli euri da spendere senza problemi allora cerca anche il 70-200 vr usato!!!!! però come tutte le cose dipende dall'uso che bisogna farne.....se non hai eccessive pretese comincia a sperimentare i tele di fascia bassa...poi magari passerai all'80-200....

byz

Ciao e benvenuto.
Ecco il mio consiglio:io posseggo il sigma 70/300 apo macro super 2 e ti devo dire che non mi sono trovato cosi male.Ha però anche lui i suoi difetti,ossia come il nikon,da 200
in poi la nitidezza cala vistosamente,l'af è molto lento e quindi se devi "cogliere l'attimo"
ti capiterà di perderlo parecchie volte e poi sempre come il nikon è poco luminoso.
Dalla sua,secondo me,ha la messa a fuoco ravvicinata che ti garantisce un rapporto di ingrandimento 1:2.Questo non fa di lui un vero obbiettivo macro ma,ciò non toglie che poù uscirne qualcosa di carino.

Detto questo, ti dico che per iniziare a ragionare con le ottiche tele vanno bene entrambi
in futuro se vedrai che ti piace usare questi tipi di obbiettivi nessuno ti vieta di metterti
da parte un pò di soldi e comprarti un tele di fascia superiore.Per quelli però sciegli nikon che è meglio.


Due esempi col sigma

Beh, se hai 400-450 euri da metterci sopra, cercati direttamente un 80-200 a pompa ultima serie usato, e non spendere un cent per il 70-300.

continuo a ringraziarvi...siete veramente gentilissimi...ed il tamron?

lascia perde...

cmq mi pare che Andry81 cell'ha aspetta una sua recensione

Dato che il 70/300 g sulla f2 non lo potrai usare, la scelta è obbligata: O Nikon 70/210 f 4-5,6 usato (Ottimo rapporto qualità prezzo) oppure Sigma 70/300 apo macro 2 (buon rapporto qualità prezzo)...
Certo l'80/200 f 2,8 è un altro pianeta, ma anche come ingombro, peso e naturalmente costo...

ma il 70-300 lo devi montare sulla d50, giusto?
per spendere poco ti consiglio il nikkor 70-300g; costa poco e inizi a fare un pò di pratica con una lente con una lunghezza focale che arriva a 450 (trasformato sulla tua d50)...
se puoi spendere un pò di più, cerca un 80-200 bighiera nell'usato...
il modello a pompa è otticamente elevato ma personalmente lo considero un pò sorpassato...
ciao
simone cesana

il 70-300 lo monto sulla d50...la f2 la uso solamente con il 50 1.4...

70-300 G senza esitazioni

Ecco una immagine
www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1512516[/IMG]

Poi, con il tempo ho preso l'80-200

Fabrizio

...... Non ho mai capito come inviare direttamente le immagini.... comunque hai il link

eccola spero

Il 70-300 ED è un buon acquisto, io mi trovo molto bene, dipende poi dall'utilizzo che ne devi fare!
Ciao

Benvenuto nel Forum!

Non percorrere la mia strada, segui i consigli del Forum e ti troverai bene. Il 70/300 G che suggeriscono è più conveniente dell'ED che ho preso io, all'epoca non frequentavo il Forum . Comunque l'ottica ED va bene per l'uso che ne faccio io, mi spiace solo non aver pensato all'usato. L'alternativa pari merito è il 70/210 usato.

Sul famoso sito l'ottimo 80/200 non lo trovi a meno di 600 euro, non ho provato ancora direttamente presso qualche negozio, io però cerco il 12/24. Anche un altro sito vende gli 80/200 a prezzi attorno agli 800 euro (e oltre in questo momento).

Buone foto!

siete tutti gentilissimi ed esaurienti...grazie per le foto...

Se preferisci usare il tele solo sulla d50 ti consiglio di prendere in considerazione il 55-200Dx ED, che ha dalla sua una costruzione nuova (solo x digitale) e due lenti ED.
Sicuramente come obiettivo costa di più del 70-300g però rende di più.

Daniele

Prendi l'AF S II VR 300 f/2,8 e vai sul sicuro...

Resta in casa Nikon: per la cifra di cui disponi (200 €) ti consiglio il 70-210/4-5.6 (D) ; puoi trovarlo anche a qualche decina di € in meno. Io mi ci trovo molto bene

anche io sono nuovo di zecca ... d50 + kit 18-55
....chi mi sa consigliare uno zoom economico? 55-200 o 70-300 G?

del 70-300g se ne e' ampimente parlato, usa la funzione "cerca" comunque secondo me prendi il 70-300 perche se' da una parte e' utilizzabile con successo fino a 200mm anche a 300mm non e' poi cosi' un disastro se usato almeno a f9 (dipende dalle tue esigenze giudicare se e' malaccio )dall'altra con il 55-200 ti fermeresti a 200 e se per caso ti dovesse servire la focale di 300mm con il 70-300 sei tranquillo

ciao

Indovina indovinello....da dove esce il Nikkor 70-300? Caro Xinjia, non ci crederesti mai!

IL sigma è costruttivamente fatto molto meglio del Nikkor: baionetta in metallo,materiale e finitura utilizzata per il corpo.La distanza di messa a fuoco è minore del 70-300g e cromaticamente è tutt'altro che scarso.Inoltre ha molte meno aberrazioni cromatiche laterali.Come nitidezza ( diaframmando pesantemente) siamo alla pari. Costa di più ...ma il motivo c'è.
Comunque se utilizzati con intelligenza fanno bene entrambi il loro dovere

Ciao
Ti consiglio un 80-200 a pompa usato anche io.
Paragonato agli altri non ha eguali.
Magari aspetta un pò di più.... fai la spesa una volta sola.
Ciao
Fabrizio

Io per la mia D50 ho optato per il Sigma 70-300 DG MACRO SUPER II f4-5.6...mi ci trovo bene anche se non è paragonabile ad oltre ottiche piu' pregiate e costose...sinceramente trovo che sia costruito meglio dell'equivalente Nikon ed offra prestazioni praticamente identiche......in piu' ha una funzione Macro molto carina che ti permette di arrivare fino ad un rapporto di ingrandimento di 1:2...sfizioso.

Se guardi nella mia galleria trovi un po' di scatti fatto con il 70-300.

ciao,
Il Sigma (quello APO macro super II non gli altri) te lo consiglio come entry level in attesa di prendere poi qualcosa tipo 80-200 f2.8 bighiera usato oppure quando arrivera' il 70-300 VR. La definizione non e' malaccio ed e' superiore per quello che mi ricordo al 70-300 Nikon (entrambi i modelli) .. e lo trovi anche nell'usato.
Per i colori mi sembra veramente un luogo comune un po' datato quello di dire che non piacciono ... comunque ciascuno la pensi come vuole ...


ti allego uno scatto che ho trovato sul PC al lavoro che avevo fatto con l'obiettivo e con la D70 tempo addietro ... purtroppo avevo la macchina settata su 640 iso e me ne sono accorto dopo ... ma rende l'idea sui colori ...

Non conosco i Sigma di cui si parla, ma avendone posseduto uno 70.210 non ci penso nemmeno a consigliartelo.

Vorrei capire come mai si parla di un budget di 200euro e si consiglia un 80.200 che almeno ce ne vogliono il doppio.

Per quella cifra c'è il 55.200 ed il 70.300
Scegliamo fra questi

[attachmentid=45282]

non mi faceva inserire l'allegato perche' era troppo grosso ... ho dovuto comprimere di piu' ...
ciao

altrimenti se il 300 per te non e' indispensabile e vuoi stare su queste cifre segui il consiglio di Franco_ ...

Ciao
Un 180 2.8 fisso?
Potresti sempre duplicarlo....
E' solo un'idea...

Mmmm, Fabbry, vedo che ce l'hai anche tu.
L'hai provato ad infinito, f:2,8, con la d200? Che ne pensi?

Concordo pienamente con franco: per la cifra che vuoi spendere tu, il nikkor AF 70-210 D è l'obiettivo ideale, basta avere pazienza e aspettare che capiti in giro in buon usato... e ce ne sono credimi.
Va molto bene sia sul digitale che sull'analogico e poi un domani che vuoi passare a qualcosa di meglio, è rivendibilissimo e senza perderci neanche tanto.
Milko