Ciao a tutti, in questi giorni ho provato a fare qualche paesaggio andando in giro per campi, ne posto due sui quali ho alcune domande da porvi:

Ingrandimento full detail : 875.4 KB

Su questa foto ho dovuto fare un lavoro di pp esagerato perchè nonostante avessi tentato sia il WB in automatico, sia la premisurazione "manuale", nel vero senso della parola ossia sul palmo della mano illuminata dal sole ed in ombra, sia la regolazione della temperatura a partire da 4500 fino a 6500 con stop da 500 comunque le foto mi sono venute gialle, di un giallo inguardabile. Secondo voi come mi sarei dovuto comportare? Altra cosa c'è un modo per gestire il riflesso dei raggi di sole sulla lente che a volte sono pure carini ma altre disturbano molto?

Ingrandimento full detail : 871.9 KB

In quest'altro scatto ci sono alcune cose che mi convincono poco: la nitidezza che non mi appare ai massimi livelli, è vero l'aria in questi giorni non è il massimo c'è molta foschia ma basta a giustificare o ho sbagliato qualcosa io? Non so poi se la PP per dare maggior resa cromatica sia troppo spinta ed infine a livello compositivo: nel mirino mettere quel canale mi sembrava una gagliardata per dare maggior profondità e dinamicità alla foto adesso rivedendolo non riesco a capire se in realtà sia un elemento di troppo, troppo mastodontico e in ombra, non lo capisco perchè croppandolo o vedendo gli scatti in cui non l'ho inserito la foto mi appare molto più piatta.

Grazie a chi vorrà darmi qualche chiarimento

foto ardua Beppe...la prima.....luce difficile a gestire, una lettura esposimetrica sul cielo ci voleva, anche ammesso che non fosse interessante, ma così è completamente andato........i raggi del sole riflessi sono come dici te carini, il flare no, ma esssendo il sole così diretto non lo puoi evitare...casomai in PP..............

a me la seconda pare poco nitida anche a causa di micromosso....può darsi mi sbagli...la vedo con il portatile, perciò prendilo con le molle....ma l'hi passata un pò di MdC?

ciao Mauro

P.S. il palmo della mano è uno stop più chiaro di un cartoncino grigio...consideralo per regolare l'esposizione

Mauro grazie mille per il passaggio appena a casa verifico un pajo di cose e ti rispondo sul resto..........
Si la mano si usa per i tempi ma nn avevo bianco o grigio da utilizzare e siccome i colori mi venivano irrealisticamente gialli le ho provate un po' tutte anche la "mano", va be non sapevo che pesci pigliare, comunque visti i risultati delle foto ottenute è chiaro che non era assolutamente una soluzione da provare...... invece non sapevo che era uno stop più chiaro quindi se prendo il tempo sulla mano devo sovraesporre di uno stop giusto?

si...sulla mano si può misurare l'esposizione, se è la stessa luce che userai....ombra/una sole/un altra
c'è anche chi ci calcola approssimativamente(approssimativamente) il bilanciamento del bianco, essendo il palmo
uno stop più chiaro del famoso cartoncino grigio al 18%.

ciao Mauro

Faccio una cosa posto i due files jpeg così come usciti dalla fotocamera senza ritocco solo ridimensionati e con tutti i parametri exif:

sulla prima continuo a pensare che più che tempi/diaframmi ho toppato alla grande il bilanciamento del bianco, che per cercare di recuperare mi ha comportato notevole perdita sul cielo

Ingrandimento full detail : 638.3 KB

su questa seconda sinceramente non so che dire il micromosso non mi sembra di vederlo, ho scattato ad 1/60, F11 e con il VR attivato a 22mm

Ingrandimento full detail : 441.8 KB

C'è anche un'altra cosa che vorrei capire oltre la tecnica e cioè la composizione: "potrebbe andare? Era meglio se eliminavi qualcosa? Vorrei sapere che caspiterina ci hai visto che sono soggetti inguardabili?"

dove l'hai letto che sono soggetti inguardabili??
per quanto riguarda la compo della seconda....non è male, anzi
c'è il fosso che parte dall'angolo in basso del frame
e mi porta al centro della foto...che me la fà apprezzare
poi purtroppo si và a finire con lo sguardo su un cielo poco interessante.
Questo Beppe è quello che penso io, ti può non trovare d'accordo...
ma unnè importa....questo è il bello del forum.....

saluti Beppe
Mauro

Da nessuna parte é semplicemente il dubbio che mi viene quando riguardo le mie foto!

Comunque

Ciao!... sulla prima potresti provare ad intervenire in PP con i livelli, lavorandoli differentemente tra la terra ed il cielo e poi li fondi!! ..... è solo un mio suggerimento è, puoi comunque provare!

Ciao

Marco

ciao Beppe scusa se mi sono permesso.....
un lavoro come suggerisce Marco unnò sò fare
ho rivisto il bilanciamento del bianco.....

Clicca per vedere gli allegati

ciao Mauro

Bebbe!!... mi sono permesso anche io!... buona comunque la rielaborazione di Mauro!!... spero che non ti dispiaccia!!

Ciao

Marco

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

P.S. Ovviamente, puoi lavorare lo sfondo o il cielo anche in maniera differente!.. ti volevo solo mostrare un esempio!!

molto buona Marco la tua interpretazione

ciao Mauro

Grazie mille ad entrambi e per carità permettetevi pure! Marco una domanda, non sono molto esperto di photoshop lo uso da veramente poco, ma a muzzo per lavorare le due zone separatamente cosa devo fare selezionare con il lazzo creare un livello copiato lavorarlo e poi fare unisci visibili? Se eventualmente sai di un tutorial già postato in tal senso mi puoi postare un link almeno me lo studio?

tutorial livelli

ciao Mauro

Ciao Giuseppe!!.... oltre al sistema che ti ha linkato Mauro, io uso un altro sistema per lavorare i livelli.
...... ora non so se c'è un tutorial, comunque provo ora a spiegartelo:

Allora, apri la tua foto copia livello, ed scegli di lavorare una zona dello scatto, mettiamo di scegliere la parte sotto; la lavoriamo secondo i nostri gusti con curve, livelli, saturazione ect, non badando al cielo, cerchiamo di migliorare per ora solo la parte sotto, una volta raggiunto il risultato che volevamo, disattiviamo con l'occhiolino da parte a sx il livello ed copiamo nuovamente ll livello sotto (ossia lo scatto originale), questa volta andiamo a lavorare il cielo, sempre usando tutti gli strumenti che riteniamo opportuni per raggiungere il risultato che vogliamo!.... un volta finito, avremo due livelli sopra a quello originale, dove in uno avremo un cielo giusto ed in quello sopra avremo la parte sotto del frame lavorata bene; .... a questo punto riattiviamo il livello superiore creiamo una maschera di livello ed con il pennello andiamo ad fondere i due livelli lavorati, perciò avremo come risultato finale un unico scatto dove avremo le due parti lavorate insieme!!......

... lo sò, forse non sono stato molto chiaro, ma ti assicuro che è più facile farlo che scriverlo!

.... spero di essere stato abbastanza chiaro!

Un saluto

Marco

Ach Marco ho letto solo adesso la tua risposta che mi sembra molto chiara e sicuramente proverò a farla, intanto posto un paesaggio più minimal lavorato con i livelli copiati e vi garantisco che pur avendo scelto quello con un orizzonte molto piatto mi sono praticamente impazzito!!!!!!!!

PS: grazie ad entrambi


Ingrandimento full detail : 821.6 KB

Da una difficilissima situazione di forte contrasto di luce hai tirato fuori un buon risultato con l'ultima foto che hai postato. Solo un filino in più di maschera di contrasto, forse.
Nei paesaggi minimalisti conta tantissimo la combinazione delle tonalità di colore (analoghi, complementari, etc.) oltre le forme da inserire nella composizione; nell'ultimo scatto le tonalità tra cielo e il campo sono troppo corrispondenti per dare il senso dei volumi e della profondità.

Ciao

Grazie del passaggio Gio quindi se capisco bene dovrei rendere più freddo il cielo o il campo?