...why??

Use the Search, Luke!

Massimo

fino ad oggi ho sempre usato view nx2 per la visualizzazione, capture nx2 per la prima PP e poi aperto il tiff generato su cs5.
per curiosita ho voluto iniziare ad usare camera raw, ma ho notato che il file nef aperto da quest'ultima � completamente diverso dallo stesso aperto sia in view nx2 che in capture nx2...
why??

come imposto camera raw in maniera che si veda esattamente uguale?

grazie

allora, questo � un argomento ultradiscusso e ultra conosciuto ai pi� ma partiamo
il nef � proprietario nikon, solo su software nikon avrai applicazione dei picture control e quindi il risultato sar� identico a ci� che avrai in camera, in tutti gli altri software NON-Nikon, il risultato sar� diverso eo assimilabile ad un profilo "neutro", dovrai tu fare post-produzione per arrivare a quel risultato

ps.: il picture control non puoi disattivarlo, c'� sempre
qui qualche utile lettura

....and your answer too don't help me...

grazie, sei gentilissimo: avevo intuito che fosse qualcosa del genere.

quindi anche se da capture nx2 tolgo/metto la spunta non riesco a eliminare il picture control? perch� mi sembra che con, per esempio, il d-ligh questo si possa eliminare anche se durante lo scatto era impostato.

It should. It' up to You. However, since Your mood, You'll feel better keep reading the Forum for other "ready-to-use" answers that will surely follow (Larsenio has been really kind). Thanks anyway for Your ever-opening-eye question!.

Massimo

PS You may also read THIS for a deeper insight of RAW color relation between softwares: CaProfili Adobe Camera Raw per Nikon

Forse non mi sono spiegato chiaramente.. se usi altri software che non sono Nikon, il picture control non viene letto e avrai il NEF grezzo come uscito da macchina - come deve essere.

Thanks, have a great day!
si si capito, grazie ti eri spiegato benissimo.

grazie ancora

Per� in camera raw c'� la possibilit� di scegliere il picture control che si � scelto in macchina, per� ho l'impressione che non si ottiene lo steso risultato di NX2, � vero o � una mia impressione?

Spiro...mi s� che � meglio lasciar perdere l'inglese, eh?

Enrico, Picture Control � il nome che Nikon ha dato ai vari settaggi pre-confezionati, CameraRaw li chiama Camera Profile:

Ingrandimento full detail : 45.6 KBClicca per vedere gli allegati

Ciao,
Alessandro.

Mooolto simili, ma non uguali al 100%.

In fondo alla discussione che ti linko, vedi una serie di screen shot che avevo fatto per prova un p� di tempo f�: Convertire Raw: cs5 o nx2??

Per� ... solo un'osservazione: se si cercano i colori o quant'altro riprodotti tramite i software Nikon...perch� non si utilizzano questi piuttosto che cercare di riprodurre qualcosa da qualche altra parte?

Ciao,
Alessandro.

Aggiungo: il vantaggio di ACR che si possono creare dei profili camera personali con la colorcheker passport, sono ancora meglio delle PC in macchina

Aggiungo: il vantaggio di ACR che si possono creare dei profili camera personali con la colorcheker passport, sono ancora meglio delle PC in macchina

Con il Colorchecker si pu� creare solo il profilo DNG base (ossia quello base della fotocamera). Per crearne di realmente "personali" analoghi a PC differenti occorre il sw di Adobe DNG Profile Editor.

Massimo

Metto in primis che ho ma non uso ACR,per cui sono all'oscuro delle sue qualit�,
solo per cronaca: il Picture Control Utility di casa, il cui prodotto � usufruibile on camera e in Cnx2, � cos� scarso visto che pure in altre occasioni � raramente citato?

saro

3014222[/url]']
Con il Colorchecker si pu� creare solo il profilo DNG base (ossia quello base della fotocamera). Per crearne di realmente "personali" analoghi a PC differenti occorre il sw di Adobe DNG Profile Editor.

Massimo

Uso la colorcheker passport molto spesso, creo dei profilo camera in LR/ACR omogenei allo scatto con temperatura colore perfetta del momento

3014281[/url]']
Si, ma quella � un'altra cosa: sono profili utilizzabili SOLO per le foto scattate in quelle specifiche condizioni di illuminazione.
Il profilo base della fotocamera, utilizzabile con qualsiasi foto, si ricava usando due diversi scatti, a 2850k e a 6500k.
E per questo si pu� usare il software Adobe Profile Editor, oppure il Passport.

Personalmente li ho provati entrambi e preferisco nettamente il primo, i profili a doppia illuminante generati dal software Passport non mi convincono (oltretutto sono profili semplificati rispetto a quelli Adobe)
Loro sostengono che si possono usare due foto a qualsiasi temperatura K purch� distanti tra loro, mentre Adobe richiede proprio le illuminazioni a 6500k e 2850k, ma i risultati comunque non coincidono.

Prover� Adobe profili editor, sinceramente non l'ho mai provato, � a pagamento il SW?

3014313[/url]']
No, � gratuito.
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles

Per profili a singola illuminante specifici non c'� problema, ma per creare un vero profilo di caratterizzazione della fotocamera considera che servono illuminazioni precise a 6500k e 2950k

Per approfondire leggi QUI

Non direi che � "scarso", anzi � piuttosto flessibile,.............


Ma � chiaramente una scelta soggettiva e molto personale.

in alternativa uso molto il cestino,tutti(spesso molti ) i file che alla prima vista non mi garbano prendono subito quella via.

saro

creato questi profili di colore 2950k e 6500k valgono x tutte le situazioni??? Mi spiego con la CCP ci impiego una manciata di secondi a creare il profilo della situazione...

3014421[/url]']
Per chiarezza: il profilo creato � uno solo, anche se servono due diversi scatti.
Si, vale per tutte le situazioni, esattamente come qualsiasi profilo tra quelli presenti di default su Lightroom/ACR (i vari Adobe Standard, Camera Standard, Camera Landscape etc etc..)

Il software usa le due illuminanti come base, e tramite interpolazione genera i valori per qualsiasi altra temperatura colore.

Il profilo che puoi creare specificamente per la situazione, va bene SOLO per quella situazione, ma:
-non sempre la luce � costante e stabile, basta una variazione e il profilo non va pi� bene.
-non sempre hai la possibilit� di crearlo: se fotografi un soggetto distante non puoi mettergli sopra la tavoletta e riprenderlo.

Sostanzialmente creare un profilo specifico per una certa scena ha senso solo se si cerca una grande fedelt� cromatica e se la luce resta assolutamente costante.
Ha senso per certi still Life, per riproduzioni di quadri o documenti, per cataloghi etc... ma per foto normali in genere � superfluo.

Anche perch� sai benissimo che in fotografia non sempre la fedelt� cromatica � una cosa buona ee ricercata... anzi! Altrimenti non esiterebbero i cross-process, i filtri tipo color Efex, e anni fa non sarebbero esistite pellicole come le Velvia!

... con la CCP ci impiego una manciata di secondi a creare il profilo della situazione....

Definisci la tua scelta persona e soggettiva ma che ritengo anche ovvia,
quando,come nel tuo caso,si � consapevoli di saper usare dei sw pro,
di casi di cs5 frettolosamente portati alla sesta versione,in occasione dei "saldi" per fare un clone o una cornice nera se ne vedono anche troppi,
la mia precedente domanda �ra per pura curiosit�, nel mio caso,oltre che scattare sempre in raw,mi limito ad una aggiustata con captureNx2 senza uso di PC on camera o nel sw,
niente di particolarmente pesante pena la comparsa di pastrocchi,
in alternativa uso molto il cestino,tutti(spesso molti ) i file che alla prima vista non mi garbano prendono subito quella via.