Ma chi scrive i rumors legge cosa scrive?? No, fanno tutti copia incolla...


Copertura mirino: 100% per la FX, 97% per la DX;

Che � una bestialit�. Se mai � il contrario, � impossibile che un mirino FX copra solo il 97% non il 100% del DX, visto che se mai copre il 150% del DX :-)

97% FX, 100% DX...

Infatti leggendo pure a me qualcosa non riportava........ Pero' ho aspettato che qualcuno confermasse i miei sospetti

Probabile, e che giustificherebbe una FX economica.

Anche la D700 copre il 97%, e non � che sia proprio una FX economica :-)

lo penso anch'io

Anche perche' di reflex NON professionali Nikon con copertura al 100% c'e' solo la D7000 che pero' e' DX

Ma una reflex con mirino al 100%, economica, non s'� mai vista.

Anche la D300 ha una copertura del 100%.

forse ci sfugge qualcosa, visto che anche i dati della d800 recitano la stessa cosa (fonte nikon, no rumors)

Forse ha sbagliato anche Nikon?

anche la brochure della D4? boh!

per quanto io sia un teoreta del dubbio, o forse proprio per questo, faccio fatica a pensare che tutte le comunicazioni, le brochure ed i manuali siano "palesemente sbagliati" e foriere di "bestialit�" e che, di contro, la verit� assoluta alberghi al sushi bar.

sono sinceramente curioso, resto connesso.

Se non � professionale la D700, non lo � manco la D300...

Per me sono PRO tutte e due.
Comunque s�, il 97% di copertura mirino (causa flash pop-up, per la maggiore) su D700 � PER ME molto irritante...

Su D600 non mi meraviglierei che fosse del 97%, proprio per gli stessi irritanti motivi.

Sar� pittimino ma D700 io mi ricordo 95%.

S�, � 95%.

Ricordavo male... Quel che invece ricordo bene nell'usare la D700, � che non ho mai la precisione che a volte mi serve nella composizione.
Sar� un problema soggettivo, ma con D3s (100%) mi trovavo molto meglio.

si' e' molto meglio, specie se si vuole cercare la massima plasticita' in funzione della focale e della distanza.

per me l'unico difretto degno di nota di d700.



yep, probabilmente sara' cosi'

scusate ma cosa state dicendo?
perch� palesemente sbagliati ?????

non sono errate,
se fate ben caso quando scattate con D800 � vero che il mirino FX � quasi perfettamente congruo alla foto che esce, mentre quello DX � leggermente inferiore alla foto che esce.

Ciao