Ho preso questa lente... ho scattato qualche foto ma non ho ancora capito bene se ho fatto una cavolta o meno a prendermela... con sigma mi sono trovata molto bene con il grandangolo, pensavo che anche questa fosse buona.
Non so, non riesco a metterla bene a fuoco dovrei uscire e fare un po' di prove, magari stasera visto che c'è una bella giornata...
Veniamo al dunque... qualcuno di voi ne è in possesso????
spero in critiche favorevoli mi dispiacerebbe aver buttato via i soldi così...

Innanzitutto questo sezione è dedicata ai prodotti Nikon e, non essendo il caso di quest'obbiettivo, finiremo a breve al sushi bar!

Posso dirti che ho usato molto questa lente e sinceramente non mi è mai spiaciuta. Ha i suoi difetti ma con un po' di pratica si tirano fuori scatti onesti.
A partire da f/4 ha una buona nitidezza. AF veloce e silenzioso, molto preciso sulla mia d300.
Come focale penso sia una delle più indicate come cosiddetto "tuttofare", è spesso stata l'ottica da tenere attaccata alla macchinetta visitando una città sconosciuta.
Ovviamente ci sono obbiettivi con una qualità ottica superiore ma visto che tu possiedi questo, sfruttalo al meglio!

Sono d'accordo, come tuttofare è una buona scelta (senza pretese) e ogni tanto il mm in più e il diaframma a 2.8 si fanno valere..

Certo bisogna stare attenti che la lente non abbia qualcuno dei soliti difetti di cui si dice di Sigma, io personalmente nel mio obiettivo non ne ho trovati

Ok scusatemi se ho sbagliato sezione....grazie per i consigli... se avessi avuto a disposizione + soldi avrei preso il nikkor 16- 85 mm... ma costava il doppio...

Quando ero in scelta per uno zoom di questo tipo ero indeciso proprio fra i due, il 16-85 e il sigma..
Ti dirò che il primo l'ho trovato un po' più buio visti i diaframmi, mi sono trovato subito meglio con il sigma..

ok ora vado a punirmi per quello che ho detto

Non azzardarti mai più!

A dire la verità quando ho provato il 16-85 non mi sono trovato benissimo.
Penso che sia perfetto se si scatta solo e sempre in pieno giorno ma, come hanno già detto, ci sono situazioni in cui il 2.8 potrebbe far comodo. Comunque ho avuto più feeling col tamron 17-50!
Ovviamente non ho i soldi per il nikkor 17-55

Se i soldi non fossero un problema non abbandonerei mai la mamma N

ciao,
ce l'ho sulla D7000 da circa 6 mesi e devo dire che non è per nulla malvagio come tuttofare.
ci ho fatto scatti in tutte le situazioni (panorami, sport, close-up) e si comporta degnamente.
Chiuso almeno a f/5 inizia ad essere tagliente.
Non mi sono ancora abituato bene alla ghiera che gira al contrario rispetto ai Nikkor (ma che hanno copiatoa fare canon???) ma non è un problema.

Tutti gli scatti fatti da 2.8 a 4 a tutte le focali sono molto, troppo soft e se piace il genere non sono da buttare cmq.
Buono stabilizzatore e autofocus .. tende a chiudere un pochino di più le ombre (rispetto al vecchio 18-105 el kit) è ben contrastato e piacevole da utilizzare.
Non amo moltissimo la maf manuale in punta (anche se precisa) ma amo il lock che non permette di aprirsi se la macchina è a testa in giù (il mio ha più di due anni e lo zoom è diventato leggermente più morbido che da nuovo).

Ho avuto la possibilità di prenderlo a 200€ altrimenti non lo avrei mai acquistato a 360€ nuovo.
alcuni scatti della mia gallery con il 17-70:

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 312.3 KB

Bene allora non ho fatto proprio una cavolata e di questo sono contenta.
Ieri ho fatto qualche scatto e devo dire che sono tornata a casa soddisfatta, visto che mi trovo in campagna ho fatto qualche insetto e fiore ho provato un po' tutte le focali, devo prenderci ancora la mano è la seconda volta che lo uso.. prossimamente farò qualche scatto di sera per vedere come rende.

Molto belle le foto
"megthebest"

e grazie a tutti per i commenti

buona lente, come altre sigma però potrebbe soffrire di front-back focus forse è questo il problema della tua messa a fuoco difficoltosa, indaga

Umh scusa l'ignoranza in parole povere cosa devo guardare??

dovresti fare una prova con diaframmi aperti e vedere con soggetti abbastanza vicini tra loro e te a 3-4 m se effettivamente con la messa a fuoco su punto singolo ti mette a fuoco dove si illumina il punto af oppure se mette a fuoco davanti o dietro al soggetto, se fosse così su fotocamere come la D7000 e superiori c'è la regolazione fine dell'af nel menu altrimenti devi mandare a tarare l'obiettivo con la tua macchina presumo

Ok grazie per la spiegazione farò delle prove, io cmq ho una nikon d5100 e mi sembra che ci sia qualche cosa anche per la mia nel menu della macchina... tipo se sta mettendo a fuoco davanti o dietro al soggetto...Magari sto dicendo eresie non fateci caso.
Proverò a fare qualche scatto ma per il momento dalla foto sono riuscita a tirar fuori quello che volevo io che si vedesse quindi mi sembra che vada bene.

sulla d5100 se hai front o back focus non puoi correggerlo purtroppo (non esiste la taratura fine dell'autofocus, come su d7000 e altre).

Direi comunque di non farsi troppe pippe mentali.. ma di scattare e verificare se sia all'interno che all'esterno gli scatti ci soddisfano o meno.
Tutto dipende anche dall'apertura obiettivo utilizzata.. non puoi pretendere che un ottica entry come il 17-70, sia ad esempio a 17mm f/2.8 nitida come il Nikon 17-55 che costa tre volte tanto..

No ma infatti da quello che sto vedendo sono molto soddisfatta delle mie foto per il momento fatte con il nuovo tutto fare, certo se avessi a disposizioni tanti soldi prenderei la d800 con lenti tutti professionali

Non trattandosi di ottiche Nikon sposto la discussione al BAR....

non mi sembra che il 16-85 sia meglio...

http://www.lenstip.com/index.html?test=obi...amp;test_ob=223