Ciao ragazzi.
Sono in cerca del afs 70-200, ma non trovandolo alle condizioni che riterrei ideali (1100/1200€ con qualche mese di garanzia e se possibile senza problematiche passate), stavo pensando di ripiegare sul afs 80-200.
Mi servirebbe per foto sportive, ritratti e foto notturne (tipo concerti). Sono in possesso del 70-300 che è un'ottima lente, ma vorrei un f2.8 fisso.
Ci sono differenze tra le due lenti, oltre lo stabilizzatore, che potrebbero farmi pentire dell'acquisto dell' 80-200, ad esempio dfferente velocità del motorino af?
Grazie

secondo me, le differenze reali sono i 10mm in più e il VR sul 70 200mm, per il resto sono sottigliezze.

Comunque, sono due ottimi obiettivi con caratteristiche qualitative abbastanza simili, tutti e due AFS, credo quindi con la stessa velocità operativa.

Io ho il 70 200mm VRI, non lo cambierei con gli 80 200mm, nemmeno con il nuovo VRII, ma credo che molti possessori del 80 200mm o del VRII, si comporterebbero allo stesso modo.

ciao

quoto Cesare44

Scusate se mi intrometto ma é un argomento che interessa anche a me..ma qual è la differenza tra il 70-200 vr1 e vr2??

Scusate ancora
Francesco

Il secondo,lo dice il nome stesso, ha il sistema anti vibrazione maggiormente evoluto,il rivestimento nanocristal,se non erro un paraluce ridimensionato e una perdita maggiore di millimetri focale alle brevi distanze, le differenze a livello immagine resa ci sono, ma non sono poi così vistose,
chi deve farne un primo acquisto è logico che si orienta sull'ultimo modello,
mentre molti utilizzatori del primo se lo tengono con soddisfazione,
fermo restando che l'eventuale upgrade rimane sempre lecito e sotto certi aspetti logico,
altrimenti nikon chiuderebbe baracca

saro

Non riesco a modificare,
dimenticavo che nel vr2 dovrebbe essere sparita del tutto l'eventuale vignettatura su fx.

praticamente inesistente anche a T.A.

ciao

Scusate ma cosa è "perdita maggiore di millimetri focale alle brevi distanze"??

Perchè non guardi bene qui sul mercatino ...?

Valuta anche il nuovo Sigma 70-200 os ...lo trovi a 950 vr2 identico a nikon
Max

Perchè o c'è il vr2 a 1800 euro, oppure c'è la lente senza granzia che magari ha già avuto un problema e sinceramente non mi va di rischiare

nnoononononononnon sigma no!

A grandi spanne mettendo entrambe le ottiche alla minima distanza di maf il Vr1 conserva circa 180 mm di focale mentre il Vr2 si riduce sempre circa a 135 mm.

saro

Cioè non ingrandisce più oltre i 135 mm??Che strano non lo sapevo.

Da quello che so l'AF-S è superiore otticamente al VR1 in FX, che però come dice il nome è stabilizzato

F.

E' un 70 200 o un 70 135?
Boh!
Gli hanno sbagliato nome di battesimo?

ahauuauha

Io prima l'ho messa li a spanne,
se ti interessano ecco dati maggiormente precisi,
anche con una traduzione del browser si comprende l'effetto,
riguardo al prezzo è ovvio che 1800 per vr2 son troppi, ma è anche vero che una lente simile non si svende,
io presi il vr1 nuovo a 1800 e di sicuro me lo tengo a vita,
in tutti i casi ricorda che se trovi un vr1 ben tenuto facci un pensierino,son ottiche robustissime molto distanti da certi plasticoni odierni,unico neo pesa un accidente,
quando è montato sulla D3 la cinghia si fa sentire per bene sul collo.

Il peso non è un problema se c'è di mezzo un 70-200!!!!
Il discorso della robusteczza lo capisco, però che sai se chi l'ha tenuto prima di te l'ha veramente tenuto come lo terresti tu???Perciò preferirei un po' di garanzia per mandarlo a fare un giro appena è tra le mie mani

Non mi dire ke hai trovato il mitico AFS 80/200 2.8?
non ci credo, sono introvabili

Eccolo
http://www.nikonclub.it/forum/Ribasso_niko...28-t271450.html

Mi dispiace, ma quello dell'annuncio l'ho appena preso io, ritirato oggi pomeriggio... :-)

Fammi sapere coma va allora

se può aiutarti, leggi QUESTA guida.

ciao

un grandissimo affare, mi dispiace per il giovanotto hihihhhihihihhi

si taglia le vene hahahahaha



su D700 scatto in casa a mano libera AFS 80/200 2.8

http://www.nikonphotographers.it/marcocali...ry&id=16932

Marco considera che sono riuscito ad accaparrarmi la versione grigia, un gioiellino

Bravo, io l'ho trovato nero con qualche segno sul PL senza imballi x 700 caffè.Hai fatto un grande affare

[quote name='marcomc76' date='May 19 2012, 12:13 AM' post='2990012']
un grandissimo affare, ^{mi dispiace per il giovanotto} hihihhhihihihhi

^{si taglia le vene hahahahaha}
su D700 scatto in casa a mano libera AFS 80/200 2.8

Il giovanotto doveva monetizzare per un AF-S 600mm f4, quindi non credo che si dispererà troppo... :-) Anzi, direi beato lui...

Gianluca

beato lui si
l'unica pecca che posso fare al mio 70-200 è il paraluce che ha il noto problema di non agganciarsi bene in posizione invertita e non so come risolverla

di quale versione parli? Io ho da anni il VRI, mai avuto problemi di riporlo correttamente in posizione invertita sul barilotto.

ciao

Idem

Allora viro sul 70-200 e mi fido del mercatino???

Personalmente se avessi avuto disponibilità monetaria m sarei orientato sul VR1, ma ho dovuto "ripiegare" sull'80-200 af-s. Speriamo di non pentirsene....

sarò uno dei pochi sfigati a cui in posizione invertita il paraluce non si aggancia.
praticamente si sente lo scatto ma se si prova a toglierlo senza premere il pulsante si sfila senza problemi.
invece quando è montato regolarmente è una roccia.
è successo anche a diversi utenti del forum

premesso che non ho mai provato, e nemmeno ci proverò in futuro, a prendere l'ottica innestata sulla reflex dal paraluce.

Comunque se non premo il pulsante di sblocco, il paraluce fa resistenza, ma può darsi che forzandolo venga via lo stesso, in fondo è solo un fermo di plastica.

Per curiosità il tuo lo hai preso usato?

ciao

pentirtene? Non credo proprio. L'unica cosa di cui potresti sentire la necessità è il VR. L'80-200 AFS non è da ripiego, è solo una delle migliori ottiche fatte da Nikon. Te lo dice uno da ex possessore che se ne ritrovasse un'altra ad un buon prezzo la riprenderei senza pensarci su
Questa è una delle tante che ho trovato che non da lode al vecchietto ma l'avevo a portata di mano e te la posto. Sulla D200:
Ingrandimento full detail : 93.7 KB

Tranquillo,non sei sfigato,ne tu ne io ne tanti altri,se osservi bene i movimenti capisci il perchè



Se guardi con attenzione vedi che il paraluce in posizione di lavoro lo puoi montare indifferentemente in due posizioni,con il numero di modello sopra o sotto,non cambia nulla,si aggancia correttamente e come vedi,dopo l'innesto,in gangetto metallico rimane rientrato fino a quando non "cade" in una delle due feritoie e ne impedisce l'inversione della rotazione,il pulsante poi rialza il fermo,
in posizione invertita il fermo metallico non lavora,si vede bene che ruotando il paraluce il gancetto scorre sopra alle feritoie,appena sotto la guarnizione in gomma,che simula il blocco e uno scalino di plastica che non ha niente a che fare con il pulsante,il mio è stato preso nuovo e non credo sia un prototipo
il paraluce del AF-S 60 si aggancia in modo simile a quello del 70/200 invertito.

saro

non mi pare di aver detto che lo prendo per il paraluce, neanche a ottica staccata dalla macchina

Per curiosità hai osservato la funzione del pulsante?

non era assolutamente riferito a te, ma a un test del 70 200mm che avevo letto anni fa, per dimostrare la robustezza dell'aggancio paraluce ottica; lo ho solo citato perché, come ho detto, non mi sognerei mai di farlo, per il resto quando lo metto in posizione invertita, sul mio esemplare sento uno scatto che conferma il corretto inserimento.

ciao

Questo succede su tutti,
ma per lo sgancio non mi sembra proprio che serva premere il pulsante,
almeno sul mio,
ma ripeto, se osservi a paraluce montato invertito,si nota il motivo.

al momento non c'e l'ho sotto mano, comunque tante volte i nostri comportamenti sono involontari e dettati dall'abitudine, a me viene spontaneo premere il pulsante per sbloccarlo.

ciao