Ciao a tutti.
Ho in prova un Tamron 70-300 Stabilizzato ad oggi posseggo gi� un Nikon 18-200, secondo voi sono simili o possono tornare utili entrambi?
Scatto per ora con una d3100 a breve far� un salto qualitativo.

il 18 200mm � un ottica tuttofare, molto adatta per viaggi dove combina la versatilit� di uno zoom con un range che abbraccia le focali grandangolari con i medi tele.

Il 70 300mm se vogliamo, � la risposta pi� economica ad un zoom prevalentemente per foto di azione.

Comunque, l'una non sostituisce l'altra, hanno solo in comune alcune focali, ma sono ottiche con destinazioni diverse.

ciao

Grazie.

risposta molto economica a dirla tutta.. gi� il 70/300VR sarebbe stata ben altra cosa ma visto che parliamo di fascia bassa secondo me tanto vale tenersi il 18/200vr e lasciar perdere il 70/300 che non ha senso in tal caso.

CIao.
Mi sembra di aver capito che Tamron sarebbe la soluzione migliore ?

migliore non direi proprio, diciamo la pi� economica, in termini qualitativi, il Nikon equivalente � migliore in tutto, costruzione compresa.

ciao

Se non ti servono assolutamente i 100mm. in pi�, peraltri buietti, il 18-200 resta una tuttofare favoloso, l'importante avere luce o non avere necessit� di scattare con poca luce a tempi bassissimi... dal 18 al 70 come faresti diversamente ? Qualche foto fatta a Londra solo un paio di settimane fa con il 18-200 a 18 e a 200. Ingrandimento full detail : 487.6 KB Ingrandimento full detail : 352.7 KB Ingrandimento full detail : 352.4 KB Ingrandimento full detail : 339.7 KB

Ciao.
Complimenti per le foto mi rincuora vedere questi scatti, magari un giorno imparer� (bene) post produzione.
Grazie per la risposta

non mi pare che trovi scritto ci� sopra
economica piuttosto.