Mdzone
May 4 2012, 05:18 PM
Salve a tutti, sto valutando l'ipotesi di passare al 70-200 Vr2 vendendo il mio 70-300 Vr. Premetto che mi piace molto la fotografia naturalistica ed il birdwatching (ovviamente a livello amatoriale). Ho una D7000, di cui al momento sono molto soddisfatto e credo che una lente come il 70-200 potrebbe esaltarne ancor di pi� le qualit�. Ho due grossi dubbi per�: il primo � i prezzo sul mercato dell'usato a cui potrei vendere il mio (con garanzia scaduta ma in perfette condizioni) e acquistare il 70-200 Vr2 (anche non nital ma in ottime condizioni); il secondo � la preoccupazione di ritrovarmi con una lente corta per il birdwatching, e mi chiedevo se con l'aggiunta di un eventuale moltiplicatore la qualit� ne risentisse a tal punto da non migliorare sensibilmente intorno ai 300 mm nei confronti del 70-300. Per il resto so bene che qualitativamente non c'� paragone. Grazie molte per l'aiuto...
tribulation
May 4 2012, 05:21 PM
imho se ti servono tanti mm, non ha senso prendere un 70-200 e duplicarlo.
come ti trovi adesso a 300? se sei ancora corto, perch� non un 300 f4 fisso pi� moltiplicatore?
il 70-200 � un obiettivo magnifico ma prenderlo sapendo di doverlo sempre duplicare mi sembra poco conveniente.
Mdzone
May 4 2012, 05:34 PM
QUOTE(tribulation @ May 4 2012, 06:21 PM)

imho se ti servono tanti mm, non ha senso prendere un 70-200 e duplicarlo.
come ti trovi adesso a 300? se sei ancora corto, perch� non un 300 f4 fisso pi� moltiplicatore?
il 70-200 � un obiettivo magnifico ma prenderlo sapendo di doverlo sempre duplicare mi sembra poco conveniente.
...effettivamente mi trovo spesso a fotografare oltre i 200 mm, per� per motivi di budget dovrei cmq vendere il mio per poter acquistare un'altra ottica (anche per questo chiedevo le quotazioni), e acquistare un 300 fisso (ottimo) al posto del 70-300 mi farebbe perdere troppo in versatilit�.... magari dovr� comprarmi una mimetica ed avvicinarmi di pi� agli uccelli col 70-200!!!
tribulation
May 4 2012, 05:42 PM
esistono alcune alternative valide, tipo il nikkor 80-400 oppure i due sigma 50-500 e 150-500.
vedi tu...
Enrico_Luzi
May 4 2012, 06:08 PM
a questo punto vai col sigma 150-500
in effetti anche duplicato (che non il nuovo tc III 2x perdi veramente poco) in certe situazioni saresti comunque corto!
Mdzone
May 4 2012, 06:29 PM
Effettivamente avendo il 16-85, l'80-400 nikkor sarebbe un valido complemento. Anche il sigma 150-500 in realt� avrebbe il pregio di allungare a 500 i mm.... potete dirmi le principali differenze fra queste 2 ottiche sia qualitative che di prezzo?
Mdzone
May 4 2012, 06:40 PM
QUOTE(Mdzone @ May 4 2012, 07:29 PM)

Effettivamente avendo il 16-85, l'80-400 nikkor sarebbe un valido complemento. Anche il sigma 150-500 in realt� avrebbe il pregio di allungare a 500 i mm.... potete dirmi le principali differenze fra queste 2 ottiche sia qualitative che di prezzo?

spolo
May 4 2012, 06:53 PM
Ciao, io piu' o meno nelle tue condizioni, ho preso il 150-500 sigma.
E' stabilizzato, e anche afs.
Per adesso l'ho usato poco,ma con discreti risultati.
Costa meno del Nik.80-400, per quanto ne so, ma se vuoi focali lunghe senza svenarti,credo sia l'opzione migliore.
Credo che sia otticamente peggiore di un nikon 300 moltiplicato, ma spendi quasi la meta' dei soldi.
Nuovo, con garanzia ita. costa circa 900 caff�
Mdzone
May 4 2012, 07:04 PM
QUOTE(spolo @ May 4 2012, 07:53 PM)

Ciao, io piu' o meno nelle tue condizioni, ho preso il 150-500 sigma.
E' stabilizzato, e anche afs.
Per adesso l'ho usato poco,ma con discreti risultati.
Costa meno del Nik.80-400, per quanto ne so, ma se vuoi focali lunghe senza svenarti,credo sia l'opzione migliore.
Credo che sia otticamente peggiore di un nikon 300 moltiplicato, ma spendi quasi la meta' dei soldi.
Nuovo, con garanzia ita. costa circa 900 caff�
Grazie Spolo... poi, leggendo un p� di forum e test, sinceramente l'80-400 nikkor non mi sembra proprio molto performante o un passo tanto in avanti rispetto al mio 70-300 da giustificare la differenza di prezzo. A quel punto, certo spendendo di pi� (ma usato) tornerei all'idea del 70-200 Vr2 e all'occorrenza con moltiplicatore (col quale ho letto che lavori molto bene). Ma l'opzione 150-500 non � affatto da scartare, forse solo un p� scura come ottica, ma credo ben riuscita.
spolo
May 4 2012, 07:46 PM
Il 70-200 moltiplicato, diventa f5.6, non cos� tanto + lumioso.
Per qualita', Nikon sempre......
E con un 400mm sei ancora un po' corto, se non ti avvicini al soggetto...
Il 70-200 moltiplicato, diventa f5.6, non cos� tanto + lumioso.
Per qualita', Nikon sempre......
E con un 400mm sei ancora un po' corto, se non ti avvicini al soggetto...
spolo
May 4 2012, 07:58 PM
Foto croppata al 100%
D300s
iso 500
1/400sec
f8
500mm
Non mi sembra cos� male.
Clicca per vedere gli allegati
Mdzone
May 4 2012, 08:07 PM
QUOTE(spolo @ May 4 2012, 08:58 PM)

Foto croppata al 100%
D300s
iso 500
1/400sec
f8
500mm
Non mi sembra cos� male.
Clicca per vedere gli allegati... Gran bell'effetto!!!
grazianoguerini
May 4 2012, 08:39 PM
Io ce l'ho il VR II (preso per altri scopi) su D300s, e per il birdwatching � decisamente corta, a meno che tu faccia le foto ai cigni
Giusto oggi ho provato a fotografare degli aironi, i quali non si lasciano avvicinare troppo, e non li vedi bene bene, idem settimana scorsa quando ho avuto la possibilit� di incrociare dei caprioli.
Con un moltiplicatore 2x credo sarebbe stato decisamente buono, probabilmente sufficiente a catturarli bene, e f5.6 non � male, rispetto ad un f8 del Sigma, che comunque va considerato farebbe risparmiare la met� dei soldi

La soluzione migliore per il birdwatching secondo me sarebbe un 300 fisso + eventuali moltiplicatori, non potendosi permettere i super costosi 400, 500 e 600 Nikon

ciao
Mdzone
May 4 2012, 10:55 PM
QUOTE(grazianoguerini @ May 4 2012, 09:39 PM)

Io ce l'ho il VR II (preso per altri scopi) su D300s, e per il birdwatching � decisamente corta, a meno che tu faccia le foto ai cigni
Giusto oggi ho provato a fotografare degli aironi, i quali non si lasciano avvicinare troppo, e non li vedi bene bene, idem settimana scorsa quando ho avuto la possibilit� di incrociare dei caprioli.
Con un moltiplicatore 2x credo sarebbe stato decisamente buono, probabilmente sufficiente a catturarli bene, e f5.6 non � male, rispetto ad un f8 del Sigma, che comunque va considerato farebbe risparmiare la met� dei soldi

La soluzione migliore per il birdwatching secondo me sarebbe un 300 fisso + eventuali moltiplicatori, non potendosi permettere i super costosi 400, 500 e 600 Nikon

ciao
... cigni??? Beh tipo questo??? Cmq inizio a pensare anch'io che la soluzione migliore sarebbe il 300 F4 con moltiplicatore per il birdwatching... per� se vendo il 70-300 resto troppo scoperto per atri scatti... da qui la tentazione del 70-200 (con moltiplicatore all'occorrenza).
Clicca per vedere gli allegati
danielg45
May 5 2012, 09:42 AM
Io per quel che ho visto prenderei un Nikon 300mm f4 af-d fisso usato attorno ai 600� e lo moltiplicherei anche solo 1.4 o 1.7. Per me � una lente ottima
ang84
May 5 2012, 11:16 AM
Per quel che ti serve, un AF-S 300f4 moltiplicato al limite con 1,7x stai apposto!
Mdzone
May 5 2012, 11:20 PM
Grazie a tutti... per quanto riguarda il 300 ho visto che ci sono 2 versioni una AFS l'altra AF-ED... potete dirmi quali sono le differenze e quale mi consigliate?
Enrico66
May 9 2012, 11:46 AM
QUOTE(Mdzone @ May 6 2012, 12:20 AM)

Grazie a tutti... per quanto riguarda il 300 ho visto che ci sono 2 versioni una AFS l'altra AF-ED... potete dirmi quali sono le differenze e quale mi consigliate?
Sull'AFS puoi montare il moltiplicatore, sull' AFD no.
Valentinik
May 9 2012, 03:35 PM
Scusami, ma volevi vendere il 70-300 per il 70-200 vr2 che a trovarlo usato sta intorno ai 1.600, se compri un 300 f4 usato stai sugli 8/900, pi� moltiplicatore e tieni il 70-300, credo che risparmi rispetto ai 1300 che dovresti mettere sopra alla vendita del 70-300 per prendere il 70-200 vr2
Mdzone
May 9 2012, 06:35 PM
In verit� avevo trovato un Vr2 a 1000 euro (import) a detta del venditore in condizioni pari al nuovo con un anno di vita! Questo annuncio mi aveva ingolosito e per la verit� anche lasciato perplesso. Poi leggendo i Vs. preziosi consigli credo di essermi convinto a lasciar perdere e puntare ad un AFS 300 mm, di certo pi� indicato al tipo di fotografia che preferisco. Certo conti alla mano vendendo il 70-300 mi sarei ritrovato un 70-200 VrII spendendo circa 700 euro (o anche meno)... per� rischiato pure di vedermi recapitare un obiettivo difettoso!!!!
enricoz84
May 9 2012, 11:00 PM
QUOTE(Mdzone @ May 9 2012, 07:35 PM)

In verit� avevo trovato un Vr2 a 1000 euro (import) a detta del venditore in condizioni pari al nuovo con un anno di vita! Questo annuncio mi aveva ingolosito e per la verit� anche lasciato perplesso. Poi leggendo i Vs. preziosi consigli credo di essermi convinto a lasciar perdere e puntare ad un AFS 300 mm, di certo pi� indicato al tipo di fotografia che preferisco. Certo conti alla mano vendendo il 70-300 mi sarei ritrovato un 70-200 VrII spendendo circa 700 euro (o anche meno)... per� rischiato pure di vedermi recapitare un obiettivo difettoso!!!!
Veramente molto difficile un vr II a 1000 euro...un bidone probabilmente. Non � facile trovare un vr I a 1000 euro.
Non lo conosco ma potresti anche pensare ad un sigma 120-300 f2.8...arrivi ai 300 a 2.8 e puoi moltiplicare...non so poi come sia la lente...
Valentinik
May 9 2012, 11:11 PM
Guarda un vrII a 1.000 caff� o � babbo natale o invece di un obiettivo difettoso dentro la scatola ci trovi un mattone! Se poi lo puoi vedere prima di acquistarlo allora provalo e se � ok prendilo. Poi se sei corto te lo rivendi a 1600 e ti compri il 300 + il 70-300 + il tc!
Mdzone
May 11 2012, 08:37 PM
QUOTE(Valentinik @ May 10 2012, 12:11 AM)

Guarda un vrII a 1.000 caff� o � babbo natale o invece di un obiettivo difettoso dentro la scatola ci trovi un mattone! Se poi lo puoi vedere prima di acquistarlo allora provalo e se � ok prendilo. Poi se sei corto te lo rivendi a 1600 e ti compri il 300 + il 70-300 + il tc!


... purtroppo niente da fare per la prova, altrimenti sarebbe stata una grande idea!!!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.