Domani mi arriva la D7000 nuova con il 35 e il 70-300. Non ho preso il 18-105 perché puntavo a uno zoom top. Che mi potrei prendere? Il 24 70 lo scarto, pesa e costa molto e alla fine mi conviene forse farmi il 50 e l'85. Il 24-120 f4 vale i soldi che costa? Il 17-55 mi sa che poi lo sentirei corto, uso poco i grandangoli e son più sul mediotele- tele... Aspetto consigli che son nuovo di Nikon!!!

il 24-130 f/4 vale i soldi che costa ... ma devi abbinarlo a dei buoni fissi per quando hai pochissima luce , il VR serve ma i miracoli non li fa .... sicuro che 24 su Dx non sia troppo lunga come focale minima ?


Marco

Oddio un 18 105 per quel che costa lo,posso pure prendere per il 18, ma vorrei avere uno zoom senza compromessi

Intanto inizia a scattare, quello che veramente ti manca (se veramente ti manca) lo scoprirai con il tempo ...

zoom senza compromessi ( per quanto non ne esistano in realtà ) sono solo 14-24 , 24-70 , 70-200 VR , 17-35 , 28-70 , 80-200 tutti f/2.8 ... ovvero la triade odierna e quella passata , 16-35 e 24-120 sono validissime alternative ma devi avere qualche buon fisso in corredo per quando manca la luce .
visto che hai già preso il 35 secondo me con uno zoom f/4 potresti fare tutto con molta qualità


ti consiglio di cercare un 18-70 f/3.5-4.5 nell' usato per i 18 .... con 150 € te la cavi e hai un buonissimo tuttofare .. certo non sarà super luminoso ma il suo sporco lavoro lo fa.ù




Marco

se cerchi uno zoom senza compromessi, purtroppo sul Dx ti dovrai rassegnare, ma c'è solo il 17 55mm f/2,8

Scherzi a parte, si tratta di un ottimo zoom che copre un'ampia fascia di focali, adatto sia per i paesaggi, la street ph. e anche la ritrattistica.

Come alternativa dovrai andare sulle lenti Fx che ti sono già state indicate.

D'altra parte, se sei più orientato verso i medi tele, al momento utilizza quello che hai appena comprato, se poi ti accorgerai che la focale 35mm ti è corta, puoi sempre rivolgerti qui per consigli.

buone foto

Il 18-105mm, a parte la costruzione economica, otticamente è uno zoom molto performante.
Le alternative, più costose, a mio modesto parere sono solo 2:
- 16-85mm
- 17-55mm
A meno che non pensi di passare in tempi abbastanza brevi al FX io lascerei perdere zoom destinati a quel formato: pesano, ingombrano e costano troppo e, in DX, non avresti risultati migliori.
Io sul 18-105mm fossi in te ci ripenserei.....

Umberto

Tra 35 e 70 ci stà un 35-70 AFD. Costa molto meno di quello che vale. Occhio solo alle lenti, soffre di opacizzazioni

16-85 o 24-120?


Gianni

16-85 o 24-85 f2,8/4 se intendi passare un giorno a Fx.
Il 24-120 su dx lo trovo uno spreco.

è un ottima lente e rimane sul medio tele, quindi rivendibile o riusabile in caso di Fx...nessun buon vetro è mai uno spreco


Gianni

Se non vuoi compromessi non ti resta che il 17-55. Se invece come sembra, li accetti a poca spesa, non prendere il 18-105, ma il 18-70 afs 3,5-4,5. E' più luminoso, meglio costruito e dall'ottima resa (la stessa del 18-105 a grandi linee). In più si trova facilmente nell'usato a poco più di 100 sacchi.

Pur andando sui fissi e fai benissimo, uno zoometto di base ti ci vuole.... (uscite leggere, turismo ecc..), ma condivido l'idea di non spendere molto.

Ciao
Roberto

16-85, ottimo grandangolo, ottimo medio tele.
Attenzione ai pesi e agli ingombri di quelli che ti hanno indicato, valuta bene.

Quella è la trappola più insidiosa!

Parlando di zoom standard io sono passato da D90 e 18-105mm a D700 e 24-120mm f4.
Le prestazioni sono superiori, ma l'ingombro e peso della prima me lo sogno....
Abbinare una fotocamera DX a uno zoom FX si fa, a mio parere un errore "abbastanza grave", una sorta di una scarpa e una ciabatta.
Oltre a maggiori costi, ingombri e pesi, si perde pure escursione focale che , negli zoom DX è mediamente superiore

tra 16-85 e 24-85 f2.8-4 il secondo ad occhi chiusi che si trova usato a prezzi interessanti

Non sono d'accordo. Su dx decisamente meglio il 16-85 vr. Il 24-85 pecca in nitidezza e con i nuovi obiettivi concepiti per la foto digitale, mostra tutto il peso degli anni.

Ciao,
come ti hanno gia detto il 17-55 è il top su DX.
Se i 55 ti sembrano pochi,secondo me le alternative su dx si restringono a 2:
16-85
18-105
Io personalmente avrei preso il kit con 18-105, (l'ho usato su D90 per 1 anno e l'ho venduto solo per passare a 17-55). Ottimo tuttofare dal giusto prezzo.
Il 16-85 mi sembra costi troppo....

e poi mancherebbe una zona importantissima in DX: quella tra i 16mm e i 24mm

io sto aspettando il nikkor 16-85 3.5-4.5 VR.
lo so che non uscirà mai, nel frattempo mi godo il 18-70...

Una settimana fà ho venduto L'ottimo ma BUIO 16-85VRII per il 24-85 2.8/4.....il secondo a mio dire che li ho provati entrambi..messi sul piatto della bilancia è giusto un gradino superiore....sarà anche VRII,più contrastato e più nitido...ma la luminosità del secondo non teme confonti...e poi l'effetto "soft" dei colori e della "poca nitidezza" non è da considerarsi un difetto.P.S. da premettere che appena si chiude oltre l'F4 la nitidezza torna alla grande con il 24-85....e poi è macro....e ti si apre un mondo nuovo quando hai un ottica macro....

io ti consiglierei un bel 80-200 f2.8 insieme a un 18-70mm
l'80-200 con un duplicatore diventa 400 e sulla dx diventa 600mm f3.5 e cosi hai un obbietto lungo è molto luminoso

con il diuplicatore 2x dovrebbe diventare 5,6 (perdere 2 stop)