Ciao a tutti ragazzi.
Sono un nuovo iscritto al forum ed un nuovo possessore della Coolpix 8700.
Sono altresì un profano della fotografia, questo, almeno fino a prima che mi arrivasse la macchina in oggetto.
Perchè?
Ma perchè la Nikon mi ha fatto venire la passione della fotografia.
Infatti, non ho mai visto foto con una tale definizione e fedeltà dei colori, molto simili, per non dire uguali, alla realtà.
Inoltre, alla risoluzione di 8 MP, è capace di riprendere il più piccolo dettaglio senza alcuna sbavatura.
Forse, se si vuole trovare il classico pelo nell'uovo, la scheda di memoria da 128 MB, mi sembra un po' piccola, se si scattano le foto alla risoluzione di 8 MP, anche se nel formato JPG.
Comunque, ripeto, questi sono dettagli minimi.
Quello che importa è la bontà del prodotto nel suo complesso.
Quindi, in conclusione, sono un utente molto soddisfatto della Coolpix 8700 e ringrazio di vero cuore Nikon per avere creato un simile prodotto.
Ciao a tutti

QUOTE (ALEX1010 @ Apr 2 2004, 07:06 PM)

Ciao a tutti ragazzi. Sono un nuovo iscritto al forum ed un nuovo possessore della Coolpix 8700. Sono altresì un profano della fotografia, questo, almeno fino a prima che mi arrivasse la macchina in oggetto. Perchè? Ma perchè la Nikon mi ha fatto venire la passione della fotografia. Infatti, non ho mai visto foto con una tale definizione e fedeltà dei colori, molto simili, per non dire uguali, alla realtà. Inoltre, alla risoluzione di 8 MP, è capace di riprendere il più piccolo dettaglio senza alcuna sbavatura. Forse, se si vuole trovare il classico pelo nell'uovo, la scheda di memoria da 128 MB, mi sembra un po' piccola, se si scattano le foto alla risoluzione di 8 MP, anche se nel formato JPG. Comunque, ripeto, questi sono dettagli minimi. Quello che importa è la bontà del prodotto nel suo complesso. Quindi, in conclusione, sono un utente molto soddisfatto della Coolpix 8700 e ringrazio di vero cuore Nikon per avere creato un simile prodotto. Ciao a tutti

Che altro aggiungere... se non

Benvenuto nel Forum Nital!

...e complimenti per l'acquisto della 8700!

Ciao,
Gibe

. . . Mi associo . . . il problema è che se ne parla poco,
avranno comprato tutti la D70 ? ? ? ? ?
Io ho fatto 400 scatti circa, sono anch'io più che soddisfatto.

A proposito qualcuno sa consigliarmi qualche flash da abbinare ??

Mi hanno parlato del Metz AF 44 sapete quanto costa e se può andar bene???
Il nuovo SB600 costerà intorno ai 300 € vero?

Saluti a tutti
Luciano

QUOTE (luciano_c @ Apr 2 2004, 10:49 PM)

Mi hanno parlato del Metz AF 44 sapete quanto costa e se può andar bene??? Il nuovo SB600 costerà intorno ai 300 € vero? Saluti a tutti Luciano

Il Metz 44 AF 4N è un ottimo flash, nella mia piccola cittadina di provincia si trova a 229 €, i prezzi su Internet sono più bassi.

Il 44 AF 4N ha un numero guida scandalosamente alto. Considerati i soldi che chiedono per i flash Nikon, vale tutto quel che costa. Per di più nessuna funzione aggiuntiva dei Nikon è utilizzabile sulle Coolpix, un motivo in più per concentrarsi sulla potenza e la professionalità del Metz

Compatibilità garantita dal produttore, controlla su
http://www.metz.de/en/photo_electronics/fl...ations.142.html

44 AF 4N descrizione
http://www.metz.de/photo_electronics/analo..._AF-4N.192.html


Ciao,
Gibe

Grazie GIBE

Ho scritto alcune volte su questo forum, . . . non avevo mai ricevuto una
risposta così esauriente come la tua . . . . . grazie . . grazie.
Ho già avuto modo di apprezzare la tua competenza x diversi tuoi messaggi ad altri utenti del forum . . . complimenti . . . a dimenticavo anche per le tue foto.

Ciao Luciano

Scusami GIBE . . . approfitto ancora una volta

Per fare delle foto tipo quella che allego, qual'è secondo te l'impostazione migliore? Io uso da poco la nuova 8700, questa l'ho fatta con posa B.
In particolare mi piacerebbe sapere quale potrebbe essere la migliore impost. x il bilanciamento del bianco e a quanti ISO.

Grazie, saluti Luciano

Grazie a tutti, ragazzi
Per rispondere a Luciano (ma la mia, è una risposta da profano), a quanto ho potuto leggere, meglio usare un valore ISO 400 ed un tempo lungo di esposizione (ma posso anche sbagliarmi).
Inoltre, metti la fotocamera su un treppiede (o su di una base solida e stabile), per evitare problemi di mosso, dovuti al lungo tempo di esposizione.
Ciao

Ciao Alex

Il treppiede l'ho usato x forza di cose, x quella foto, l'obiettivo sulla posa b è rimasto aperto x 6 - 8 sec.

Ciao Luciano

Ciao Luciano,cerco di risponderti io.Per la sensibilità penso che usando cavalletto e tempi lunghi(posaB), sia meglio impostare i 50iso per avere minore grana possibile.Per il bilanciamento del bianco,personalmente ne faccio tre o più di scatti per avere diverse tonalità,e poi scegliere quella che più mi colpisce.Quindi o fai fare alla 8700 con bracketing del bilanciamento, oppure una in auto, una con misurazione e una con lampade tungsteno,scegliendo la temperatura colore che più si avvicina a quelle in uso.Ciao e fammi sapere
invio tre scatti per rendere l'idea anche se il protagonista è il mio mare il
gg 02-04-04

2° scatto

3° scatto
tutti fatti con 5 mp e ridotti di dimensione per esigenze forum

QUOTE (dafiero@telfin.it @ Apr 3 2004, 02:17 PM)

Per la sensibilità penso che usando cavalletto e tempi lunghi(posaB), sia meglio impostare i 50iso per avere minore grana possibile.Per il bilanciamento del bianco,personalmente ne faccio tre o più di scatti per avere diverse tonalità,e poi scegliere quella che più mi colpisce.Quindi o fai fare alla 8700 con bracketing del bilanciamento, oppure una in auto, una con misurazione e una con lampade tungsteno,scegliendo la temperatura colore che più si avvicina a quelle in uso.

Grazie Dafiero,
Questa si che è una risposta azzeccata.
P.S. Se il mio paese avesse un mare come il tuo, sarebbe il paese più bello del mondo . . . . . . sigh . . . sigh

QUOTE (luciano_c @ Apr 2 2004, 11:56 PM)

Scusami GIBE . . .  approfitto ancora una volta Per fare delle foto tipo quella che allego, qual'è secondo te l'impostazione migliore? Io uso da poco la nuova 8700, questa l'ho fatta con posa B. In particolare mi piacerebbe sapere quale potrebbe essere la migliore impost. x il bilanciamento del bianco e a quanti ISO. Grazie, saluti Luciano

Dafiero (bei tramonti )ci ha dato delle ottime indicazioni, in particolare io consiglio auto white balance e ISO 50 (o il più basso valore disponibile).

In genere si cerca di mantenere un'impostazione neutra (daylight), ma potresti volere correggere particolari dominanti poco gradevoli della luce artificiale, per cui a mio avviso il miglior settaggio è auto. Considerato l'irraggiamento particolarmente basso in tali situazioni il preset white balance non è del tutto affidabile, anche se può essere utile. Io credo, ma non l'ho mai fatto, che volendo fare un bilanciamento neutro per luce artificiale come ad esempio quella dei lampioni per le strade, occorrerebbe andare sotto uno di questi dove l'irraggiamento è più forte, estrarre un qualcosa di bianco su cui fare il preset (un foglio di carta bianchissima è perfetto) e fare la misurazione su quello. Utilizzando il daylight con la luce artificiale color giallo cromo (il tipico lampione stradale) in genere si ottengono colori troppo giallastri, per cui meriterebbe provare un "incadescent" o addirittura un "fluorescent" in base alle situazioni. Consigliabilissimo anche fare il bracketing del white balance, ci vuole un pò di più perché vengono registrate tre immagini invece di una per ogni scatto... ma poi a casa sul PC puoi valutare meglio e scegliere quella con la resa cromatica che più ti piace.

Ciao,
Gibe

QUOTE (luciano_c @ Apr 2 2004, 11:40 PM)

Grazie GIBE [...] Ciao Luciano

Dimenticavo,

grazie a te Luciano! I complimenti e l'apprezzamento fanno sempre piacere

Ciao,
Gibe

Salve a tutti mi chiamo Claudio e anche io sono nuovo anzi nuovissimo utente CoolPix 8700 l'ho comprata questa mattina!!! devo dire che è stupenda!!! vermante bella!!! Poco ci manca che faccia anche il caffè!!!
Un saluto a tutti e a presto!

QUOTE (iw0gsw @ Apr 3 2004, 03:41 PM)

Salve a tutti mi chiamo Claudio e anche io sono nuovo anzi nuovissimo utente CoolPix 8700 l'ho comprata questa mattina!!! devo dire che è stupenda!!! vermante bella!!! Poco ci manca che faccia anche il caffè!!! Un saluto a tutti e a presto!

Ciao e Benvenuto!

Registrati come possessore, avrai il tag giallo e potrai inserire immagini come questa, fatta con la mia Coolpix 5400.

Ciao,
Gibe

Ciao ragazzi apprezzo tutto quello che scrivete e spero che anche io a breve diventi un possessore di una 8700...proprio oggi ero in un centro commerciale e l'ho vista...accanto ad una sonydh1 (credo) e ad una canon d300....che dire io che ho potuto solo vederle da fuori solo la nikon mi è sembrata un "bell'oggetto" le altre solo baracche".... io prima di leggere questo forum ero intenzionato all'acquisto di una fujifilm s7000 ma.... credo di aver capito ke è molto meglio nikon voi che mi dite per rendermi + sicuro?....grazie anticipatamente ciao e buona continuazione

Ah dimenticavo... ero intenzionato a comperarla tramite internet... non so se posso fare riferimento al sito....ma cmq offre anche dei pakketti ed i prezzi mi sembrano molto buoni voi che mi dite?

QUOTE (Gibe @ Apr 3 2004, 04:57 PM)

Registrati come possessore, avrai il tag giallo e potrai inserire immagini come questa, fatta con la mia Coolpix 5400. Ciao, Gibe

Ciao Gibe, bella foto: adesso non ci dormo fino a che nn mi dici come l'hai fatta.

Una supposizione potrebbe essere:
1) Lanciate 3 biglie in acqua di cui la prima più grande (forse di vetro non colorato) e non visibile
2) Collegato ad un sensore sonoro due tipi di illuminazione:
a) un flash leggermente ritardato
una sorgente tipo lampada ad incandescenza posta a lato del flash che permette di avere così l'effetto 'scia' delle biglie verso il basso (avendo un'inerzia luminosa molto maggiore rispetto al flash)
3) Stai fotografando dall'alto (avevo pensato anche ad una foto fatta dal basso dalle pareti di un acquario, ma non mi tornano i conti con la scia verso l'alto, dato il sincronismo perfetto che avresti dovuto usare tra le due fonti luminose, oltre che al fatto che lo schizzo di ritorno avrebbe dovuto essere di diametro inferiore e frammentato, viste posizioni e dimensioni delle biglie...)
4) La foto è stata fatta in un recipiente di vetro colorato (tipo i vetri di Murano,. per intenderci) ed illuminato da una terza lampada lampada posta in basso / fronte, questa non so se comandata o meno dal rumore
5) C'è una quarta fonte luminosa posta di fronte in alto che non capisco, ma forse questa non era nemmeno voluta (quella che dà origine ai riflessi bianchi, per intenderci) e forse dovuta ai riflessi del flash magari su qualcosa di bianco.

Mi spieghi, pleaseeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

PS: Compliments, obviously

QUOTE (Haplo61 @ Apr 4 2004, 10:10 AM)

QUOTE (Gibe @ Apr 3 2004, 04:57 PM) Registrati come possessore, avrai il tag giallo e potrai inserire immagini come questa, fatta con la mia Coolpix 5400. Ciao, Gibe Ciao Gibe, bella foto: adesso non ci dormo fino a che nn mi dici come l'hai fatta. Una supposizione potrebbe essere: 1) Lanciate 3 biglie in acqua di cui la prima più grande (forse di vetro non colorato) e non visibile 2) Collegato ad un sensore sonoro due tipi di illuminazione: a) un flash leggermente ritardato una sorgente tipo lampada ad incandescenza posta a lato del flash che permette di avere così l'effetto 'scia' delle biglie verso il basso (avendo un'inerzia luminosa molto maggiore rispetto al flash) 3) Stai fotografando dall'alto (avevo pensato anche ad una foto fatta dal basso dalle pareti di un acquario, ma non mi tornano i conti con la scia verso l'alto, dato il sincronismo perfetto che avresti dovuto usare tra le due fonti luminose, oltre che al fatto che lo schizzo di ritorno avrebbe dovuto essere di diametro inferiore e frammentato, viste posizioni e dimensioni delle biglie...) 4) La foto è stata fatta in un recipiente di vetro colorato (tipo i vetri di Murano,. per intenderci) ed illuminato da una terza lampada lampada posta in basso / fronte, questa non so se comandata o meno dal rumore 5) C'è una quarta fonte luminosa posta di fronte in alto che non capisco, ma forse questa non era nemmeno voluta (quella che dà origine ai riflessi bianchi, per intenderci) e forse dovuta ai riflessi del flash magari su qualcosa di bianco. Mi spieghi, pleaseeeeeeeeeeeeeeeeeeeee PS: Compliments, obviously

Ciao e grazie dei complimenti,

in questo thread ho fatto una descrizione sommaria dell'occorrente.

Con questa tecnica (una delle 7 che ho utilizzato) ho lavorato con tempi di scatto pari a 1/500 sec. integrato da due fari da 500W e luce riflessa da pannellini laterali e superiore. Il recipiente è una pirofila colorata (per dolci suppongo) con motivo floreale, ma non c'è nessuna illuminazione proveniente dal basso. Il flash ha consentito di bloccare la scena mentre le lampade incadescenti hanno creato il curioso effetto velocità delle gocce che provengono dal rubinetto. La foto è stata scattata nell'acquaio della mia cucina.

Allego un'immagine del mio set pronto per lo scatto

Ciao,
Gibe

Mi scuso per il quoting scandaloso

Ciao,
Gibe

Salve e Buona Domenica a tutti .Chiedo scusa per il ritardo nella risposta ma sabato non ho potuto .Ringrazio Gibe e Luciano per l'interesse alle foto e successivo apprezzamento .Come dissi tempo fà a Luciano proverò la 8700 da un estremo all'altro delle sue possibilità ,soprattutto per essere in grado di padroneggiare gli infiniti settaggi a disposizione.

Luciano è arrivata la primavera (spero) ,e non lamenterti il Piemonte è bellisiimo,le montagne i colori pastello delle sue campagne ahh, l'Italia è bella tutta ,gli italiani ....
Stamattina hanno riaperto il ponte Borbonico del 1700 distrutto dai nazisti durante la ritirata verso Montecassino,vi invio due foto ,la 803 è polarizzata leggermente.
riCiao

2 foto
Il ponte è sul fiume Garigliano,praticamente sulla foce.Unisce Campania e Lazio che hanno il confine delimitato in buona parte dal fiume.
Ciao a tutti

Belle immagini Dafiero,

la prima è quella che preferisco, mostra il ponte in tutto il suo splendore. E' anche ben proporzionata ed esposta, bravo! O forse brava 8700, non era un'immagine difficile

Davvero vorrei fare una visita al sud per vedere queste meraviglie dal vivo...

Ciao,
Gibe

Grazie Gibe, fatti da te i complimenti sono apprezzatissimi. Disponobilissimo a farti da cicerone, Quando vuoi.
Ciao

Saluti dal Piemonte

Ciao Dafiero, ciao Gibe, Chi si lamenta del Piemonte ????
Certo ci fosse un po' di mare non guasterebbe.
Vi invio due foto, fatte con lo zoom ottico al massimo.
Questa è del Monviso (montagna simbolo del Piemonte)

Questa invece l'ho fatta ad una mia amica carissima

QUOTE (Gibe @ Apr 4 2004, 11:05 AM)

Ciao e grazie dei complimenti, in questo thread ho fatto una descrizione sommaria dell'occorrente. Con questa tecnica (una delle 7 che ho utilizzato) ho lavorato con tempi di scatto pari a 1/500 sec. integrato da due fari da 500W e luce riflessa da pannellini laterali e superiore. Il recipiente è una pirofila colorata (per dolci suppongo) con motivo floreale, ma non c'è nessuna illuminazione proveniente dal basso. Il flash ha consentito di bloccare la scena mentre le lampade incadescenti hanno creato il curioso effetto velocità delle gocce che provengono dal rubinetto. La foto è stata scattata nell'acquaio della mia cucina. Allego un'immagine del mio set pronto per lo scatto Ciao, Gibe

Và che figata

Sei un mago in qieste cose

Tnx

QUOTE (luciano_c @ Apr 2 2004, 10:49 PM)

. . . Mi associo . . . il problema è che se ne parla poco, avranno comprato tutti la D70 ? ? ? ? ? Io ho fatto 400 scatti circa, sono anch'io più che soddisfatto. A proposito qualcuno sa consigliarmi qualche flash da abbinare ?? Mi hanno parlato del Metz AF 44 sapete quanto costa e se può andar bene??? Il nuovo SB600 costerà intorno ai 300 € vero? Saluti a tutti Luciano

Se ti può interessare, e risparmiare, ho ancora l'SB50DX in vendita.

L'ho usato sulla 8700 e ti assicuro che funziona egregiamente!

Il motivo per cui ho intenzione di cambiarlo è solo dettato da una esigenza di un numero guida più elevato.

Per 200 euro, se ti interessa, contattami pure privatamente.

Saluti!

Leggere il vostro entusiasmo,

mi fa' tornare indietro nel tempo, pensando quando nel 2001 mi sono ritrovato a vivere le vostre stesse emozioni con la Coolpix 995.

Il mio primo post, era molto simile a quello dell'autore di questa discussione (benvenuto tra noi!).

Dopo 3 anni, sono ancora qui, ad elogiare le Coolpix e cercare di far capire qualcosa per utilizzarle al 100% di quello che possono offrire.

Per quelli che oggi si possono permettere la 8700, consiglio di provare anche lo zoom digitale, che sino ad un ingrandimento 1,6x è in grado di stupire chiunque pensando di tenere tra le mani una focale da 450 mm. circa.
L'elaborazione digitale che probabilmente avviene prima della conversione in JPG (o TIFF) permette di contenere molto bene la perdità di qualità dovuta all'interpolazione.

Lieto di leggervi così felici, vi allego un immagine della città...
Un caro saluto a tutti!

QUOTE (Gibe @ Apr 3 2004, 03:27 PM)

Consigliabilissimo anche fare il bracketing del white balance, ci vuole un pò di più perché vengono registrate tre immagini invece di una per ogni scatto... ma poi a casa sul PC puoi valutare meglio e scegliere quella con la resa cromatica che più ti piace.

In una situazione come questa, di particolare incertezza riguardo il bilanciamento
del bianco, secondo voi avrebbe piu' senso scattare in RAW (NEF) per poi adattare
la temperatura di colore piu' in fino con Nikon Capture ?
Lo chiedo perche' avevo proprio in mente di fare una prova in una situazione
analoghe a quella affontata in questa discussione.

Mi complimento con tutti per le foto (Luciano speriamo in qualche altra amica,Grazie) e ringrazio mdj per aver nominato lo zoom digitale, che normalmente viene snobbato un pò da tutti, compreso me.Giustamente migliorando le qualità complesssive dei sensori l'elaborazione digitale delle ultime coolpix è sicuramente cosa diversa da qualche anno fà, quando l'artefatto dell'elaborazione era così visibile da far storcere il naso anche a chi usava una usa e getta. A giorni mi riprometto di riandare in montagna a rifotografare un campanile precedentemete immortalato con una 5700, si vedrà qualche differenza ? Vi farò sapere...

QUOTE (mdj @ Apr 5 2004, 11:30 AM)

Se ti può interessare, e risparmiare, ho ancora l'SB50DX in vendita. L'ho usato sulla 8700 e ti assicuro che funziona egregiamente!

Ti ringrazio x l'offerta
ma ho praticamente deciso x il metz af 44, sarà per la prossima.
(peccato eravamo anche vicini come distanza x concludere, io abito in provincia, ma in 20 minuti potevo essere da te)

Ciao Luciano