Buona serata a tutti,
fiumi di parole,poche immagini e prenotazione in atto per D800 -
Come ho già specificato su altri argomenti,possiedo D3s - D700 - 24/70 - 14/24 - 60 e 105 micro - 85/1.4 - 50 /1.8 -
Avete spesso usato la parola "scimmia" per intendere la fregola e la paura di perdersi qualcosa....
un atteggiamento mentale che ormai pervade la mente di chi ,da più o meno tempo,si dedica alla fotografia -
Tirando le somme,ovviamente stando ai pareri di chi già l'ha provata e valutata,la D4 non dice poi tanto di più della D3s,se non per tutti gli accessori e connessioni,sicuramente utilissime - la 800 da parte sua è forte dei tantissimi megapixel,che a dire il vero,non mi dispiacerebbero( crop e dettaglio in primis),però ancora concreatamente,a livello professionale non si è visto nulla -
Preciso che potrei recedere con la prenotazione,dopo l'acquisto nel tempo di un numero imprecisato di fotocamere,me lo concedono -
Che dite ??
Vado avanti così ancora un pò oppure darei via la 700 a favore di chi ????
Ciao........

non capisco il tuo probllma...... hai gia prenotato la d800 ma ti piace la d4???? comprale tutte e due....... secondo me la fotocamera si sceglie per le esigenze che si ha non per gli accessori che monta ma forse se non sai che macchina ti serve non ne hai neanche bisogno.....

Averceli di questi problemi... Forse non hai bisogno di niente, ma essendo un consumista, compratele tutte e due.

Io ho dato la D700 a favore di una D4! Sbagli a dire che la D4 non dice più di tanto....ha una gamma dinamica spettacolare e un autofocus che la d3s è diversa. Anche ad alti iso rende meglio la D4 a differenza di ciò chesi legge! Caspita però le leggete le caratteristiche tecniche?
Nulla da togliere e totale rispetto per la D3s ma la D4 è in realtà quell'innovazione che mancava!

No,no.....scusate,
la mia domanda è forse formulata male , ci riprovo :
c'è veramente qualcosa di concretamente interessante,che permetta un salto di qualità di per sè già notevole ??
Ritengo che gli over 30 MPX sono da ritenersi una ottima soluzione per chi deriva come me da Hasselblad e comunque abituato alla plasticità della resa del medio formato -
Con la D3s,forse ci siamo quasi,la soluzione sarebbero i dorsi digitali medio formato,ma le cifre sono proibitive anche per chi ci lavora e vive di fotografia -
La D4 e la D800 sono realmente un salto di qualità rispetto ai prodotti precedenti ??



Una cosa sono le istruzioni,altra cosa sono le testimonianze e le prove reali -
prendo atto della tua risposta -

No la plasticità del medio formato non ce l'hai col 24X36. Quanto a definizione, la semplice vecchia D70 digitale supera l'hasselblad a pellicola, ma la colpa non è dell'hasselblad ma dell'uso del dorso analogico a pellicola.

Se si avesse di questi dilemmi..HEHEHEHE

Premesso che nel tuo corredo mi manca un 70-200 2.8 (avrai i tuoi buoni motivi per non averlo) e quindi prenderei quello, prima di farmi prendermi dalla scimmia per altri corpi macchina.

Con la D3s, salvo tu non faccia video professionali, potresti fare tranquillamente a meno della D4 (il cambio dovrebbe essere a rigor di logica D3s con D4 ma non so fino a che punto ne valga la pena).

Ti mancano i pixels per stampe giganti quindi la scelta si restringe fra D800-D800E-D3X.
Se pensi che una D800E+Battery Back+Batteria D4 sfiora i 4000 Euri e che la D3X sta diminuendo notevolmente la scelta non sarà facile.

Secondo me D3s+D3X hanno ancora una potenza di fuoco incredibile ed eviti attrezzature "semiprofessionali".

D4+D700 non la vedo una grande coppia, meglio D700+D800 (D800E), D3s+D800(D800E) giusto per evitare l'esborso notevole della coppia D4+D800E che sulla carta dovrebbe essere il top per qualche annetto!.

Anche io ho "un problema" simile , io ho D700+BG - D300 -D7000 - D60 -D40 - F100 - F75 e nessuna scimmia (almeno sulle macchine ma di certo per un AFS 300 2.8 o un AFS 400 2.8 che sì sarebbero un'investimento ) mi piacerebbe la professionalità della D4 (non ho mai avuto D3), mi è sempre piaciuta la D3X (ragazzi non dimentichiamo che fino a pochi giorni f era considerata la migliore macchina al mondo per il 35 mm) e penso che una 36 MPx potrebbe essere utile per valorizzare le mie ottiche in termini di risoluzione (ma la D7000 in parte già svolge un buon lavoro) tuttavia la serie 800 non mi ha convinto al 100%, i prezzi in genere ancora meno.
Seguirò la discussione!
Ciao

Come fai ad avere questo dubbio??
Una costa il doppio dell'altro e la sua velocità la predispone per sport ad alti livelli
L'altra è predisposta per lo studio e il paesaggio professionale

Che dubbio è?
Si può essere indecisi tra D3s usata e D700, si può accettare, ma D800 e D4? Col corredo che già hai? Ovviamente, se proprio devo consigliarti, ti dico D800, ma tutta la vita! Che senso ha spendere 6000 euro in una macchina che è poco meglio della D3s? (ed è da dimostrare)

questa e davvero grossa prova a guardarti qualche crop da scansione 4.5x6 o 6x6 ma non vs d70 ma vs d200 d300 e via e poi fammi sapere

molto probabilmente nemmeno la d3 riesce ad avvicinarsi a un 6x6 a pellicola

http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/d200-vs-4x5.htm

http://www.olegnovikov.com/technical/nikon...esolution.shtml

e se andiamo in stampa diretta su carta fotografica senza il passaggio da scanner le differenze aumentano esponenzialmente

Io ce l'ho e posso testimoniare! Tra l'altro c'e il club della d4 dove ci sono i test che ne confermano le prestazioni

Intanto grazie dell'attenzione -
ThLaW,io seguo attentamente le discussioni,e,pur esercitando la professione da ben 32 anni (non sono vecchio intendiamoci !! ) di dubbi ed errori gravi ne ho commessi tanti ,Una per tuttte il famoso "PACCO" della KODAK...pagato uno sproposito,fotocamera BLUFF da me subito esibita in occasione di un master con tanto orgoglio e invece rivelatasi una sonora "C:::G:::T::A"...rumore da vendere e qualità al di sotto di una compatta - autofocus rumoroso,definizione 12 mpx solo sulle istruzioni -
Correggimi se sbaglio,prima che tu prendessi la 700,ne hai fatti di giri e ne hai chiesti di pareri -
La mia richiesta di pareri esula dai libretti di istruzioni e dall'elenco delle caratteristiche - Ormai mi fido solo delle foto,dei fotografi,di chi ha utilizzato corpi e ottiche _Lascio ad altri disquisizioni e pignolerie riguardanti "L'intestino" e le autopsie delle fotocamere - -
Oggi se devo cambiare,ci deve essere un cambiamento sostanziale,perchè se esiste,io sono disposto a migliorare ,anche per vendere le attuali validissime attrezzature (D700) in un momento che ancora si può realizzare il giusto -
A proposito,hai realizzato della 700 ??

A chi lo dici...

Terrei l'attrezzatura attuale almeno 1 anno per far stabilizzare il mercato e far pulizia delle ombre e della fuffa..
A caldo si possono commettere errori anche gravi..le macchine sono validissime D4-D800-D800e..il salto tecnologico e qualitativo c'è..ne vale la pena di aggiungere cash ulteriore? A chi vuol cambiare l'ardua sentenza.

Non ho mai preso il 70/200 e c'è un motivo -
In realtà non mi serve,non realizzo foto sportive e per il ritratto,mi sono innamorato spassionatamente dello sfocato e della resa del 105 micro VR - nessun vincolo di distanza minima,veloce e sopratutto tagliente e dettagliato - io utilizzo un flou che non è altro che il solito "SOFTAR" della hasselblad -
3 filtri pagati a suo tempo circa 1.500 €uro - Più si sono raschiati e più l'effetto è migliorato -
Comunque penso che seguirò il consiglio di attendere almeno 1 anno e di stare alla finestra a guardare....

se hai dubbi del genere (d4 vs d800) allora e' meglio se ti prendi una pausa di riflessione. lunga.

Una d3x usata l'hai considerata? Vengono via al prezzo della D800 con booster...

E dall'idea che mi sto facendo va meno bene di una D800 con booster.

Se potessi...D4 più D700...Oppure D4 con D800e...Con un bel corredo di ottiche...E tiri avanti per un bel po'...

Non ho capito cosa intendi...

La velocità di elaborazione dell'expeed che in RAW 14 bit ha velocità lentissime rispetto alla già non velocissima D800, e una resistenza agli ISO sensibilmente peggiore sulla D3x, Video non presenti, assenza di funzioni interessanti come auto pulizia sensore, AF più sensibile su D800, esposimetro molto più evoluto, garanzia 4 anni per la nuova D800, oltre al fatto di non poter smontare il BG se serve un corpo più snello, ma quest'ultimo è soggettivo.
Di fatto la D3x è sicuramente valutabile, ma solo se offerta ad un prezzo molto inferiore alla D800 nuova, ovvero non oltre i 2000-2200 euro.

Si,ho preso in considerazione anche la D3x - ma mi incuriosiscono di più i tanti megapixell della 800 -

Anche io ho la d3s e pure io stò valutando 3x o d800 credo aspetterò ancora un mese almeno per vedere se si trovano test e prove serie per la d800 ma sarà quasi sicuro il mio secondo corpo a meno di flop ovviamente! Una per uso in studio d800 e l'altra per tutto il resto!

Ciao!

Si Paolo,concordo,
meglio attendere ancora un mesetto,tanto prima non arriva neppure dal mio grossista-
Sarebbe veramente una gran soluzione se i tanti MPX della 800 non nascondano in realtà un FLOP -
E allora l'accoppiata D3s-D800,penso che mi accompagnerà per un pò di anni -

sono d accordo

Il ragionamento che farei al tuo posto è il seguente (tieni presente che io ho preso comunque la D800 di cui sono entusiasta).

Hai una D3s; il delta funzionale aggiuntivo della D4 rispetto a D3s è legato - sulle specifiche - a diversi fattori: processore, gamma dinamica, sensibilità autofocus in bassa luce, autofocus fino a f/8, raffica e buffer, forse altissimi ISO. Resta un fatto però che comunque la D3s è una macchina che nel suo settore è ancora spettacolare, ed è tutto da dimostrare che il delta in più di D4 nel tuo utilizzo sia significativo.

La D800 ha buona parte delle innovazioni della D4 (gamma dinamica, autofocus, sistema esposimetrico, processore), ma con il TRIPLO della risoluzione della D3s a metà del prezzo di D4.

Se fossi in te in sintesi venderei D700 e prenderei D4. Quando avrai messo alla frusta bene D800 e valutato le migliorie che ha in comune con D4 (in particolare su gamma dinamica, autofocus e sistema esposimetrico) potrai valutare se effettuare anche il cambio di D3s con D4. Inoltre avere una macchina veloce e una macchina ad alta risoluzione mi pare una combinazione molto interessante.

IlCatalano

Passa da me e la provi :-)
Ciao caro

Mi pare che sia come paragonare mele e arance, sono due macchine troppo diverse e a livelli diversi D4 e D800. La risposta è quindi semplice, basta guardarne le caratteristiche. Credo comunque che un amatore con in casa una d3s farebbe meglio a spendere i 4000 euro per due o tre viaggi fotografici dove fare grandi scatti .

Nikon mi ha stupito con la D4, non la trovo meno innovativa della d800 rispetto alla precedente. Però questo non significa che tutto a un tratto d700 e d3 facciano foto peggiori di prima, sono sempre eccellenti .


P.S.: pensando alla d800 ricordo tutti quelli che criticavano i megapixel oltre 20 su questo forum... quando li aveva la 5d mark 2 non servivano a nulla, voglio vedere ora

Uè carissimo! Spero tutto bene... Cosa hai preso 800 o hai la X?
Scusate l'off-topic

http://www.youtube.com/watch?v=5g65ANaVnL4...mp;feature=plcp

Io i confronti ce l'ho gia e pronti a casa su stampa. Se vuoi vieni a vederli.

Io oramai l'hassy non l'adopero più da 7 anni circa, e sono passato definitivamente al digitale dopo 45 anni di analogico.

Forse intendevi "venderei la 700 e prenderei la 800" ?
Si il tuo ragionamento in sintesi è molto logico e fila liscio come l'olio - Prendere la D4 sostanzialmente è una garanzia e un valore aggiunto,ma ti taglia fuori dalla vera nuova esperienza legata ai SUPER mpx della 800 -
Siccome,sopratutto oggi,il denaro è diventato "poco e di vitale importanza" - sarebbe opportuno non rischiare di gettarli dalla finestra ,come probabilmente accadeva prima -

Il dilemma è rappresentato anche dal fatto che, mentre la comunque assolutamente superiore D4 è probabilmente fuori misura (in tutti i sensi) anche per un amatore avanzato, rappresenta il raffinamento dell'esperienza Nikon in materia di reflex professionali.

D'altro canto la vocazione più amatoriale della d800 permette di "rischiare" con soluzioni del tutto innovative, molto interessanti ma oggettivamente non ancora messe realmente alla prova. Sotto questo aspetto la d800 rappresenta un'incognita.

Resta il fatto che, a meno che domani non mi chiami il National Geographic sceglierei la d800. Altrimenti la d4 è su un'altro pianeta. Anche come prezzo.

con la differenza però che i 36 della D800 pare siano utilizzabili al di sopra delle aspettative... un salto generazionale... in altri termini un passo avanti nel settore dello sviluppo dei sensori CMOS da parte di Sony...

Sembrerebbe di sì, ma non è che la 5d mark II vada tanto peggio della d700 ad alti iso, suvvia, solo che canon è il diavolo per alcuni . Poi sentivo dire che la troppa risoluzione mette in crisi le lenti (22 mp della canon si badi) ecc... insomma, mi fa sorridere.