10Apr2012_5343mv di Matteo Valentini, su Flickr

Essendo un principiante totale sono il meno indicato a commentare,però a me questa foto piace molto,la trovo ipnotica.



Ciao Edo

Grazie Edo del passaggio!

Ciao Vale!.. buona, mi sembra anche ben composta!

Ciao
Marco

quoto su tutta la linea...

ottima foto...............bravo,ogni tanto il 18 sembra lungo vero?
un saluto
Peppe

Grazie mille ragazzi! Sono contento che vi piaccia perché è stato abbastanza problematico fotografare quella galleria. Il 18 in certi casi sembra un tele C'è anche da dire che nel mio caso sarebbe un 27mm in formato standard e che quindi un 18 vero mi sarebbe bastato! L'ho fatta rannicchiato a terra con un mini cavalletto che porto sempre insieme al mio fidato manfrotto e mi è stato utilissimo!

ottima intenzione ma la composizione non va'... si nota cmq l'impegno messo anzi ne hai messo tantissimo di impegno per avere, nella prima meta', tutto simmetrico ma il problema e' lo spicchio dell'altra meta'... O mettevi tutta la volta simmetricamente oppure perfettamente la meta'... Credo non sia un problema, se fai un crop perfettamente a meta', avrai perfettamente la meta' della volta e perfettamente simmetrica ( abbondiamo col perfettamente) e poi la foto non potra' essere altro che F O T O N A

ps: se ti va e riposti la meta', vediamo come sembra

Ciao Massimo

il tuo 18 equivale ad un 27?
allora questo ancora non mi è molto chiaro?
sei io ho un 18mm dx ed si puo usare solo con un formato dx equivale a 18mm
se invece ho un 18mm fx e lo uso in un formato dx equivale a 27mm
giusto
oh in entrambi i casi equivale a 27mm
e solo 18mm fx con formato fx equivale 18mm reali

ehehhehehe, le misure non contano, tutto sta su come usarlo

mha cosi mi spiazzi.................................Malizioso.................
ahahahhahahahah

Partendo dal presupposto che non ne ho la certezza... da quello che so in formato fx devi moltiplicare la focale che hai per 1.5 per sapere a che formato corrisponderebbe su di una pellicola tradizionale 35 mm. il 18 mm ad un 27 ed il 55 un qualcosa tipo 82,5 ... quindi un 300 mm diventa un 450 effettivo e via dicendo..

Poi .. posso benissimo sbagliarmi!!



ciao Massimo, guarda ci ho provato ma il risultato non è ottimo, dovrei maneggiare con più calma con PS .. lo farò . Intanto provate a dare un occhio a queste, sempre della stessa serie:
1#

10Apr2012_5337mv di Matteo Valentini, su Flickr

2#

10Apr2012_5353mv di Matteo Valentini, su Flickr

3#

10Apr2012_5342mv di Matteo Valentini, su Flickr

Secodo me quest'ultima è la migliore della serie. Mi sono riposizionato decine di volte ed alla fine credo di aver centrato o almeno sbagliato di poco il centro esatto. Anche la prima l'ho fatta concentrandomi al massimo per essere perpendicolare.

file

Ottima, così è quasi simmetrica, bisogna solo tagliare un po' a sinistra perché c'è leggermente più spazio, ma così la composizione ne guadagna un bel po' hai ragione! Hai usato il filtro correzione lente vero?
Grazie mille per averci provato. che te ne pare delle altre che ho postato? specialmente l'ultima

E infatti ti sbagli

1) La focale di un obiettivo è unica ed è una caratteristica dell'obiettivo.

2) Il formato pieno o 35mm è tipico delle macchine reflex analogiche il cui negativo aveva dimensioni 24x36mm. I sensori FX di nuova generazione, hanno lo stesso formato del negativo a pellicola

3) Il sensore DX, ha un formato ridotto 18x24 se non vado errato ma ha poca importanza

4) Il sensore DX è una parte del sensore FX, immaginate due rettangoli uno dentro l'altro (il 18x24 dentro il 24x36)

5) Se voglio stampare una foto su carta 10x15, e ho scattato su FX, dovro' ingrandire l'immagine del sensore 24x36 per un certo numero di volte

6) se voglio stampare una foto sullo stesso formato di carta 10x15, e ho scattato su DX, dovrò ingrandire di più l'immagine che ho preso sul sensore 18x24

7) se confronto le due immagini sulla carta stampata vedrò quella in dx ingrandita del fattore di crop che per la Nikon è circa 1,5.

Quindi per concludere, l'effetto che si ottiene con i corpi DX è un maggiore ingrandimento del fotogramma, cosa che il marketing ha spacciato per un equivalenza di focale di obiettivi, dicendo che un 18mm su FX è equivalente ad un 27 mm su DX. Ma in realtà è solo un ingrandimento maggiore di una parte del fotogramma.

In altre parole, è come se prendessi una parte di una fotografia scattata con un 50mm, la ritagliassi e la ingrandissi di un numero n di volte e dicessi "ho scattato con un 1000mm".

Saluti
Attilio

Grazie mille Attilio della spiegazione! Allora .. sono stato ingannato dal marketing !!!