Possiedo un telescopio rifrattore apocromatico BORG 101 ED.

Al telescopio collego la CP 4500 usando la funzione manuale.

Vorrei chiedere agli esperti (Mauro Minetti o Francesco Di Nasso) di indicarmi le impostazioni migliori nel menu Shooting per questo tipo di fotografia.

So, ad esempio, che non va impostato il Noise Reduction in quanto potrebbe eliminare oggetti veri (tipo stelle o altri piccoli oggetti puntiformi).

Grazie ancora,

Tento di inviare due foto della Luna (spero di non sbagliare - proverò una volta sola !!!!)

Patrizia

Ciao Patrizia, non sono un esperto di astrofotografia digitale, ma in passato ho eseguito varie foto con una reflex al mio telescopio riflettore newtoniano. Posso darti piccoli consigli che spero ti ritornino utili. Innanzitutto le impostazioni dipendono dal soggetto che devi riprendere, poichè un discorso è riprendere la Luna, un altro è riprendere gli oggetti del profondo cielo (Galassie, nebulose, ammassi, ecc.). Ed anche per la Luna stessa, dipende dalla fase in cui si trova. Ti consiglio comunque, se non ce l'hai ancora, di acquistare un motorino elettrico per la montatura che, penso, sia equatoriale ed allinearla in polare il più preciso possibile. Per il resto è questione di.... esperienza! Leggi bene l'allegato che ti invio, scaricato da questo sito, che è molto ben fatto (complimenti vivissimi all'autore).
Spero che queste 4 righe ti possano servire.

CIAO!

Ciao Patrizia, non sono un esperto di astrofotografia digitale, ma in passato ho eseguito varie foto con una reflex al mio telescopio riflettore newtoniano. Posso darti piccoli consigli che spero ti ritornino utili. Innanzitutto le impostazioni dipendono dal soggetto che devi riprendere, poichè un discorso è riprendere la Luna, un altro è riprendere gli oggetti del profondo cielo (Galassie, nebulose, ammassi, ecc.). Ed anche per la Luna stessa, dipende dalla fase in cui si trova. Ti consiglio comunque, se non ce l'hai ancora, di acquistare un motorino elettrico per la montatura che, penso, sia equatoriale ed allinearla in polare il più preciso possibile. Per il resto è questione di.... esperienza! Leggi bene l'allegato che ti invio, scaricato da questo sito, che è molto ben fatto (complimenti vivissimi all'autore).
Spero che queste 4 righe ti possano servire.

CIAO!

Ciao Patrizia,
io non mi intendo di astrofotografia, però la tua foto (la seconda) mi piace molto.
Continua così

Il "noise reduction" spesso viene attuato tramite un secondo scatto di pari tempo eseguito immediatamente dopo lo scatto originale, ma ad otturatore chiuso. Il software della macchina, verifica il "rumore" presente in quest'ultimo scatto e lo sottrae dal precedente scatto, ripulendolo.
E' esattamente la stessa tecnica della sottrazione del "dark frame" normalmente utilizzata con software appositi dagli astro-fotoamatori.
A prescindere dai vari software sia su pc che implementati direttamente sulla macchina, si possono avere differenti risultati. Resta tuttavia di primaria importanza, sopratutto nelle pose a lungo tempo di esposizione (campi stellari, galassie etc.) quasi inifluente, se non inutile, nelle pose brevi come quelle che hai allegato.
Ricordo che , nel caso il "dark frame" sia sottratto in un secondo momento via software su pc, che esso va effettuato immediatamente prima o dopo lo scatto finale con gli stessi parametri (anche la temperatura al momento dello scatto deve essere la medesima,...)
E' quindi , al contrario, di estremo aiuto nel ripulire la foto da artefatti (e non da stelle effettivamente esistenti nel campo inquadrato).
Buone foto !

Prima di tutto ti consiglio di cercare su internet, infatti ci sono dei software che permettono di comandare tramite usb o cavo seriale (da acquistare a parte) l' esposizione della macchina a piacimento. Se intendi fare foto di profondo cielo o pianeti (te lo sconsiglio con una 4500..meglio un ccd astronomico) attiva noise reduction, messa a fuoco all' infinito, sensibilità al massimo, diaframma al massimo e ovviamente per pose più lunghe di 1/30 di sec inseguimento in ar della montatura. Un' altro trucchetto è quando fotografi oggetti grandi sia in dimensioni che in magnitudine come luna o pianeti sarebbe quello di fare esporre in automatico in modalità spot.
Le foto della luna sono buone, la prima è leggermente sfuocata mentre la seconda è un po troppo sovraesposta, fai qualche prova e vedrai che ti verranno perfette.

Come diciamo tra noi astrofili...cielo sereno a tutti.

.....Un' altro trucchetto è quando fotografi oggetti grandi sia in dimensioni che in magnitudine........
Mi correggo , il valore della magnitudine deve essere piccolo

Prima di tutto..i saluti !
Impossibile effettuare la lettura spot su oggetti celesti che non sia la luna (nè Giove, nè Saturno nè tantomeno Marte riescono a riempire l'area di lettura , sebbene "spot") con il BORG 101 ED. Forse con la proiezione dell'oculare... ma il decadimento di luce supererebbe il limite inferiore di lettura in spot della fotocamera.
Ed anche sulla Luna, la lettura spot diventerebbe , in realtà, una "media -semispot" incapace di far risolvere le sfumature di luce in una più estesa possibile gamma tonale.
Morale ? Le esposizioni a forcella (tanto scatti in digitale...) ovvero tanti scatti, icrementando/diminuendo ad es. di mezzo stop ad ognuno il tempo di posa. Fra i tanti, troverai quello + giusto. Occhio anche al bilanciamento del bianco.. di Lune variopinte se ne vedono fin troppe !
Cura di scattare con il telecomando. Il risultato finale, la maggior parte delle volte, escluso l'uso di telescopi scadenti, è dovuto ad un ottimo cavalletto (lì sta la differenza) , infatti, il micro mosso è sempre in agguato.
Diverso il discorso per le foto del profondo cielo.... se ne riparlerà, se vuoi.

buongiorno patrizia, non ti posso aiutare nella tua richiesta di aiuto ma ti posso fare i complimenti sulle foto da te scattate... sono molto affascinanti

ciao e alla prossima