Vorrei comprarmi un obiettivo per ritratti ambientati di questo tipo

Ingrandimento full detail : 9.2 KB


Ingrandimento full detail : 8.1 KB

due foto due ottiche diverse:

la prima mi sembra un medio tele,

la seconda mi sembra un grandangolo.


Antonio

proprio quello che mi serve un obiettivo tra il grandangolare ed il medio tele...montato per� su apsc credo sia meglio il 35 allora

si, ma col 35 non fai ne l'una ne l'altra, non � ne un medio tele, ne un grandngolo.


Antonio

Sai cos'� antonio che io ho gia il 18-55 ed il 70-300. SOno per� ottiche a TA gia chiusi da 3.5!!!
Volevo un ottica piu luminosa e ho visto i prezzi del 50 1.8 moooolto bassi.
Volendo fare piu ritratti e non di primissimo piano ma con un'ambientazione alle spalle, non credi sia l'ottica pi� giusta???

Ma hai postato tre volte(perch� non 10 )questa discussione? avevo risposto ad un'altra..

Ops sorryyy, sono ancora scarso a postare

ottiche diverse ma...anche un buon manico

Per la prima forse con il 35mm riesci su apsc, sulla seconda vedrei meglio una Fx con 14-24 on board e...qualche luce spot


Gianni

con due obbiettivi sei coperto bene e teoricamente sei a posto, quelle due inquadrature di partenza le puoi fare, ma sei indeciso tra 35 e 50, analizza il tuo archivio e vedi quali ottiche usi di pi� anzi controlla dati exif per vedere qual'� la focale pi� usata e scegli quale si avvicina di pi� ai tuoi usi, oppure quella che to piace di pi� perch� anche l'�occhio vuole la sua parte, fotografare con attrezzatura che piace aiuta divertirsi pi� e fare foto pi� belle.


Antonio

Sicuramente scatto dai 50 in su, ma la mia domanda era un'altra.
Quel tipo di foto col 50 non riesco a farle dunque.
Devo preparare dei progetti e volevo un'ottica un po piu performante negli sfocati, che non fosse esageratamente costosa.

Con gli obiettivi che ho sono coperto sia in grandangolare che in tele...quel che mi premeva � se col 50 1.8 riuscissi a fare degli scatti tipo quelli postati, le gambe saranno il mio zoom!!!

nella seconda se hai una parete dietro, di quanti passi vai indietro?


Antonio

per la prima foto con un 50 e' fattibilissima (anche se in DX per quel genere vedrei meglio il 35)
mentre la seconda e' stata fatta con un grandangolare...e per quanti passi indietro si facciano non si otterr� mai quella prospettiva con una focale normale

Per la prima foto non hai problemi
Per riprodurre la seconda invece (molto bella tra l'altro) necessiti di un grandangolare per vari motivi:
- da ci� che si intravede la scena � tutta a fuoco, e solo con un grandangolare riesci a dare questa profondit� di campo
- la prospettiva tipicamente a linee oblique
Anche con un 24 su DX, e facendo 10 passi indietro, non riusciresti a riprodurla

ciao

ok ok ok concetto chiarissimo ed unanime.

per fare entrambe le foto con un obiettivo devo avere uno zoom e col mio 18-55 mi pare rientrarci perfettamente.

Grazie delle spiegazioni, non mi dilungo su quale obiettivo consigliereste, per ora quello c'ho e quello mi tengo!!!
Perch� uno zoom piu performante sale troppo di �!!

Di nuovo grazie

Per fare la seconda foto non ti serve un grandangolo piu' luminoso di quello che hai, dato che per avere a fuoco sia il soggetto che lo sfondo devi comunque chiudere il diaframma.

va bhe paolo se devo chiudere a f8 il mio va bene no???

Magari sar� poco contrastato, sar� poco saturo ma a f8 � nitido pure il giocattolino nikon

Certo che va bene!
L'unico dubbio che mi viene a giudicare dalla prospettiva della foto e' che il 18mm su DX sia lungo. Per il resto, il tuo 18-55 a f/8 non e' niente male.