Cìè già un post nella sezione Nikon 1 però qui magari è più visibile.

http://www.nital.it/promozione/nikon1-ft1mount/index.php

bella idea sicuramente anche se non capiro' mai che senso ha un 24 70 su una nikon1..

Grazie!!! Non avevo notato l'offerta. Vedo con piacere che scade entro fine Giugno, chissà che non faccia anche questa pazzia. Mi stimola assai la possibilità di poter utilizzare il 70-200 VRII duplicato col TC-20 per arrivare alla stratosferica lunghezza di 1.080mm equivalenti.

ma vedi gia' la tua Carlo puo' essere un'idea.
La mia incertezza riguarda invece sempre l'accoppiata con cui viene pubblicizzata la cosa..il 24 70..insomma, metterei un'altra lente..ecco anche un 600 la vedrei piu' divertente come cosa..

Io me la potrei vedere con attaccato sopra il suo 10 f/2,8 fisso e l'adattatore riservarlo esclusivamente ai tele per sfruttare il crop di 2.7x. Da una parte street e reportage con la massima leggerezza, dall'altra la fotografia naturalistica senza svenarsi con supertele professionali e non escluderei nemmeno la macro con l'economico 40 f/2,8 DX Micro.

..sempre meglio del roomba

una volta l'avrei scritto anch'io, ma da quando vivo da solo............. meglio il rooooooombaaaaaaa

ahahaha...cmq,mi son ordinato,per lo studio,lo Scooba 2....

si daccordo un sacco di mm ma secondo me la qualitá inizia a scarseggiare. se non sbaglio usando un adattatore sarebbe come usare una porzione di lente, quindi aumentandone tutti i difetti.

Da quando, da oggi? Fino a ieri tutti a dire che le ottiche FX rendono meglio sul formato DX perché viene utilizzata solo la parte centrale della lente, la migliore, ora che si parla di Nikon 1 il discorso cambia. Fatemi capire, vi sta così tanto sulle scatole questa macchinetta che ad ogni occasione c'è sempre qualcuno che la denigra? Ho visto immagini eccellenti con questo sensore CX, immagini che hanno poco da invidiare (a ISO medio-bassi) ad una reflex di medio livello. Ma forse essendo così piccola viene presa con sufficienza e spesso quasi derisa. Mah...

tanquillo tranquillo non ti scaldare, ci stavo facendo un pensierino anche io a questa nikon1
il mio non era un commento di critica ma cercavo solo di capire
nel mio immaginario ho sempre pensato all´obiettivo come una lente di ingrandimento, nell´fx stai bello lontano con tutti i problemi del caso, sui bordi avrai meno qualitá etc etc, con il dx ti avvicini di qualche centimetro e fissi solo il centro della lente, ma in questo caso ci avviciniamo ulteriormente.
ad esempio l´aberazione cromatica si avvertirá proporzionalmente di piú avvicinandosi, e anche la trasparenza, quindi la nitidezza andrá via via calando. avremo invece meno distorsione
questa é una mia modesta opinione. in merito alla nikon 1 per me nessun problema, volevo appunto acquistarne una ma purtroppo ho grosse spese all´orizzonte...

Non direi proprio, l'adattatore non fa altro che replicare il tiraggio della baionetta Nikon F quindi le ottiche si comporteranno come su una normale reflex digitale Nikon, l'unica differenza è che con il sensore formato CX avrai un angolo di campo molto più ritretto ergo a parità di dimensione di stampa un'ingrandimento superiore.

ok ora inizio a non capirci piú niente, qualcuno riuscirebbe a postare lo schema ottica di un moltiplicatore di focale e uno di questi adattatori per capire "graficamente" il funzionamento?

Non mi scaldo affatto Stefano, solo che dal momento si sente tutto ed il contrario di tutto, ci tenevo solo a fissare alcuni punti. Tutto qui.

L'adattatore ha il solo scopo di allontanare la lente dal sensore per portarlo alla medesima distanza che ha su una reflex, poiché, a causa della mancanza dello specchio, la Nikon 1 ha il sensore molto vicino al bocchettone. In questo modo viene ritabilita la distanza esatta per la quale è stata progettata l'ottica. Viene chiamato tiraggio.

Non credo assolutamente che in questo modo vengano amplificati i difetti di un'ottica, si potrà avvertire invece una maggior tendenza al micromosso dovuto al restringimento dell'angolo di copertura e conseguente ingrandimento dell'immagine sul sensore.

Mi farebbe una gola....Se non avessi appena speso più di 4k euro in balocchi fotografici vari!!

Io ci sto facendo un serio pensierino, visto che la promozione scadrà il 30 Giugno... in tempo per rimpannucciare il maialino ed aver venduto un po' di 'cianfrusaglia' che non utilizzo.

Non c'è nessuno schema ottico nell'FT-1 internamente è cavo, esternamente replica i contatti elettrici per AF ed esposimetro

http://www.pocket-lint.com/images/dynamic/...4bc53505d25.jpg

come ti ha detto CVCphoto il suo unico scopo e allontanare il sensore dalla pupilla di uscita dell'ottica ristabilendo il tiraggio della baionetta Nikon F di 46,50mm. Per tiraggio si intende la distanza che intercorre tra il piano del sensore digitale ed il bocchettone d'innesto degli obiettivi.

http://pixinfo.com/img/Nikon/1J1/1J1_side_FT-1_800d.jpg

Mi sa che ne approfitto a questo punto....

Promozione eccellente!

E pure io... entro Giugno...

un 24-70 ha poco senso, un 600mm af-s f/4 invece è molto interessante... tanto se uno può permettersi il 600 f/4 può permettersi anche la nikon 1 da usare 3 volte per scherzo! 1620mm f/4... non male!

Mi sa che approfitto anche io. Certo è molto discreta in giro.
Con un tele questa volta i millimetri sono proprio equivalenti......

giusto per dire... ma se la qualità resta buona e soprattutto a bassi iso... arrivando ai 1000 e passa mm... scattando 60 fotogrammi al secondo (ricordo male??)... ed avendo quella cosa che non ho capito benissimo di inizia a scattare prima edopo la pressione (boh??)...... per foto sportive come la mettiamo??

perfetto grazie!
invece nel caso di un moltiplicatore di focale consiste in una vera e propria lente? (scusate l´ot)

Si il moltiplicatore di focale è a tuttigli effetti una lente che aumenta il potere di ingrandimento dell'ottica su cui viene montato, per quanto riguarda l'adattatore FT1 bisogna anche considerare che si mantiene l' af solo con ottiche AF-S, si perdono anche alcune funzionalità some l'AF continuo a favore dell' Af singolo (quindi poco indicato per la foto naturalistica in movimento) e come cita il manuale dell'accessorio:Quando si innesta un obiettivo baionetta F-Mount sulla fotocamera utilizzando l'FT1, l'autofocus potrebbe essere meno preciso se si seleziona S Auto a priorità diaframmi, o M Manuale per il Modo di esposizione. Eseguire la messa afuoco manuale se si ha difficoltà a mettere a fuoco con l'autofocus.
Ricordiamoci che pur essendo un piccolo gioiello, rimane sempre una fotocamera compatta che non sarà mai paragonabile alla funzionalità di una reflex.
Dario

grazie delle info.
questa nikon 1 mi ispira sempre piú ma secondo me ha un prezzo un po´eccessivo...

E' questo il momento di prenderla, ora o mai più!
Se scali i 200 euro dell'FT1 arrivi a pagare la V1 in kit 10-30 a meno di 600 euro Nital. Ecco quindi un corredo validissimo e molto versatile.

200€ per un adattatore???
a questo punto si conviene prenderla nital e diventare anche "npu", al posto di "mortodifameuser"

solo che quei 600€ avrei preferito investirli in un ottica nuova...
oddio come son combattuto

Sinceramente anch'io sto pensando ad una nuova ottica, tuttavia la V1 soprattutto con l'adattatore mi attrae non poco. Non da meno inoltre, con la V1 e l'adattatore ti ritroverai automaticamente dei supertele che per acquistarli su DX/FX spenderesti una fortuna. Anche un semplice 70-300 VR utilizzato a 200mm per la massima resa, diventerebbe un 540mm equivalente. Roba da mettere alla portata di moltissimi la fotografia naturalistica d'appostamento. Non si otterranno certamente i risultati di un 500 f/4 ma per un approccio amatoriale ritengo l'accrocchio molto efficace.

Un adattatore che ti consente di utilizzare AF e VR sulla V1.
Il prezzo ci sta tutto.

Quando mi deciderò ad aderire all'offerta, la prima prova sarà quella di prendere il 70-200 e fare una prova con la D700 vs. V1 rispettivamente a 200mm e 75mm e successivamente a 200mm + TC20 su D700 e 150mm liscio su V1. Credo che salterà fuori una prova interessante, soprattutto la seconda dove ritengo sarà anche difficile distinguere gli scatti delle due fotocamere.

qui non posso che darti ragione ma prima vorrei toccare con mano i risultati.
infatti qualche esempio mi piacerebbe averlo. altra cosa che mi domandavo, io possiedo un 150-500, bando alle ciance se mi metto li a stabilizzarlo con la mia d90 la batteria inizia a sprofondare, ovviament elo stabilizzatore e l´af richiederanno un sacco di energia, mi chiedo se la batteria di questa nikon1 regga a sufficienza visto anche che deve alimentare la parte elettrica del mirino che su una reflex non c´é.



dal mio punto di vista é esagerato a prescindere, non sono un esperto ma una prolunga cava, vuoi anche che abbia dell´elettronica...
su un ottica posso capire un prezzo alto per via della qualitá costruttiva, la precisione, la raffinatezza della lente, ma su un oggetto puramente elettronico/meccanico...
diciamo che questa offerta presa cosí é accettabile.



attendo i tuoi test con ansia allora.
quindi suppongo che l´idea sia gia evoluta in un acquisto

Il tuo punto di vista tiene conto del mercato?
Sai che esistono adattatori simili che superano i 700 € ?
L'elettronica non è banale e nemmeno la meccanica...


Non è un caso che certi adattatori costino 170€ e passa....
E sono puramente meccanici...
Più volte mi sono capitati adattatori non perfetti che determinavano cadute di prestazioni asimmetriche nel frame.

Carlo, questo si che è un confronto interessante...
Secondo me però non otterrai risultati comparabili sopratutto con D700 @200mm vs V1 @75mm... la differenza ci deve essere e deve essere evidente.
Se così non fosse la d700 che volevo prendere usata la salto... e prendo la V1 (che tra l'altro me la sto sognando con un 60micro addosso ... SBAV)

Tempo al tempo, l'idea è evoluta, ma aspetterò ancora un po'...



Pure io me la sogno con un macro che dovrebbe andare alla grande e credo che da un confronto sul 70-200 e D700 ad iso bassi non dovrebbero notarsi grandissime differenze di dettaglio. Sono proprio curioso di provare se e quando la prendererò.

600 f/4 + TC20III e V1 con Adapter.

Attendo foto al varco...

Comincia a procurarmi il 600 f/4 che io procurao subito la V1.

quoto, se mi procurate (e regalate) un 600mm f/4 af-s, anzi preferisco il 500 perché più leggero io compro una nikon 1!

infatti il mio é alto a prescindere era inteso proprio al mercato.
ovviamente sono consapevole che questi strumenti siano ben piú di un tubo filettato ma son sempre prodotti in serie e agli effetti pratici dubito che a nikon costi piú un quinto del prezzo a cui lo vendono.
non per far polemica, semplicemente di fronte questi prezzi la frustrazione di dover rinunciare si fa sentire

Io mi accontento di meno.
A me basta che qualcuno mi regali o presti a fondo perduto un 400 (2,8) ... alla V1 ci penso io e ci aggiungo anche l'impugnatura GR-N1000.

A parte gli scherzi, credo che l'impugnatura sia obbligatoria assieme all'Ft-1 poiché il più grosso handicap della V1 è proprio lo scarso grip e le volte che ho avuto modo di provarla avevo sempre paura che mi schizzasse via di mano. Sempre meglio averla ben salda con la tracolla, non si sa mai.

credo che piuttosto che il corpo terrei l´obiettivo
peró mi immagino gia la mia ragazza che la alza tipo attrezzo ginnico dal corpo con attaccato un 500 e al crack e conseguente caduta a terra, un "é ma la passa ben la garanzia"

A questo punto credo che la prenderò. ho un buono da 100 euro al mediaworld, quindi da 719 andrei a pagarla 619, in più l'adattatore per le ottiche nikon. Beh, mi sa che stavolta non ci sono scuse.

ci sto pensando anche io a togliermi questo sfizzo ma son ad un livello di ottiche cosí basso che preferirei investire per migliorare quel che ho in casa piuttosto che "espandermi" in altro

Eh no! Di scuse non ne hai più!

secondo me, potreste prenderla, testarla, trarre le vostre conclusioni, passare per eroroi del forum, ricevere mille elogi per poi regalarmela, avreste la gloria per i test fatti, l´anima in pace per non aver il dubbio "porto la reflex o la 1) e soprattutto rendereste un ragazzo felice!