Se prossimamente dovesse uscire la nuova D300 (D400?), che novit� vi aspettate?

probabilmente discussione da bar e pertanto vista l'ora mi prendo un bel caff�!

Comunque mi aspetto (ma non la faranno mai ch� secondo me ormai la 7000 � l'ammiraglia DX) un corpo in stile d2x, una raffica di un 1/1.5 fps in pi� alla 300, af della d4, sensore d7000 probabilmente aggiornato e migliorato visto che la 7k � uscita 2 anni fa.

Altre cose ora come ora non mi vengono in mente

Manuel

io vorrei semplicemente una macchina che in dx mi produca dei file come quelli della d700 (settecento).
Basta.
Stop.
Nulla di pi�.

Cosa mi aspetto � diverso da quello che vorrei...
Io mi aspetto che invece della D7000 non erediter� nulla, nemmeno la cintura.

in effetti stiamo parlando di nulla, non essendo ancora uscita, quindi facciamolo davanti a un caff�.

Digital Reflex--> Sushi Bar

Mannaggia a te Maxi, stavo scrivendo e lo devo rifare da capo.....

Rispondo che non costi come una d800, ma un poco di pi� di met�. Se no ha poco senso.
E poi che abbia la stessa qualit� e risoluzione della d800 in crop.
E il corpo della d300s.

Max

Ok, lanciamoci nelle richieste a Nikon per la futura "D300"

1) che non abbia la funzione Movie
2) che non abbia pi� megapixel dell'attuale
3) che i soldi risparmiati per la funzione movie vengano dirottati in una migliore gestione del rumore diciamo fino ai 6400 ISO le foto devono essere pulite da ogni disturbo.
4) che venga implementata la gestione in CLS di almeno 3 gruppi di flash (2 sono pochi effettivamente)
5) che non abbia un prezzo esorbitante.

Ma siccome so che quel che chiedo non sar� realizzato mi accontento di una granita al caff� possibilmente con panna.
Franco

Io vorrei che rimanesse cos� com'�

Ad oggi in DX rimane insuperata. La D7000 non si pu� considerare una PRO come la D300 e D300s, senza contare che i 12 Mpixel nel formato DX mi sembrano l'optimum

Ma come dice cassinet quello che noi vogliamo spesso � diverso da quello che ci aspettiamo di vedere...

Fare una nuova macchina per velocizzare la raffica e l'AF sarebbe un suicidio commerciale, pertanto se uscir� una D400 tempo che ci troveremo anche 16/18 Mpixel.

Un altra soluzione interessante sarebbe invece una FX "economica" sarebbe la prima sul mercato ad un prezzo accessibile anche ai fotoamatori non troppo danarosi. In questo caso ci vedrei bene i 16/18 Mpixel per poter sfruttare il fattore crop dei teleobiettivi DX

Va b� si fa per parlare...

io lo dico in ogni discussione dove mi si presenta l'occasione perch� spero che pi� ne parlo pi� pu� darsi che si avveri
io pi� che una D400 vorrei una FX D700s da 24 mpx che usata in fattore crop a 12mpx mi dia i risultati della D300s
emanuele

magari intorno ai 2000-2300 euro al massimo

I grandangolari tornano ad essere grandangolari anche ultrawide mentre i tele diventano super tele

Il paradiso del fotoamatore

io credo che prenderanno corpo in magnesio della d300s, sensore della d7000 (probabilmente saliranno un po con i pixel minor noise? alla fine � ancora un sensore aps-c insuperato da canon) alla fine la 7k ha gi� pentaprisma al 100% e un sensore esposimetrico davvero molto evoluto (forse esagerato 2k pixel di esposimetro?)
grado che gli unici miglioramenti possano essere sulla meccanica + veloce e robusta e un AF migliore (51 punti di derivazione d300s)

24 Mpx (sony)
8 Fps
200-6400 ISO
Nuovo Af
Video

Al costo di 1999 per trovarla dopo breve tempo a 1600-1700.

Data di lancio settembre 2012

Ciao
Andrea

Io vorrei avere la possibilit� si lavorare ad alti ISO, nulla di pi�

Pentaprisma intercambiabile.
Esposimetro tipo Pentax LX.
24mpx

24 mpx mi sembrano un pochino eccessivi. la densit� molto + alta che su d800...
io non credo che la sensibilit� partir� da 200 ma da 100 (come la 7k) e spero in un o stop un + di sensibilit�. se arrivasse al massimo fino a 12800, di sicuro sarebbe usabilissima a 6400, meglio di d7k, che rimano comunque usabile.
poi c'� da vedere come lavorano le interpolazioni su queste macchine, sulla mia d90 � inusabile, ma sulle + moderne 1 stop forse lo si recupera.

.
Ho semplicemente smesso di sperare che la facciano, un'erede vera della D300.

Se vuoi il miglior sensore DX di casa Nikon (quello della D7000), oggi come oggi (ma temo anche domani), devi rinunciare al corpo "professionale" della D300 (con quello che comporta in termini di impugnabilit� , ergonomia, etc.).

Avr� le sue ragioni commerciali - non discuto - , ma questa scelta della Nikon la trovo (e non credo di essere il solo) francamente deludente. Come trovo deludente il secolare ritardo nel produrre un aggiornamento di ottiche (fondamentali per chi, come me, fa foto naturalistica) come l'AF-S 300 f/4, ancora privo di VR, o lo zoom 80-400 VR, ancora privo di motore per l'autofocus. Per non parlare di un 400 fisso che non costi (e pesi) come l'f/2,8 attuale.

Ormai, non credo proprio che ci sia niente da fare, al riguardo. Bisogna rassegnarsi.
O rivolgersi altrove.

Saluti a tutti.

------------

Io penso per la nuova pro dx che dalla d 7000 non erediter� nulla , ma nel corpo della d300s metteranno un nuovo sensore dx ad alta risoluzione e sensibilit� il nuovo processore e il nuovo esposimetro della d4 e d800 e manterranno l'af ,sicuramente avr� delle funzioni video avanzate , temo per� che sar� costosa,

bhe per la naturalistica gli obiettivi sono praticamente tutti rinnovati ... 300 f/2.8 VR , 400 f/2.8 VR , 500 f/4 VR , 600 f/4 VR , 200-400 f/4 VR ...... � solo una questioni di costi ( come al solito ) gli obiettivi ci sono

Marco

Grazie, Marco.
Ma non � solo una questione di costi (del resto rilevante), ma anche una questione di maneggevolezza, che in certi casi pu� essere decisiva.
Del resto, se si mantengono in catalogo, perch� il mercato evidentemente li richiede, un 300 f/4 e un 80-400, non si vede perch� non aggiornarli, quando � necessario. Anche per non essere da meno della concorrenza. O no?
Quanto all'erede della D300, temo sinceramente che vedremo una D8000 prima di una D400 e che, per avere corpi di costruzione professionale, bisogner� per forza rivolgersi all'FX. Perdendo il vantaggio che il DX ha sempre rappresentato, nella foto naturalistica, in termini di densit� di pixel e , dunque, di "moltiplicazione" della focale equivalente.
E' vero che nella nuova D800 la densit� di pixel � praticamente identica a quella della D7000, ma il ricorso, in foto naturalistica, ad eventuali crop da D800 avrebbe l'inconveniente di un costo molto maggiore, di una raffica meno veloce, nonch�, ovviamente, di una visione, nel mirino, limitata al centro dell'area disponibile.

Ancora saluti.
-------------

si si sono perfettamente d' accordo anche io che c' � un buco da colmare .... per� volendo ( anzi meglio potendo ) le alternative ci sono ..... certo una Fx per sport e caccia tipo D4 ma con pi� pixel ( 24 ) e crop al 12 magari con raffica 6 liscia o 8 con BG a 2000-2500 non sarebbe mica male... si avrebbero praticamente 2 fotocamere in 1


Marco

penso anch'io..
pi� precisamente :
- l' AF � impossibile che erediti dalla D7000 perch� sarebbe peggiorativo rispetto l'attuale.
speriamo che il nuovo corpo erediti quello della D800 ( che sulla carta promette prestazioni ancora migliori dell'attuale in condizioni di scarsa luminosit� ).

- Il sensore : qui bho. Pu� anche darsi che erediti quello della D7000 ma con tutta la tecnologia "intorno" diversa, dal filtro AA al processore e a tutto il resto...
Nikon indirettamente ha dimostrato con la D800 ( ma oserei dire perfino con la D5100 ) che certe teorie del forum "la nitidezza in fase di scatto fa male" � meglio aggiungerla dopo in PP erano prive di fondamento. ...la D800E � la nuova strada di Nikon, l'opposto della D7000.

- Il corpo sicuramente penso rester� in linea con l'attuale D300s

- Velocit� di scatto buona con buon buffer di memoria.

....capisco chi spera piuttosto una nuova FX piuttosto che l'eventuale D400, ma se non ci sar� quest'ultima ho paura che le nuove strategie di marketing puntino a far morire il DX molto presto.

SIII al 300 - 400 f4 VR !!!!! ...fermiamo l'avanzata del SIGMA 150-500 ! ( che altrimenti mi comprer� ).