http://www.sigmaphoto.com/shop/apo-macro-1...28-ex-dg-os-hsm

Apper�..!!!

Optical Stabilizer Function
This function utilizes a built-in mechanism that compensates for camera shake. It dramatically expands photographic possibilities by alleviating camera movement when shooting by hand held camera.

sto gi� sbavando.

Se avr� la qualit� del fratello 150 e sar� sotto i 1000 euro potrebbe essere la miglior scelta in ambito macro.

...ne parlavamo con un amico ... che giustamente mi ha fatto notare il costo del 150 ...

Stavo valutando l'acquisto del 150mm OS, e a fronte di un prezzo di listino folle, poi si trova tranquillamente a 900 euro o meno.
Quindi mai fidarsi del listino Sigma.

io ho avuto il precedente 180 non OS,e devo dire che la qualit� era veramente elevata....

chiss� chi era il tuo amico..ahahahah

ad ogni modo...come gi� detto appunto...se il 150 ha il prezzo intorno ai 900...il 180 non potr� mai essere inferiore :((((

mi terr� il mio 180 non os

Il bello di un'ottica 180mm 2.8 macro � l'estrema flessibilit�, puoi usarlo anche come tele luminoso.
Ritratti da lontano, sport indoor, fotoastronomia su eq5, lo puoi anche moltiplicare senza perdere tanta luce, ecc ecc..

Vi dir� che mi interessa pi� questo di un 70-200 e bruciatemi pure come un eretico...

io ho il 150 os pagato 950� quindi il 180 mediamente dovrebbe essere sui 300 in pi�

Senza voler minimamente sminuire la nota elevata qualit� dei Sigma citati vi vorrei far presente che il Nikon 200 micro AF-D nuovo si acquista a 1070 sesterzi.
Lo dico con certezza avendolo acquistato pochi mesi addietro.
Credo rappresenti oggi lo stato dell'arte per la macro di soggetti non statici.
Ciao

Maurizio

io e il "chissa quale amico sopra" ... eravamo arrivati al tuo pensiero... a meno di "eventi miracolosi" ... ... comunque da verificare.

Confermo quanto detto da Maurizio. Preso qualche mese prima a 1076 spedizione compresa.
Buona luce.

1�

beh un f4 afd non stabilizzato vs un f2.8 hsm stabilizzato
io mi porrei qualche dubbio... sinceramente :F

ok che nikkor � nikkor per�...

Insomma, le lenti buone le sa fare anche sigma...per� costano come le Nikon

per la serie: non ti regala niente nessuno!

Aggiungendo che il 200 nikkor ha un AF che su soggetti non statici pu� star dietro ad una chiocciola o poco altro.

Si ok ma sono due ottiche decisamente diverse.

Il nikkor � un'ottica per fare macro e...BASTA. Pur eccelsa che sia. Con il Sigma hai features e apertura decisamente superiori consentendo l'utilizzo anche in altri ambiti.

Poi siete cos� sicuri che a livello di nitidezza il nikkor sia tanto superiore? attenzione a non cadere in facili tifi da marchio...

Provali.
E considera che nella valutazione complessiva oltre alla nitidezza ci sono anche altri parametri.
Non te li elenco perch� sono certo che li conosci.
Buon ultimo il noto controllo qualit� in uscita di Sigma.
Ti allego due scattucci recenti
Ciao

Maurizio

PS ho pochissime qualit� in ambito fotografico ma, se sfogli i miei post, potrai verificare che non sono per nulla affetto da tifo per alcun Brand.

Ingrandimento full detail : 317.6 KB

Ingrandimento full detail : 280.1 KB