Salve a tutti!

Sto procedendo al rinnovo del mio parco lenti, da montare su D700 e D300, e sono davvero in difficoltà per la scelta di un grandangolo.

Finora ho utilizzato l'11-16 f 2.8 Tokina, che è una lente DX e che soprattutto non è più all'altezza delle mie esigenze.

Scatto foto di matrimoni, sportive, concerti, eventi...

Ho bisogno quindi della massima luminosità, e della maggiore nitidezza possibile.

Il mio dubbio è tra un fisheye, penso il 16 mm, oppure lo zoom 14-24.
Il dubbio nasce soprattutto dal grado di distorsione, che anche se di effetto ho paura infici le foto sia di ritratto che di architettura..

Spero di avere i vostri consigli su queste due ottiche!
Grazie mille!

bhe con il fish la distorsione è assicurata

e di solito non si fanno ritratti con i grandangoli ....


comunque fra i due direi 14-24 ( anche se il tokina che hai a 16 puoi usarlo anche su Fx ) o in alternativa potresti cercare un 17-35 che IMHO è più sfruttabile se non ti serve una grandangolo così estremo


Marco

Cercavo proprio il grandangolo spinto per effetti particolari.. agli sposi e agli atleti piace essere fotografati anche con il grandanangolo..

Speravo di avere qualche testimonianza dai fish eye users..

Grazie comunque..

Ottiche completamente diverse.
Partiamo da un discorso più semplice, fisheye o grandangolo? Qui solo tu puoi saperlo... le foto che hai in mente di fare si possono fare con tutti e due, sta a te valutare quale dei due si addice di più al risultato che vuoi ottenere.

Come dicevo, non avendo mai usato un fish eye ma essendone sempre stata attratta volevo avere un po' di testimonianze da chi ne ha già fatto uso..

Ho sempre scatto "architettura grandangolare" diciamo così..

Il fish eye crea un effetto di cui mi stancherei dopo pochi scatti o sarebbe una ventata di aria fresca?
Non avendolo mai usato mi è difficile rispondere..

Un fisheye non si può confrontare con nessun'altra ottica, o uno vuole quello o non lo vuole, non si può avere il dubbio con un grandangolo normale, fosse anche un 14 (se metti vicina una foto fatta col 14 e una fatta col 16, allo stesso soggetto, il 14 ti sembrerà un 50... sto esagerando, ma nemmeno troppo ). La mia opinione è quindi che, se hai questo dubbio, è perché evidentemente non lo conosci, dunque meglio andarci coi piedi di piombo: non hai modo di provarlo tramite amici o magari un negoziante compiacente?

Federico

11mm * 1,5 = 16,5 ---> Arrotondi a 17 ----> 17-35! Più versatilità se fai un matrimonio. Oppure 14.24 e lo monti sulla D300

Per un matrimonio io personalmente andrei sul 17-35 visto la maggior escursione focale. un bel 17-35 sulla D700 e un 85mm f/1.4 sulla D300 e ti fai tutto il servizio

non sottovaluteri il 16-35 F4 VR ottima ottica

Mmmm, per un matrimonio secondo me è troppo buia....

con la d700? che puoi andare tranquillo a 3200 fissi. Io l'ho usata parecchio nei matrimoni (ma scatto con flash e luci sempre), poi mi si è sciupato il cristallino e sopra f/2 è buio

Ps considera che è VR io scattavo a 1/10 tranquillo

Beh però se la gente si muove il Vr non aiuta...Se usi flash o altro lo puoi usare senza problemi, però diciamo che nel caso vuoi usare l'ambientale magari un f/2.8 fa più comodo.

Io personalmente farei tutto a f/2.8 con ambientale visto che la D700 come hai giustamente detto la tiri a 3.2k

D'accordissimo con te..
Fare lo sport con qualcuno di diverso da un 2.8 è praticamente impossibile..
Non parliamo poi dei concerti!

Altri mi hanno consigliato il 17-35...
Come giustamente avete detto la cosa migliore sarebbe provarli..
Purtroppo non ho amici con fish-eye..
Proverò nel mio negozio di fiducia magari..

Come qualità tra il 14-24 e il 17-35 cosa consigliate?

Grazie a tutti per la disponibilità!

Io parlavo di cerimonie non di sport, dove conta la velocità dell'AF e dell'otturatore soprattutto

Eccomi!
Il 16mm fisheye è un'ottica particolare e come tutte le ottiche corte ti cotringe ad avvicinarti moltissimo soprattutto se vuoi che un atleta riesca a riconoscersi. Molto più vicino di quanto si possa immaginare ;-). Devi praticamente sbattergli contro.
Su DX non si nota molto la distorsione, ma su FX è notevole.
E poi chi ha detto che non si fanno ritratti con le ottiche wide?

Qui trovi qualche esempio dell'uso del fisheye, la 1, la 11 e le mie preferite la 13 e la 14:

http://diebarbieri.jimdo.com/eventi/halloween-on-ice-2011/

Qui una di ambiente, sempre sport, la prima

http://diebarbieri.jimdo.com/sport/sport-2...di-figura-2012/

e infine questa, sempre di ambiente:

Clicca per vedere gli allegati

Qui invece trovi quelle fatte con focali corte e fisheye, tutte quelle fatte in panchina

http://diebarbieri.jimdo.com/sport/sport-2...-sledge-hockey/

Tieni conto che CNX2 ha un'ottimo strumento per correggere la distorsione del fisheye, quando la foto è scattata in raw, anche se ti fa perdere grosse porzioni di immagine.

Ciao!

Scusami per il ritardo nella risposta, ma ti ringrazio davvero tanto!!!
Le tue spiegazioni e le tue (bellissime!!!!) foto mi hanno decisamente convinto... dopotutto ho sempre sognato un fisheye..
L'ho ordinato e dovrebbe arrivare a giorni.. e poi comincia il divertimento!
Grazie ancora davvero!

Nessuno mette più due faretti a luce continua? Con quelli non vai oltre gli 800 iso...

io uso due fari ianiro ai lati della chiesa e scatto anche con flash appunto per tenere bassi gli iso sull'altare, poi altre cose senza flash, come ho già scritto prima