Ebbene si dopo un po' di tempo che possiedo il primo della triade.... Mi accorgo che le poche volte che lo adopero lo faccio a 14 e mai di piu....quindi andrei su un fisso a sto punto piu leggero di qualita e metto via un po' di euro vendendolo.... Voi cosa mi consigliate.....esiste qualcosa di fisso x ff al disotto del 14? E a che prezzo?


Ps. Quindi a chi interessa lo zoomone grandangolare....e' in vendita....

io fossi in te terrei il 14-24 .... i fissi in quel range ( sotto non vanno ) sono comunque moooolto costosi .... io non farei il cambio



Marco

non mi pare che esistano fissi sotto i 14, che non siano fisheye.
al limite il 12-24 sigma, ma � uno zoom, per quanto di escursione limitata.

sui 14 nulla? fisso 2.8?

Se rinunci all'AF, c'� una soluzione economica, di grande qualit� e 2.8, si chiama samyang 14mm 2.8, lo porti a casa con poco pi� di 300 euro.

Per curiosit�, in che condizioni � e a quanto pensi di venderlo?
(io ti direi di tenertelo, comunque, a meno che proprio non ti occorrano i soldi... e se ti occorrono i soldi, e hai almeno un 20 fisso, vendilo senza prendere nient'altro, si vive benissimo anche senza un 14, te lo dice uno che ce l'ha e lo usa)

F.

Ho il 24. Non il 20.... Guarda io l'ho preso usato un mese fa...ma aveva 2 mesi, l'ho registrato io...... Pagato 1700... Da negozio....

Scusami, ma hai preso in considerazione il samyang e se no, perche?

Dipende quanto per te conti la qualit�..

Premetto che stiamo parlando di prodotti nuovi: esiste il Nikkor 14 mm f2,8 fisso che costa pi� del 14-24 Nikkor e pesa 1/3 in meno circa..con pari qualit� ottica e dovresti aggiungere denaro anzi.. altra alternativa il Samyang 14 f2,8 sui acquista tra i 300 ed i 350, costo inferiore quindi, ma qualit� anche inferiore...

Una curiosit�: hai una Dx o una FX?

Patrizio

ciao Danilo, tu possiedi il sammy? lo usi su dx o fx?
come ti sei trovato con la distorsione?
perdona le troppe domande, ma io uso poco il grandangolo e pensavo a questa lente, per ora su dx (D300), ma in previsione di ff..avresti qualche scatto da farmi vedere?

Se cerchi ci sono pi� discussioni aperti sul samyang con qualche scatto, la distorsione non � un problema, e spesso neanche la correggo, ma quando serve � facile correggere. Lo uso su D700, e mi trovo benissimo, mi rimprover� solamente di una cosa, perche non l'ho comprato prima

ne esiste una sola versione? o come per altre lenti c'� quella con i contatti e quella senza?

Attualemnte per nikon esiste la sola versione con i contatti, in passato se non sbaglio, c'�ra qella senza.

Vai tranquillo � una gran ottica,comprato anche io qualche mese fa e uso con D700,adesso mi sto cimentando da poco con le foto notturne e va veramente bene.Vedi sulla baia RIMOSSO RIFERIMENTO COMMERCIALE ,� polacco ma ottimi prezzi e velocissima spedizione.
Ti allego delle foto fatte con il sammy
Ingrandimento full detail : 980.1 KB



Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 808.2 KB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

bellissimi scatti..complimenti!!conoscevo , anche drolly li dovrebbe avere,con materiale in italia..il mio uso sarebbe da passeggio per le citt� e qualche scorcio ogni tanto..


Rimossi riferimenti commerciali

fx d700

il sammy messa a fuoco manuale giusto? ma come nitidezza siamo a livelli del 14 24 o piu verso il 12 24 sigma?

Samyang messa a fuoco manuale..conosco il 14-24 perch� in mio possesso e il Samyang perch� ho visto delle ottime stampe con un ottimo rapporto qualit�/prezzo ,ma non all'altezza del Nikkor (d'altra parte costa circa 1/5...)

Tutto sommato il Samyang , costa quasi la met� del Sigma ed � pi� luminoso del 14-24 Sigma che � f4,5-5,6...e,.qualitativamente, grosso modo si equivalgono...

Patrizio

Non conosco il 14-24, ma mi sembra poco probabile che a 14mm possa essere pi� nitido del samyang. Se qualcuno ha foto fatte nelle medesime condizioni mi smentisca pure, ma fino ad ora nessuno si � mai presentato. Compra il samyang e fallo tu il confronto.

oltre al samyang esiste anche il nikon.
ma non so quanto meno ingombrante sia rispetto al 14.24. di certo cista quasi lo stesso

Io non conosco il Sammy, ma posso affermare che il 14-24 f/2,8 � veramente un mondo a parte... uno zoom che ha praticamente le prestazioni di un fisso. Ha solo l'enorme difetto del costo, altrimenti sarebbe perfetto. A 24mm � una spanna sopra al corrispondente AFD, che ho avuto e subito rivenduto e a 14mm � altrettanto superiore al Sigma 14 f/2,8 che ho usato con scarsa soddisfazione e rivenduto.

Sarebbe tuttavia interessante un confronto tra Sammy e 14-24.

Sarebbe veramente molto interessante, io fino a quando non l'ho visto con i miei occhi non credevo che con poco pi� di 300€ si poteva avere cosi tanto.

Mi aggiungo alla lista dei sostenitori del samyang, lo possiedo e ne sono soddisfatto. Certo a volte il desiderio di investire nel RE' 14-24 mi viene per� il prezzo � veramente proibitivo, guardo poi i miei scatti e penso che ancora non me lo merito

Ciao


Claudio

Premesso che il 14-24 � tra i migliori grandangolari di sempre che personalmente non mollerei facilmente, posso dire che le alternative possibili sono queste:
- Zeiss 21 2.8 distagon... il top dei top. Per� � manual focus e i 21 mm spesso sono un limite.
- Il nuovo Zeiss 15 2.8 distagon, che non so se sia un rumor o realt�...

Tutti gli altri grandangoli credo che qualitativamente siano sotto...

Beppe hai perfettamente ragione e quoto tutto ci� che hai detto ...per� tieni presente che Dibrisco voleva risparmiare sul peso, e il primo da te citato pesa circa 1/3 in meno del 14-24 che possiede..non conosco il peso del 15-28 Zeiss .. ma principalmente voleva mettersi dei soldi in tasca dalla vendita del suo..il primo Zess costa pi� o meno del 14-24 e per il secondo c'� un prezzo, annunciato, di oltre 4500 dollari (!)..s econdo me, e lo affermi anche tu, farebbe bene a non venderlo!

Che i due Zessi siano eccelsi, e anche probabilmente superiori al 14-24 Nikkor sono perfettamente d'accordo con te.

Un saluto
Patrizio

Non solo � realt�....ma � anche qualcosa di straordinario....

A brevissimo si troveranno i primi sample....ehehehehe!




No , 4500 $ sono il prezzo del 15 mm Zeiss per Leica M.
Il 15 mm per reflex coster� molto meno.
Anche se veleggeremo comunque oltre il 14/24.....

Pare per� che nn abbia la filettatura per i filtri :(

95 mm
(!!!)

Di pi� non si dice...;-)

Se avesse la filettatura da 95 sarebbe perfetto... Dovrei solo prendere l'anello adattatore per usare i miei Lee