Ho chiesto cercato in giro e nel forum ma nessuno ancora mi risponde ,
ho una d700 è vorrei sostituire l'obbiettivo in questione un 24-120 f3.5/5.6
con un 14-24 f/2.8
o con 24_70 f/2.8
abbinato alla piccola ho anche il cinquantone f/1.4 e il 105 macro,
come punto di partenza sapete dirmi cose regalo alla mitica.........
Premetto che fotografo un pò di tutto, da paesaggi a ritratti ecc.
Qualcuno sa dirmi il migliore tra i due?
a tutti.

Visto che hai 50 f1.4 e 105 f2.8 prendi il 14-24 f2.8 così copri tutte le focali e non hai buchi e sei apposto per qualche decennio ;-)

Lo stesso consiglio che ti avrei dato io!

14-24 , una volta che l'ho usato mi son ripromesso di farlo entrare al più presto nel mio set



Gianni

Quindi dite che il 14-24 è il migliore?
Bene vorrà dire che farò un bel regalo alla bimba...........
Però quando e se le finanze saranno a posto, vorrei portare a casa anche il 24-70
o dite che meglio se dirigermi su qualche altra ottica?

sono entrambe due belle ottiche che sicuramente faranno ottima compagnia alla D700.

Comunque la scelta va vista in funzione delle proprie preferenze; il 24 70mm è lo zoom standard per eccellenza, mentre il 14 24mm, la trovo più specialistica a causa del suo grandangolo estremo.

Ad esempio, io pur avendo provato in più di un'occasione il 14 24mm, indubbiamente di qualità elevata, ma riguardando le foto, ho notato che a parte qualche scatto a 14mm, più che altro per provare la focale minima, le foto sono per lo più a 20 - 24mm.

ciao

Ciao mi intrometto e i permetto di farti notare che se sei un potenziale assiduo utente di un vetro come il 24-70 potresti anche prendere in considerazione il 16-35 coi dindi risparmiati poi...
Comunque cadi in piedi.
Buona scelta.

16-35? come quest'ottica? è migliore del 14-24?

Dimmelo te come si comporta sto 16 35.

Ingrandimento full detail : 502.4 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ovviamente su 700.
L.

Non mi pare di aver detto questo ...:-)) Eh...
Ma avendolo posso assicurare che è un ottimo vetro in senso con un rapporto q\p di assoluta eccellenza.
ciao Luciano

WAWWWWWWWWWWWW...........
come dice il blasco.........senza parole............

Mi sa che mo' je tocca arrovellarse...
BaUuuu...

il prezzo mi sembra anche interessante
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?c...amp;language=it
però come mi attizza il 14-24.......................

......... Azzzz, e questo perche' non jo mostrato che robba fa il 24 70, stiamo sempre su 700.

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

vabbe' dai e' tanto per parlare; comunque nota i dettagli che offre il 24 70 : io li trovo di ottima fattura, poi vabbe' vale sempre quella vecchia storia della volpe e dell'uva ..........................

L.

Lo sai bene che il 24-70 va' .
Anche se penso che della triade forse è il più "normale"
Ciao Luciano

la triade? scusate l'ignoranza di un povero pivello ma qual'è la triade?

14-24 , 24-70 , 70-200.
Perchè poi povero pivello?...
Siamo tutti pivelli di qualcosa...
Ciao Luciano

L.

qiundi l'estremo tra i tre credo sia il 14-24.........vero?

Come grandangolo si. Comunque se ti serve "qualcosa" per i ritratti dovresti guardare a qualcos'altro tipo l'85.

L.

per i ritratti uso il 50 f/1.4 e mi trovo divinamente,
l'85 non l'ho mai preso in considerazione,........però!...........

Per ritratti rubati un bel 180mm f2.8

ma non avresti un pò di limiti con il 180? ad esempio interaggire con la/il modello,
scusami ma magari dico una c.......ta

Dipende,
qui il 180 era su D90, il soggetto se ricordo bene ad un cinque metri (max).

Ingrandimento full detail : 523.5 KB

Stessa situazione qui.

Ingrandimento full detail : 3.5 MB

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Questo decisamente, no rubato ma scippato proprio, il 180 è su sensore pieno.

Ingrandimento full detail : 4.4 MB

ok bene mi hai convinto, per il ritratto rubato il 180 sembra che funzioni, sono ottimi ritratti............
complimenti.

Credimi, di lenti ne ho diverse, ed anche di molto più costose del 180, ma quella lente è un vero masterpiece!
Il primo scatto (il pompiere a bordo di nave Tonnerre) l'ho solo minimamente croppato; se apri la foto, alla max ampiezza, guarda i dettagli che quella lente riesce a trasferire al sensore (in quel caso avevo la D90).
L.

è questa la lente che citi.
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?c...amp;language=it

Si, la mia è questa

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

è la versione "n", cambia poco o niente dalla "D".

comunque resta sempre il fatto che devo portare a casa come prima sul 14-24 o il 24-70,
credo che per adesso sono più attratto dal il 14-24,
ma ci vogliono ancora 1/2 mesi, vedremo se cambio idea con i vostri super consigli.......

Take your time, don't be in hurry!

ma perchè sostituire e non affiancare?

Io il 180 l'ho "parallelato" al 70 200 (VR1), ed il 180 non è l'unico a condividere il "parallelismo".

L.

Ciao, per curiosità: di solito usi la d90 in A priorità a diaframmi e af-s?
Ciao e complimenti per la qualità veramente eccezionale delle foto. Bellissime, nitide, luminose. Specialemnte la prima indipendentemente dal soggetto raffigurato dà proprio il senso di tridimensionalità e profondità della foto
Complimenti ancora


Fotocopia del mio


Ho scritto rubati

scusa non avevo capito ,
ed ho detto che sono ritratti magnifici...........

Ma figurati.
Con piacere

Si, all'85 - 95% dei casi la ghiera era su A, pochissime volte su S ancor meno su M & P, direi stesse percentuali sulla 700.
L.

IO spessissimo uso M per il semplice fatto che anche portando l'ottica al suo limite mantenendo sempre iso 200 e non scendendo sotto tempi impossibili, porto a casa foto magari un po' sottoesposte che poi recupero in PP. Solo questo, poi anch'io uso spesso A ma meno anche se dovrei abituarmi più spesso
Ciao e grazie

Be io di recente, da quando ho la Lx5 (novembre 2011) che sto usando spesso (ma solo su quella macchina) il modo M, su quella macchina lo apprezzo perche' mi permette di vedere prima dello scatto come sara' la foto con quei parametri impostati.

Allora? Basta consigli?

Paragonare il 14-24 al 24-70 è come paragonare una Porsche Boxster a una Range Rover: su strada sterrata la Range sarà regina, su pista la Boxster umilierà la Range.

Il 14-24 è un grandangolo (spettacolare)

il 24-70 è uno zoom "normale" (spettacolare)

= sono due obiettivi molto diversi (non come qualità) ma come caratteristiche e adatti a inquadrature e utilizzi completamente diversi.

Ad oggi nessun altro produttore (Canon inclusa) ha prodotto uno zoom grandangolare o normale di qualità paragonabile (vengo dal mondo Canon e posso testimoniare).

Quindi ora la vera domanda è: vuoi un grandangolo o un normale ? A questa domada ovviamente solo tu puoi rispondere con cognizione, dato che solo tu sai che cosa ti piace fotografare (o almeno dovresti saperlo ....)

Se vuoi un suggerimento da esperienza trentennale, io voto per il 24-70, perchè in tutta onestà avere un corredo di alto livello che non lo comprenda mi pare del tutto inconcepibile; il 14-24 è fenomenale, ma è estremo. Secondo me un corredo ragionevole dovrebbe partire prima con le ottiche base e solo in un secondo tempo con quelle di uso specialistico.

Tieni anche presente che le ottiche "estreme" (sia grandangolari che tele), siccome ti danno una prospettiva molto diversa da quella a cui l'occhio è abituato, inizialmente possono affascinare e attrarre più delle ottiche che hanno focali "normali". Però tieni conto che le cose estreme stancano prima se se ne abusa, e quindi andrebbero usate solo in certi casi; mentre un'ottica base zoom di altissima qualità non ti stancherà mai, la userai sempre tantissimo e alla fine della fiera prima o poi la comprerai comunque perchè è realmente indispensabile. Perciò meglio prima che poi.

E' pur vero che hai il 50mm, ma la flessibilità dello zoom (quando poi ha la qualità eccelsa del 24-70) è francamente insopprimibile.

IlCatalano

Ooooohhhhhhhh.......... e che caspita,
finalmete un consiglio con punti, virglole, aperta parentesi e chiusa.
Questi sono i consigli che sto cercando, mi fanno ragionare a 360°,
complimenti e grazie per il consiglio.
Il 14-24 mi attira, ma è anche vero che come inizio ci vuole anche flessibilita d'uso,
credo che in questo il 24-70 non abbia rivali.

Dipende cosa devi fotografare....la mia progressione, per quanto riguarda la triade, è stata:

24-70 ---> 70-200 VRI ---> 14-24 --> 24-70 Venduto

quindi vuoi dire che una volta comprato il 24-70 e pian piano
portando a casa la triade il 24-70 diventa quasi inservibile?

....provalo e poi mi sai dire ho un AIS, certo il nuovo 1,8 va sicuramente meglio, ma il 50 poi non lo guardi nemmeno piu

boh, io il cinquantone lo considero uno di famiglia,
e poi non lo cambierei per niente al mondo, mi sorprede in ogni suo scatto, lo trovo unico nel suo genere,

A proposito del 180... non serve solo per i ritratti. Guarda che colori e che sfocato:

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Per quanto riguarda la "triade", credo che il 24-70, per quanto buono, sia il più debole dei tre: nella mia personale scala lo metto all'ultimo posto, preceduto dal 14-24 e dal 70-200 VR II. Attenzione, stiamo parlando comunque di un eccellente obiettivo, ma 14-24 e 70-200 sono veri capolavori.
Ciao!

Quindi sarebbe meglio acquistarlo come secondo o addirittura terzo?
Il 14-24 abbinato al 50 f1.4 ed al 105 potrebbe "bastare" per iniziare con una copertura focale?
approposito, complimenti per lo scatto!!!!!!!!!!!!

Come ha detto ILCatalano, che ti ha dato un ottimo consiglio ben dettagliato e realistico che io condivido pienamente, solo tu puoi sapere di cosa hai realmente bisogno.
Hai il 24-120 che vuoi sostituire ma senza aver detto il motivo per cui lo vuoi sostituire, se per la luminosità allora il 24-70 è perfetto anche se con meno escursione focale, se perchè hai sentito la necessità di un grandangolo superiore, allora il 14-24 è ottimo.
Non sottovalutare il 16-35, non ha nulla da invidiare come nitidezza al 14-24 e l'escursione è più universale visto che arriva a 35mm.

Vorrei tanto un grandangolo tipo(14-24),
L'unica cosa che mi frena e che se non sbaglio non può montare filtri
boh.................

Ho guardato il 16-35 mi sembra non male,
ma tra il 16-35 ed il 17-35 qual'è il migliore o quale consigliate?
Ho guardato i forum e sembra un pelino avanti il 16-35.........
mi confermate?