ho un dilemma: non so se comprare un 35 mm f1.8.
ho una d7000 con 16-35 f4 (l'amo) un 28-70 f.3.5 4.5 (?) e un 70-210 stessa f del 28-70
uso principalmente il grandangolo. lo comprerei x scattare a diaframma aperto in luoghi in cui non si pu� usare il flash (chiese/monasteri) o x foto "rubate", o notturne.
com'� la profondit� di campo a f 1.8?
voi lo comprereste?
meglio un 35 o un flash (ho un sb25)?
grazie
10baci

se ti serve dove non puoi usare il flash...

La focale 35mm � pur sempre un'ottima scelta, sia che si usi sul full frame, sia sul formato ridotto, in quest'ultimo caso equivale ad un 52,5mm.

Il diaframma f/1,8 � abbastanza luminoso e per il suo prezzo � una lente da comprare ad occhi chiusi.

ciao

Felice possessore,e da quando l'ho acquistato non lo tolgo pi�

per foto abbastanza ravvicinate, compleanni e feste, insomma le classiche foto che scattiamo tutti � preferibile al 50mm 1/8?

sono valutazioni soggettive, fai delle prove, tanto le ottiche per simulare sia il 35, sia il 50 non ti mancano.

Personalmente, salvo un takumar acquistato assieme alla Asahi pentax spotmatic II, non ho pi� avuto altri 50mm, ho sempre preferito il 35 sul 24X36.

Attualmente uso due 35mm + un Leitz 35 summicron montato su una una Leica R4, di conseguenza sono smaccatamente di parte, ma io preferirei il 35mm anche su DX.

In ambienti chiusi puoi sempre fare un passo o due in avanti.

ciao

Da quando ho il 35mm non ho ancora cambiato lente. Il 50mm l'avevo messo solo in una decina di occasioni perch� era l'obiettivo pi� luminoso che avevo fino ad ora. Il mio 35mm � il Samyang manual focus f/1.4 e lo uso su d200.

mi sto convincendo per il 35mm...

Io non sono bravo eh,per� per la mia visione io lo uso anche per altro,eccoti alcuni esempi:


Artena....Scorci! di _hUMANtORCH_, su Flickr


Il Fabbricante di Sogni di _hUMANtORCH_, su Flickr


Autumn(3) di _hUMANtORCH_, su Flickr


Presenze di _hUMANtORCH_, su Flickr


Capitolo Secondo: l'Amore nella Vecchiaia di _hUMANtORCH_, su Flickr

e fai bene perch� � una lente che non dovrebbe mancare in un corredo che si rispetti.

ciao

E' un ottima lente,dal rapporto qualita-prezzo eccellente (forse il migliore);
una volta montata,difficilmente la si toglie.
Se la prendi,mooolto difficilmente te ne pentirai
ciao

E' letteralmente fantastico,ne sono innamorato,lo uso quasi pi� del 16-85

Ingrandimento full detail : 6.3 MB
Ingrandimento full detail : 4 MB

Ciao

E' secondo me una lente che non stacchi pi�.. quando vedi la luce non torni indietro.. mi dispiace per i tuoi zoom, quando addenti un fisso se non per pigrizia, cambierai tutti gli zoom in fissi (o li integri, ma gli zoom prenderanno polvere..)

Qui ho sottomano una diaframmata.. per� anche a 1.8 + utilizzabilissima.. la maggioranza di foto che faccio tra F2 e F2.8, ma se voglio un p� di profondit� di campo (F4 ad esempio), questa lente non mi delude..
Ingrandimento full detail : 669.6 KB

e un 35mm f/2 afd nessuno lo consiglia????

io ero partito per comprare un 50mm... per� poi leggendo bene sul forum e in altri vari siti mi sono orientato sul 35mm...
Ho visto che � molto valido e soprattutto se devi fare (come me) pi� paesaggi e street anzich� ritratti � decisamente meglio il 35...

Io ho sia l'AFS 35mm f/1.8 che l'AFD 50mm f/1.4 e devo andare un po' controcorrente: passi la resa superiore del 50 (ma � 1.4 e nel bokeh si vede eccome) che, d'altra parte, soffre un po' pi� di lentezza nell'autofocus, per la mia visione del mondo ho trovato quest'ultimo molto pi� "facile" del 35.

La resa del 35 � comunque superba, solamente alcune volte lo trovo troppo lungo per lo street e troppo corto per ritrattistica, per� mi sto sforzando di abbandonare la comodit� del 16-85 per capirlo fino in fondo - � anche vero che adoro i grandangoli e le prospettive eccentriche
Questi sono alcuni scatti che ci ho cavato fuori...

PS: il consiglio �, comunque: prendilo, � un'ottica con un meraviglioso rapporto qualit�/costo, e il peggio che ti possa capitare � rivenderla per qualche euro in meno!

Ingrandimento full detail : 150.1 KB
Ingrandimento full detail : 164.9 KB
Ingrandimento full detail : 340.7 KB
Ingrandimento full detail : 286.4 KB

dipende; dipende da tanti fattori, ma il pi� eclatante � la distanza dal soggetto.

a f/1.8, con il soggetto a 1 metro dalla lente, la pdc risulta essere di 0,06 metri (6 cm).

Qui trovi un calcolatore automatico di pdc, il calcolo manuale � un p� pi� laborioso

io lo ho ordinato ieri

GRAZIE A TUTTI X LE FOTO E I CONSIGLI. EFFTE IL PREZZO E' INTERESSANTE. MONTANDO IL 35 MM F1.8G AFS DX (CHE DA QUANTO CAPISCO E' NATO X IL DX) -CHE A QUESTO PUNTO COMPRERO'- SU UNA FUTURA FULL FRAME O SULL'ANALOGICO, IL RISULTATO E' VALIDO O SI DISTORCE QLC??

proprio per quello prima ho buttato l'opzione del 35 f/2...non � limitato al dx ma lo monteresti anche sul un ff senza problemi di vignettatura..
sol non ti posso aiutare riguardo alla differenza di resa tra i due perch� ne ho solo letto ma non provato..speravo proprio che qualcuno rispondesse in merito..
(io lo sto cercando f/2 )

secondo me non mi porrei il problema dx>fx, in quanto il prezzo del DX � talmente basso che a rivenderlo in caso di necessit� si perderebbero i denari per una cena a due o poco pi�. Ci penserei due volte se dovessi invece acquistare un DX particolarmente costoso.
Su FX, visto il costo del corpo si potr� fare un pensierino ad un f 1.4...

Il 35 F2?
-su DX non ne vale la pena a meno che non lo tieni chiuso sempre da 2.8 a F4, molto pi� nitido e contrastato L'F1.8 a qualunque diaframma abbastanza aperto.. il 35F2 a 2 non lo trovo proprio utilizzabile.. dopo averlo provato pensando ad un futuro fx sono rimasto molto deluso e ho preso comunque il dx..

-su FX il 35 F2 � una lente che non vale la pena montarla su una D700 in quanto i bordi sono da buttare a diaframmi aperti e a diaframmi pi� chiusi conviene il 24-70, almeno rende giustizia al sensore.. il 35 F1.8 su Fx � utilizzabile a patto di avere un p� di vignettatura..

dovessi montare una di queste 2 lenti su FX al limite utilizzerei solo il 1.8.. ma preferibilmente andrei su un'altra lente..

Io alla fine lo preso oggi...son diventato scemo per trovarlo... ovviamente a Novara manco l'ombra...
Dopo svariati tentativi l'ho trovato a Vercelli...
l'ho montato a volo e ho provato a scattare... luminosissimo... e velocissimo con l'af....
Spero di togliermi parecchie soddisfazioni...

hai preso quest'ottica qui?
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...kor-35mm-f-1-8g

Allora... se devi fotografare soggetti NON in movimento, il 16-35 f/4 ti � pi� che sufficiente, in quanto grazie al portentoso VR puoi scattarefino a 1/8 di secondo e quindi hai addirittura un vantaggio rispetto al 35 f/1,8. Se invece lo usera per lo street notturno, dove necessariamete ci saranno dei soggetti in movimento che non potrai certamente fermare, la scelta d'obbigo' in 35 f/1,8 che ti permetter� di utilizzate tempi adeguati e ti offrir� un'ottima resa anche a TA.

Per rispondere all'altra tua domanda, ti posso dire che a TA la profondit� di campo del 35 � decisamente ridotta.

Se utilizzassi prevalentemente una DX lo utilizzerei eccome.

Yes proprio quella...