Ultimamente ho stampato ( laboratorio fisico ) un albumino di foto con formato 15*20 , pazientemente recuperato le foto e una PP minima .

Ho voluto "alleggerirle" rendendole a 1024 pixel sul lato + lungo, mantenendo la definizione di stampa a 300dpi
Il risultato ottenuto è stato piuttosto sgradevole, foto ritirate e piene di rumore digitale , alcune cromiè falsate e su alcune(la maggior parte a dir il vero ) addirittura perdita di definizione

Possibile che devo essere costretto a portarle al formato massimo? Eppure una foto di queste dimensioni non ha bisogno di tutta questa grandezza e pesantezza, teoricamente dovrei rendere in stampa il piatto già pronto senza essere rielaborato, e invece è accaduto il contrario

A parte di sostituire il laboratorio di stampa, cosa che ho già fatto, consigliate una risoluzione minima o portarle sempre al massimo formato e peso?




PS: Le stesse identiche foto, con identico formato le ho fatte stampare da altro laboratorio online e il risultato è stato piacevole e ben fatto,ma la paura rimane



Gianni

scusa gianni ma se non le devi spedir via internet che fastidio ti da portargli i jpeg alla massima risoluzione ?


Marco

Hai fatto male i conti: per avere 300ppi su un 15x20 servono 1772 x 2362 pixel

In ogni caso, sempre meglio dare le foto a pieno formato e lasciare fare al laboratorio il ridimensionamento.
Anche perchè tu non sai esattamente la risoluzione di stampa della macchina, se lo fai tu è praticamente certo che l'interpolazione venga fatte due volte (da te e da loro).

PS: la stampa chimica in genere sta sui 250ppi

ahi ahi ahi, quindi è un mio errore!


Come posso calcolare con esattezza la dimensione minima da mantenere, solitamente ritenevo i 1024 sufficienti per stampe superiori :( , invece sono i 300dpi che mi fregano

su un sito ho visto che la mia foto è idonea per 9cm*6cm ,altrimenti devo diminuire la definizione stampa per aumentare il formato.

Pe ril calcolo è semplice o mi devo attenere al web?



Gianni

Marco, alleggerisco le foto per mantenere un backup leggero e garantirmi un minimo di stampa, ma a quanto pare ho errato tutto :(


Gianni

Scusa, ma l'idea di ridimensionare tutto a 1024px per alleggerire il backup mi sembra un'idea talmente inconcepibile da farmi accaponare la pelle!
Ma cavoli, 1024 px vanno giusto bene per postarle sul forum!!!

Ma almeno i NEF li salvi?

Comunque, ti abbiam già detto che non ti conviene fare tanti calcoli: dagliele intere al laboratorio, ogni passaggio intermendio è solo un potenziale danno.

Se proprio vuoi, basta che imposti sul software la dimensione in cm e la risoluzione, ma te lo sconsiglio vivamente.

I Nef si , li salvo , stavo rileggendo alcune cose e ora ho schiarito molto le idee sul concetto, ed era la moltiplicazione x pollice che mi mancava.

Tutto chiaro, o quasi, mi rimane il dubbio se il laboratorio di stampa ( a scapito della qualità ) può variare il valore dpi a vantaggio della grandezza, cosa probabilmente non accaduta nel primo laboratorio e forse variata nel secondo

Gianni

ecco, questa è una bella informazione... grazie maxi.
Io da ignorante ho sempre portato il jpeg full size e mi fa piacere che debba essere così... confermi anche che vadano portati esclusivamente con formato sRGB o sbaglio?
scusa Gianni se ho approfittato...

prospero

Assolutamente si.

ti ringrazio fede... ma giusto per sapere.. te citi sempre la stampa chimica: ammesso che trovi qualcuno che la faccia, quanto costa in soldoni(o meglio in euro )?
Grazie

prospero

Guarda che qualsiasi laboratorio fa stampa chimica....
La stampa chimica è quella normale.

Di nulla...purtroppo la Lambda è cara....ed ha senso solo su grandi formati.
Io la uso solo per mostre...o per vendite.

Se vuoi ti mando qualche riferimento ed info in provato...ok?


Intendevi la Lambda ?!?

Chariamo una cosa: le stampanti stampano sempre alla stessa risoluzione (dpi), non possono variarla, è proprio una caratteristica fisica.
Se una stampante lavora a 254dpi, stamperà qualsiasi foto sempre a 254dpi.
Quindi adattano il file alle loro esigenze.
Se dai un file più piccolo, lo ingrandiscono, se più grande, lo riducono.

Ovviamente ridurre un file non comporta perdita qualitativa, mentre ingrandirlo sì, perchè devono "inventarsi" i pixel mancanti con l'interpolazione.

Per questo è bene lasciare fare a loro, noi non possiamo conoscere la risoluzione precisa, e bisogna considerare gli eventuali crop quando le proporzioni della carta non sono identiche al file.

Dategli jpeg con compressione minima, piena risoluzione e profilo colore sRGB, e stop.

si esattamente fede...
ecco, non so se il gioco vale la candela. Magari qualche stampa di prova la si può fare... credo...
magari se mi indichi in mp dove te ne sarei grato...
grazie della gentilezza

prospero

Ok, ho capito la dinamica di stampa, cambierò le mie abitudini di backup per eventuale stampa , nel mio immaginario davo per scontato di un ingrandimento a scapito della variazione ppi , e invece meglio tenersi ampi , nel mio caso almeno 3000px su lato lungo




Gianni