Ingrandimento full detail : 791.3 KB

Posto la mia prima immagine su questo forum, chiaramente sono graditi i commenti e i consigli (ed � lo scopo primario della sezione credo).
So di aver sbagliato a lasciare gli iso su auto, non me ne ero ricordato ed anche impostando iso diversi automaticamente la fotocamera seglieva poi quelli pi� alti, riprover� ma l'impressione � comunque di una foto poco definita e questa � anche la migliore...

anche l'ottica che hai usato non � il massimo, meglio un 50ino, iso 100/200, f/16, 1/125...
se hai il sollevamento specchio usalo, scatto flessibile o a distanza, scattare un attimo prima che la goccia tocchi il piano dell'acqua. Comunque � da provare e riprovare.

ciao Mauro

Le goccie sono spesso i primi scatti di tutti
Come gia suggerito attenzione agli iso. Se non hai un flash cerca di usare una sorgente luminosa.
L'unica cosa da fare � scattare centinaia di scatti, prova diverse angolazioni.

Ciao e buona continuazione


Claudio

subito un soggetto niente facile
comuqnue han detto tutto gli altri...leggi anche in giro sia sul forum che su internet come scattare foto a gocce d'acqua.
comunque benvenuto sul forum e complimenti per la d3100

ciao sono per cos� dire nuovo del forum e mi � piaciuto vedere questa foto anche perch� mi ha ricordato che diverso tempo f� ne ho fatte alcune in maniera molto semplice , prendendo una bacinella ,un sacchetto di plastica appeso a un filo e un flash separato , cavalletto , d 300 a f 8 1/60 300mm questa idea � stata presa da fotografare questa � una delle mie ciao ingegnerestefano

Intanto ringrazio per i suggerimenti. Pensavo di riuscire a tirare fuori il meglio con questo obiettivo rispetto al 18-55, evidentemente mi sbagliavo. Sinceramente non ho utilizzato il flash della camera in quanto ho preferito utilizzare la raffica nella speranza di avere pi� possibilit� di trovare uno scatto decente e non credo che il flash riesca a stare dietro agli scatti. A questo punto se ho ben capito riprover� con il 18-55 e scatto singolo, mi spiace solo non potere utilizzare uno scatto remoto, per ora preferisco continuare con un approccio "basico" alla fotografia, dopo anni di reflex analogica con solo un obiettivo fisso (spostandomi anzich� zoomare ) ho gi� fin troppe cose da imparare ad utilizzare con la nuova digitale (e aim� sempre meno meno tempo da dedicarci).

ho appena letto che comunque si pu� anche utilizzare il flash della camera, ma ti da qualit� ovviamente inferiore e non � orientabile...poi � tutto fatto di tentativi
ho anche io la 3100 e devo procurarmi almeno il cavetto di scatto, mi sembra che il telecomando in wireless non sia compatibile ancora, almeno non � ho torvati in giro per la 3100 e viene menzionato sul manuale solo il cavo...credo epr� che anche lo scatto in sequenza abbia la su autilit� in questo tipo di fotografia, ma non mi ci sono mai cimentato quindi non saprei quale ulteriore suggerimento darti
Aldo

Ciao Stefano, una foto eccezionale, non ho capito il discordo del sacchetto potresti spiegarmelo meglio? Io ho provato a fare questa foto, ma sinceramente non ho trovato un modo idoneo per far scendere una goccia alla volta... o meglio anche se ne scendeva una alla volta, per� sempre 4 o 5 attaccate... a distanza di poco tempo l'una dalla'altra. Qualche suggerimento?

ciao grazie
Marco

ciao a me come scatto non dispiace ...
io comunque per provare avevo messo un sacchetto trasparente (del genere domopack), riempito a met� d'acqua, dopo l'ho fissato con delle mollette sotto un cavalletto aperto sistemato sopra il tavolo. Ti basta fare poi un buco con un ago, in modo che le gocce escano in modo regolare una alla volta.
In bocca al lupo e buoni esperimenti !!!

La foto in se � valida, anche se non nitida.. leggo 3200 ISO e messa a fuoco manuale...come mai?

Un saluto
Patrizio

sul sito in cui ho letto la tipologia di scatto dice di inserire dello scottex nel sacchetto per far assorbire un minimo e filtrare di pi� l'acqua, forare con ago perch� lo stuzzicadenti fa un foro troppo grande
dice di seguire con una penna il punto di caduta della goccia per orientare la macchina....qui non ho capito come fare...
Aldo

Per ci� che rigurda gli iso � stata una dimenticanza come ho detto, la messa a fuoco manuale invece credo sia d'obbligo per trovare un punto visibile solo per una frazione di secondo (dove cade la goccia).
La mia foto � stata fatta se mplicemente sotto un rubinetto, un set semplice da allestire e disallestire

stesso problema che ho anche io, mi vengono sfocate... io ho fatto delle prove scattando a 55mm f 11/13 per dare maggiore pdc, messa a fuoco manuale fissa su un punto che avevo calcolato come il punto di caduta delle gocce, iso 'giusti' (credo 400/600), tempo di scatto molto breve. Niente flash, avevo puntato un faro di 500W su una ciotola piena d'acqua e facevo cadere le gocce dal mio 'assistente' con un contagocce.... per� non ce n'� una decente :(
(appena torno a casa le posto)

provate a dare un'occhiata QUI sempre se interessa

saluti

@Aldo73

Grazie Aldo...

@FranzBerto

Ciao, la foto pu� essere valida... e puoi migliorarla con poche attenzioni...

Spalanca bene la finestra e tienila laterale alla scena e utilizza un bicchiere di carta davanti al flash come diffusore, se vuoi tenendolo fermo con dello scotch poco adesivo...


Per migliorare la nitidezza devi migliorare la messa a fuoco, non considerando il punto di impatto della goccia ma con una matita cerca di mettere a fuoco all'atezza della goccia.

Questo perch� non sei messo in maniera perpendicolare quindi la distanza varia...


Aspettiamo tue nuove foto...

Se vuoi un consiglio non cercare quellauscita bene tra centinaia di foto... ma quando scatti cerca di aver fatto tutto quello che dovevi e al massimo cerca di scattare 5 foto... (non a ca...so)
Cerca di usare tempi attorno a 1/100...

Franco

Grazie di nuovo a tutti, questo fine settimana forse avr� il tempo di riprovare facendo degli scatti pi� "ragionati" e, spero, pubblicabili.
Non ho sulla d3100 il blocco dello specchio per cui prover� con lo scatto singolo e in seguito, quando l'errore sar� riconducibile solo alle vibrazioni dello scatto, valuter� l'acquisto dello scatto remoto. In effetti non ero molto sicuro della messa a fuoco, ho fatto molti scatti con tempi anche superiori ma il risultato non variava molto (a parte la luce raccolta), sicuramente non era perfetta.

Franco di nulla.
mi spieghi come si fa quello che ho evidenziato? cio� non riesco a capirlo proprio, non lo figuro nella testa!!!!

Ti disegno velocemente la scena che generalmente si presenta quando iniziamo a fotografare le gocce..

Generalmente non ci mettiamo al livello dell'acqua e stando a brevi distanze di messa a fuoco la nostra profondit� di campo � minima (ancora di pi� se usiamo obiettivi macro).

Quindi non essendo il piano di fuoco parallelo all'asse di salita della goccia � molto probabile che questa esca dal campo di fuoco e risulti non nitida (in realt� sfocata).

Quindi � utile far scendere alcune gocce per valutare l'altezza massima che raggiungono, mettere una matita perpendicolare al piano dell'acqua e puntare la matita all'altezza di risalita delle gocce e qui mettere a fuoco (manuale). Poi provare a scattare.

Spero sia comprensibile dal disegno.



Franco

grazie sei stato utilissimo e chiarissimo!!!
grazie mille
Aldo

Ok, ci ho riprovato:

Ingrandimento full detail : 841.4 KB

Ingrandimento full detail : 853.3 KB

Ingrandimento full detail : 775.2 KB

La seconda � quella che mi sembra essere la migliore.
Come sempre graditi ulteriori commenti e consigli.

@Aldo73: se sei interessato ad uno scatto remoto � possibile utilizzare anche un pc per scattare tramite cavo di collegamento usb, non � comodo come il classico scatto mc-dc2 ma per provare pu� essere comodo...
Ricambio i complimenti per la D3100

ok grazie ci provo, intanto rinnovo i complimenti per questi nuovi scatti. appena avr� tempo tenter� una prova anche io perch� � un tipo di scatto che mi affascina parecchio!
Aldo

Non ho mai provato a fare scatti di questo tipo perch� ho perso la pazienza a 10 anni e non l'ho pi� ritrovata...
In compenso, adesso, sono un p� sclerotico quindi non se ne parla proprio..!!
Comunque siete bravi ad ottenere risultati simili. Indubbiamente ci sar� anche di meglio, ma gi� cos� mi paiono pi� che dignitose. Complimenti.
Queste ultime che hai postato mi sembrano non molto nitide. E' difficile dire da cosa dipenda. I fattori possono essere diversi. Specchio reflex? Tempo 1/200 insufficiente? MAF?
Sono anch'io del parere che per avere uno scatto "tecnologico" come questo ci vogliano un sacco di prove..appunto.... non fa per me
Auguri!

Filippo