QUOTE(banzai85 @ Jan 23 2012, 12:42 PM)

Preferisco anch'io la prima versione, con la giusta leggibiltà nelle zone in ombra...la compo non mi dispiace affatto...suggerisce profondità e invita l'occhio a "entrare" nell'edificio...anche se non mi convince del tutto il setto in primo piano a destra, di cui si vede l'attacco a terra proprio sul bordo basso del frame...lo avrei o tagliato oppure avrei lasciato un pochino più respiro in basso...sull'esposizione sono indeciso...le aree raggiunte dalle lame di luce sono leggibili, ma al limite della bruciatura...l'effetto è molto plastico, però forse anche con un filo di leggibilità in più riuscivi ad ottenerlo lo stesso...io, personalmente, nelle foto di architettura ricorro quasi sempre ad un HDR molto leggero...
Lo so ma era davvero tosto fare quella foto in quelle condizioni di luce.. fra l'altro neanche ho il nef..
pensa che ho proprio voluto lasciarlo il piede del pilastro.. perchè lo vorresti togliere? io ho pensato di non rimuoverlo per far vedere l'attacco e rendere la foto + "umana"