Avrei bisogno di un parare di qualcuno sicuramente più esperto di me e passo a spiegarvi il dilemma.E' da oltre un anno che ho acquistato la D90 con cui mi trovo benisssssimo,ma sono arrivato al punto in cui ho maturato l'acquisto di un ' altro corpo.Quando esco,a volte cambio obbiettivo svariate volte durante il giorno tra il 150-500 e magari il grandangolare o altri.Sono a chiedervi quale potrebbe andare bene per avere più qualita della d 90 sempre restando nel formato dx ? anche perchè non sono ancora pronto per d3 o d4.Ho visionato la d 300s e la d 700 ma le differenze sostanziali non lo colte.Vi sarei grato voleste aiutarmi a capire.Ringraziando vi saluto cordialmente: Mario

bhe la D300 è una Dx e la D700 è una Fx e già solo questo fa un abisso di differenza ! poi maggior gamma dinamica e tenuta iso ( si parla di un paio di stop ) per la D700

Marco

Credo intendesse D7000, dato che vuole rimanere sul DX!

vale quasi tutto quello che ho scritto comunque
non ci sono due ma uno stop di differenza iso a favore della D7000 , mentre la D300 ha un migliore sistema AF e un corpo più robusto e anche un raffica più veloce

Marco

Il vero salto di qualità sarebbe verso il pieno formato. In ambito DX la D7000 è un progetto più giovane ma la sensazione di avere tra le mani un corpo pro come la D300s non potrà dartela.

aggiungo a quanto ti ha già riferito MrFurlox, che la tua scelta, dovrebbe essere condizionata anche dalle tue ottiche, ricordandoti che se hai qualche lente senza motorino SWM, per non perdere l'autofocus, ti dovrai orientare o sulle D300, oppure sulla D7000.

ciao

Vi ringrazio veramente di cuore per i chiarimenti che mi avete dato.Penso che optero per la 300s.Per precisione vi dico di queli ottiche dispongo:nikkor 18-105, sigma 10-20 e il sigma 150-500 .piu un nikkor 50mm.Le mie foto sono in prevalenza su foto naturalistiche in montagna per cui penso che la 300,come consigliato da voi sicuramente possa andar bene.Grazie ancora a tutti e buona domenica.
p.s. come qualità di immagine le 300 è superiore alla 90?

Hanno lo stesso sensore, ho letto da più parti che i file della D90 sono migliori ma io non ci credo.

Ciao Mario....

Per conto mio fai un grande errore !!!
Vuoi un secondo corpo macchina...bene....
ma io prenderei da subito un FX...la D700 ti andrebbe benissimo...

Mi sembra che non hai grossi problemi a spendere,
ed allora perchè farsi limitare dal " non so se sono pronto per passare al full frame !!! "..
è un errore di valutazione che fanno in tanti...
capirei se fosse la prima reflex ma ormai ti sei fatto le ossa sulla D90...........e quindi....

Ti consiglio vivamente di prendere una D700 !!!

Anch'io mi sento di suggerirti di riflettere se passare al FF, in fondo hai una D90 non certo una compattina, quindi un'esperienza ad un certo livello dovresti esseretela fatta ...

Mentre aspettavo le vostre risposte ho girovagato un pò sui vari forum e sembra veramente che con la fx d 700 farei il salto di qualità.Visto le ultime vostre risposte mi sto convincendo che sicuramente avete ragione e per avere un "doppione" dx sicuramente la 700 mi aprirebbe orizzonti,per me , nuovi,o almeno così penso,visto che non lo mai usata.Come vi ho detto in precedenza faccio foto in prevalenza ,ma non solo ,in natura in montagna e fotografia naturalistica alla fauna alpina, dove uso spesso il 150-500.Pensate che con la d 700 dovrei avere delle migliorie rispetto alla d 90 come qualità di immagine, e con gli obiettivi in mio possesso potrei montarli sulla 700 senza problemi.??. Grazie ancora di cuore.

Passare da DX a FX è come passare dalle 35mm (FX) al mezzo formato (6x6cm). Cè un abisso in termini di definizione, gamma dinamica, pulizia dell'immagine e quella sensazione che non so spiegare, ma come fosse di tridimensionalità, di profondità dell'immagine che in DX non hai (sembra tutto più "piatto"). La sensazione forse è determinata dalla minore profondità di campo che hanno le ottiche quando sono usate in FX: staccando di più il soggetto dallo sfondo lo "isolano" mettendolo maggiormente in risalto. Ho abbandonato il formato DX che non mi ha mai convinto fino in fondo qualche anno fa e, provenendo da anni di fotografia a pellicola, non me ne sono mai pentito. Per quanto riguarda le tue ottiche, credo che il 150-500 Sigma sia adatto, mentre lo è sicuramente il 50mm Nikkor; il 18-105 lascialo sulla D90, perchè è solo DX; forse anche il Sigma 10-20 è solo DX.
Ciao!

se vuoi conferme, senza alcun dubbio il sensore FX è superiore a quello della D90, la qualità e la tenuta agli alti ISO, ti permette quel salto di qualità che vai cercando.

Per quanto riguarda le ottiche, il discorso è più complesso.

Il 18 105mm, è un DX, sul full frame, puoi usarlo sfruttando però solo 5,7Mpx della D700.

Le altre lenti non le conosco, se sono progettate per il Dx, vale lo stesso ragionamento di prima,
altrimenti, potresti avere una vignettatura più evidente su FX e probabilmente una resa disomogenea più marcata fra centro e bordi.

Come ragionamento di fondo, sia la D90 che la D700, sono due ottime reflex, ma a prescindere da questo, personalmente e senza riferimento al tuo corredo, preferirei una prosumer con ottiche eccellenti, piuttosto che una D3s con lenti medio buone.

ciao

PS ho appena letto il post di edate7, concordo pienamente

....se ha soldi da spendere allora concordo perché con quelle che ha prendere una d700 non gli cambiarebbe la vita...

D700 senza ombra di dubbio. Per quanto riguarda le ottiche, potrai utilizzare appieno il Nikkor 50 e il Sigma 150-500. Gli altri tuoi obiettivi, il 18-105 e il10-20, sono progettati espressamente per il formato DX. Per avere i loro omologhi FX, dovresti orientarti, per restare in casa Nikon, verso il 24-120 (VR) e il 16-35. Oppure, spendendo meno e sacrificando un pò di qualità, ci sarebbero il 28-105 e il 18-35 (Nikon). Tieni presente che, questi ultimi, sono presenti a "buon prezzo" nell'apposita sezione del forum dedicata all'usato.
Saluti

Ragazzi ,ho seguito con molta attenzione le vostre risposte e quando mi ero quasi convinto sulla d 700 si parla di obiettivi, che giustamente io non avevo messo considerato .Riassumendo:la 700 con gli obiettivi compatibili sigma 150-500 e 50mm nikkor funzionano,per il 18-105 e il 10-20 potrei continuare ad adoperarli sulla d90.Con questi presupposti il gioco vale la candela,secondo voi faccio bene a fare il salto sulla fx o rimanere su 300s o 7000??.Grazie ancora.Mario

Mario...qui bisogna capirsi...............

Chiunque decida di passare dal formato DX a quello SX
...fa assolutamente bene....
E' l'evoluzione naturale della passione per la Fotografia.

Detto questo...passando alla D700, avrai.......................MAGGIORE DI TUTTO rispetto al DX... !!!

Ma naturalmente, se lo farai...quando l'avrai fatto...
sarai poi tu a venire a dirci quanto hai guadagnato nel passaggio !!!!
Ma siamo sicuri che poi userai ancora la D90 ?
Rischi di ritrovarti ad usare solo la D700 !!!

Per conto mio....sto solo aspettando l'uscita della D800 per fare il salto....
e quando sarà, la D7000 la venderò....anche se è un'ottima fotocamera !!!!

Salta Mario, salta senza esitazione!
Saluti

concordo... decisamente un'altra cosa...fidati.

A questo punto potrei fare questo;acquistare la 700 e cominciare a capirci qualcosa con quello che ho,se poi veramente è come dite e, ne sono certo,potrei vendere la d90 con obiettivi dx e integrare gli obiettivi fx che mi mancano.Nel frattempo le terrei tutte due odoperando il 500mm sulla 700 e gli altri sulla 90.Un ultimo chiarimento mi preme chiedervi.
Con il 150-500 sul dx ci guadagnavo abbastanza in ordine ad ingrandimenti.Sull'fx questa cosa si farà sentire parecchio o è trascurabile?.Grazie ancora a voi tutti

Tutto giusto...prima la D700..poi disfarsi del DX e completare il corredo ottiche per solo FX !!!

Per quanto riguarda le focali...andresti a perdere il 50%...
il tuo 150-500 su DX ti dava le focali in un range da 225 a 750 ( ..moltiplicare X 1,5.. )
su full frame ti darà le focali nominali del 35mm e quindi 150/500 !!!!

Ma quello che vai a perdere, sotto questo aspetto....lo compenserai con molta più qualità !!!

Scusate ancora:ho fatto un giro sull'usato e ho trovato diverse "occasione tra cui questa
http://foto-video.aaannunci.it/nikon-d700-586856c6.aspx e molte altre con pochissimi scatti e a un prezzo a dir poco interessante.Secondo voi ci cova sotto qualcosa o è possibile,e se si quali cose devo chiedere a garanzia.Vi rangrazio dell'aiuto.Mario

Mario, ho visto l'annuncio in questione. Mah, che dire, certo che... sembrerebbe regalata! Non so, personalmente mi fiderei poco, preferirei orientarmi sulle inserzioni presenti nell'apposita sezione del forum dedicata all'usato. Là sono tutti utenti di questo forum, comprovati nikonisti. La paghi sicuramente di più, ma hai la Nital Card e l'affidabilità del forum. Nessuno regala niente, a meno che... non sia con l'acqua alla gola: non so se mi spiego.
Saluti