Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
marce956
Buongiorno, avrei l'occasione di acquistare un 21mm. Zeiss, lo userei su D3s, ovviamente in manual focus, ma a 21mm. non mi pare un problema, sostituirebbe il Nikkor 20mm. (preso sei mesi fa in USA, quindi nuovo), qualche perplessit� c'� l'ho sul peso (720gr. non sono pochi) ...

Da uno che lo vende perch� cambia sistema, pagato 1.550 � un mese fa, ha ricevuta e garanzia regolari, voleva 1.200 �, potrei proporne 1.000 � che ne dite? hmmm.gif

FZFZ
A 1100 chiuderei...gi� 1200 � un buon prezzo....

Il peso c'�...ma � frutto di una costruzione esemplare.
La lente � uno spettacolo incredibile, vale tutti i soldi che costa da nuovo...


Buon acquisto!

rolleyes.gif

Federico.
steve48
QUOTE(marce956 @ Jan 7 2012, 10:30 AM) *
Buongiorno, avrei l'occasione di acquistare un 21mm. Zeiss, lo userei su D3s, ovviamente in manual focus, ma a 21mm. non mi pare un problema, sostituirebbe il Nikkor 20mm. (preso sei mesi fa in USA, quindi nuovo), qualche perplessit� c'� l'ho sul peso (720gr. non sono pochi) ...

Da uno che lo vende perch� cambia sistema, pagato 1.550 � un mese fa, ha ricevuta e garanzia regolari, voleva 1.200 �, potrei proporne 1.000 � che ne dite? hmmm.gif



Mi dispiace Marce' ma l'ho preso io. Se vuoi Ti far� sapere come va in confronto col 20mm AFD.

Saluti
Stefano
gigi 72
chi troppo vuole nulla stringe, dice il detto , 1200 sono gi� un ottimo prezzo, per un obiettivo che e nuovo con fattura regolare .
il peso e proporzionale al livello costruttivo dell'ottica poi su una d3s non vedo il problema.
Gigi
marce956
QUOTE(steve48 @ Jan 7 2012, 10:51 AM) *
Mi dispiace Marce' ma l'ho preso io. Se vuoi Ti far� sapere come va in confronto col 20mm AFD.

Saluti
Stefano


Credo tu abbia fatto bene, io ho esitato troppo, evidentemente non ero abbastanza convinto ... S�, appena hai fatto il confronto fammi sapere, mi servir� la prossima volta ad essere piu' deciso cerotto.gif ...
angelozecchi
Vedo che hai gi� perso l'occasione.Ho questo obiettivo da poco pi� di un anno:� semplicemente eccelso.Ho venduto il Nikon 20/2,8 ais per lo Zeiss.E' vero che � pi� pesante e ingombrante,ma sono contento della scelta.Tanto contento della qualit� e della resa cromatica Zeiss,che al 21 ho associato il 100/2 makro planar,poi il 50/2 makro planar e recentemente il 35/1,4 distagon.
In ogni caso buona fortuna per una prossima occasione e...buone foto.
Angelo
steve48
QUOTE(angelozecchi @ Jan 7 2012, 02:52 PM) *
Vedo che hai gi� perso l'occasione.Ho questo obiettivo da poco pi� di un anno:� semplicemente eccelso.Ho venduto il Nikon 20/2,8 ais per lo Zeiss.E' vero che � pi� pesante e ingombrante,ma sono contento della scelta.Tanto contento della qualit� e della resa cromatica Zeiss,che al 21 ho associato il 100/2 makro planar,poi il 50/2 makro planar e recentemente il 35/1,4 distagon.
In ogni caso buona fortuna per una prossima occasione e...buone foto.
Angelo



Buonasera,

colgo l'occasione per farTi una domanda.

Vedo che hai preso il Distagon 35mm f/1,4, poich� sarei interessato al modello f/2,0, non sono particolarmente attratto dagli obbiettivi con f/1,4 per varii motivi, vorrei sapere se hai avuto modo di confrontare i due obiettivi.

In particolare, a parte il diaframma 1,4, alle altre aperture i due obiettivi sono confrontabili per qualit� (risolvenza), cromie, distorsione, CA e vignettatura?

Dai puri dati tecnici sembrerebbe di s� ma preferisco sentire le opinioni di chi li usa realmente sul campo.

Mille grazie

Stefano






angelozecchi
QUOTE(steve48 @ Jan 7 2012, 05:09 PM) *
Buonasera,

colgo l'occasione per farTi una domanda.

Vedo che hai preso il Distagon 35mm f/1,4, poich� sarei interessato al modello f/2,0, non sono particolarmente attratto dagli obbiettivi con f/1,4 per varii motivi, vorrei sapere se hai avuto modo di confrontare i due obiettivi.

In particolare, a parte il diaframma 1,4, alle altre aperture i due obiettivi sono confrontabili per qualit� (risolvenza), cromie, distorsione, CA e vignettatura?

Dai puri dati tecnici sembrerebbe di s� ma preferisco sentire le opinioni di chi li usa realmente sul campo.

Mille grazie

Stefano



Vedo solo ora questa tua richiesta e ti dico subito che non saprei dare una risposta adeguata alla tua domanda.Questo perch� non ho pi� il 35/2 che ho venduto e che quindi non posso comparare i due obiettivi con foto fatte in identiche situazioni.Posso solo dirti che il 35/1,4 a tutta apertura � eccellente,che la resa cromatica � secondo i miei gusti(forse un po' pi� calda del f2,ma forse � solo a causa della luce diversa di ripresa...).Ti d� comunque maggiori possibilit� di sfumato,veramente ottimo.Forse per i paesaggi,con fuoco all'infinito,potrebbe sembrare meglio l'f 2.Ma mi mancano le controprove.Ti allego alcuni scatti.

35/2


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.3 MB


35/1,4

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB


35/1,4

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 7.7 MB


35/1,4

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB



Buone foto.
Angelo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.