Ciao a tutti, sotto l'albero ho trovato una d90 con 16-85 vr in Kit. E' la mia prima reflex ed ho bisogno di un consiglio, secondo voi tengo questo obiettivo o lo cambio? Il mio dubbio nasce dal fatto che è un obiettivo poco luminoso e che arriva solo ad "85" ....
L'ho acquistato ad un prezzo molto basso (cos' mi dicono) quindi non ci perderei a venderlo. Attendo consigli!

"Poco luminoso" e "arriva solo a 85" sono due constatazioni discordanti... nel senso che più escursione ha uno zoom e meno sono le possibilità che sia luminoso solitamente.

E' il miglior zoom DX in commercio per Nikon, 17-55 f/2.8 escluso.

Di certo con il ricavato del 16-85 potrebbe starci un 18-105 + un 50 f/1.8... così hai escursione e luminosità (anche se su due lenti diverse).

Vedi tu... Essendo la tua prima reflex io mi terrei il 16-85 e solo più avanti valuterei cosa comprare, in base a quello che vorrei fare e col 16-85 non è possibile.
Venderlo adesso così su due piedi significa che hai già esperienza e sai che obiettivo/i ti serve/ono... altrimenti non la vedo una gran mossa.

Guarda. pur avendolo avuto proprio sulla D90 non sono mai stato un estimatore di quella lente, soprattutto per il rapporto caratteristiche prezzo, tuttavia visto che l'hai avuta-presa in kit io suggerisco di tenerla.
L.

Se hai fatto questa domanda, vuol dire che la sua luminosità massima non ti soddisfa, e posso capirlo, ma se lo sostituisci non è che ci siano alternative economiche luminose se non nell'universale tipo Tamron 17-50 2,8, ma io non lascerei il 16-85 per altre marche, perchè comunque la sua qualità e nitidezza è estrema per la sua categoria, senza parlare poi della tenuta in controluce ottima!
Semmai fai come fanno molti, ci affianchi un bel 35 1,8G o un 50 1,8G a dipendere dal genere di foto che prediligi, ed hai ottima qualità e luminosità quando serve, perchè non sempre è necessaria!

Inizia a scattare poi vedrai se effettivamente ti va stretto e quello che realmente ti necessita ...

Io non lo cambirei, è un ottimo tuttofare di grande qualità. E' quello che al momento uso maggiormente.

Grazie per i consigli, in effetti potrei prendere un fisso luminoso e in ogni caso è meglio che prima mi renda conto di quello che può fare il 16-85..... non sarebbe meglio un 24-105 f/4?

Chi ti ha fatto il regalo la sa lunga, o è stato ben consigliato!

Il problema è: per cambiarlo con che cosa?

Non esiste al momento un obiettivo che sia simultaneamente:
- più luminoso (ci sarebbero il 17-50 2.8 Tamron o il 17-55 2.8 Nikon, ma sono più corti, ed il Nikon costa un occhio)
- con una escursione focale maggiore (ci sarebbero il 18-105 o il 18-200, ma sono entrambi di qualità inferiore)
- di qualità almeno pari se non migliore (di nuovo il 17-50 o il 17-55)

Se veramente è stato pagato poco, avete fatto un affare, goditelo!


ciao, Gianfranco

Io non saprei come fare senza il 16-85. La sua escursione corrispondente è 24 (ripeto 24) -127.
Il vero tuttofare, con in più una qualità da buona a eccellente a tutte le focali.
Qui, alcune considerazioni di un professionista:
http://www.nadir.it/ob-fot/NIKON_16-85/nikon16-85.htm

Tienilo e affiancagli dei fissi f1,8 (o 1,4) a piacere tuo. E per allungare il tiro pensa in futuro a un 70-300 VR (se puoi meglio ancora un 70-200 AFS f2,8) e vivi felice.

Buone foto
Roberto

La tua prima reflex, te l'hanno regalata ora, non l'hai nemmeno provata, e gia dici di vendere
il 16-85 perchè non luminoso! con l'aggiunta di un 70-300 avresti quanto di meglio si possa
desiderare per coprire 16-300 con sole 2 lenti decenti, io lo terrei! poi quando possibile
aggiungerei ottiche fisse a piacimento.

Sono quasi convinta a tenerlo...grazie veramente per i consigli

Tienilo!
Difficilmente riusciresti a rimpiazzarlo senza spendere parecchio...

Ti hanno fatto un bel regalo...chi te l'ha fatto dimostra conoscenza e razionalità: la D90 è ancora un'ottima macchina e si trova a un prezzo onesto, il 16-85mm è un ottimo vetro tuttofare e a quel prezzo non so cosa trovi di meglio.
Dalla domanda che poni ...non sono sicuro se quel regalo te lo meriti.
Babbo Natale potrebbe offendersi.

Il fatto che tu abbia citato un obiettivo Canon e con focali full-frame mi fa' supporre che dovra' passare ancora molto tempo prima che tu possa comprendere appieno l'attrezzatura che hai in mano.

Ti e' stato fatto un bel regalo...ed il 16-85mm e' da tenere come singola ottica da viaggio.

Manuale di Guido Forti Editrice Reflex...consiglio spassionato.

A me nessuno ha mai regalato roba simile... ma se l'avesse fatto, anche solo per rispetto nei confronti del donatore, avrei tenuto il tutto. Nella considerazione che la D90 è una eccellente reflex, molto moderna e performante, e il 16-85VR, seppur non luminoso, è considerato da molti utilizzatori di fotocamere DX il miglior zoom di prezzo terreno per quel formato, il rispetto e la considerazione aumentano. Quoto assolutamente il consiglio di leggere un buon manuale di fotografia, ma soprattutto di scattare moltissimo, e, se possibile, stampare anche le proprie foto.
Auguri!

..se lo vendi fai un fischio...!!

Il 16 85 è una buona lene, ma ti suggerisco di tenerti il 18 105 se con lui vuoi cambiarlo.
L.

Fantastico!!! La prima reflex e quindi mai usato reflex prima e già sente che l'ottica non è all'altezza...... fantastico

a mio modesto parere è un'ottima lente, la uso in condizioni particolari (a pesca) o quando voglio girare leggero....il suo limite forse in alcune situazioni che arriva "solo" ad 85mm ma per il resto è una gran lente.

Come ho già detto ad altri, TIENI IL 16-85. E' vero che non è luminosissimo, ma il vr è ottimo e alzando appena gli iso lo utilizzi con facilità ovunque. E' un classico tuttofare da viaggio e da uscita non miratamente fotografica. Io per la mia D300s ho preso da poco il 12-24 ed ora risparmierò per un 70-200, ma il 16-85 lo terrò comunque proprio per le uscite leggere e fotograficamente non impegnative. Ti diranno che ci sono ottiche migliori, ma visto che te lo hanno regalato e che, comunque, la qualità è buona, ti ribadisco il concetto: non venderlo! Almeno per ora. Poi se con l'uso vedi che proprio non fa per te sei sempre in tempo a cercare acquirenti!

Che eretico :-) la prima reflex regalata e ti lamenti di una d90 con 16-85 ? Se ti regalavo una d3000 con un 18-55 non stabilizzato che facevi gli menavi ? Io ti consiglio di tenere tutto iniziare a studiare il manuale e fotografare. Ora che porti sl massimo quello che hai verra\' il prossimo Natale e ti farai regalare altro . Ciao !

Grazie per i consigli! Non sono ingrata a babbo natale anzi...io avevo chiesto nella letterina solo il corpo perchè avrei voluto pensare a quale obiettivo prendere....poi lui ha trovato quasi al prezzo del corpo il kit perchè "avanzo" di magazzino.....Lo terrò....fotograferò....studierò e poi vi saprò dire e che mi sono fatta un pò prendere da alcuni amici "fotografi" che lo hanno un pò snobbato....Grazie veramente a voi e al mio Babbo Natale

bhe li vorrei conoscere quelli che snobbano la migliore ottica da kit ! certo non è il topo del top delle lenti ma è pur sempre la migliore ottica da kit ! se proprio non ti piace vendila e prova a vedere se con quei soldi ci riesci a comprare qualcosa di meglio ...... per quel poco che conosco io il mondo delle reflex mi pare un ' impresa molto ardua ....


Marco

Basta affiancargli un 35 e/o 50 1.8 per quando si vuole luminosità e un 70-300vr per quando si vogliono millimetri.

Se lo vendi prenderesti comunque qualcosa che è sempre un compromesso, magari guadagli milimetri e perdi qualità.

Si credo che appena avrò modo comprerò un fisso luminoso magari un 50 1.8!

Il tuo Babbo Natale è sicuramente uno che se ne intende, altro che avanzi di magazzino!

Senza tirare in ballo le tue conoscenze fotografiche, posso solo dirti che, dato che è la tua prima reflex, conosco pochi fotamatori che sono partiti alla grande con un kit come il tuo.

Casomai, affiancaci un fisso più luminoso, scegliendo tra un 35 o un 50mm.

ciao e buone foto

grazie luigi per il consiglio..
infatti avevo pensato di sostituire il 18-105.. ma ultimamente sto facendo belle foto con lui..resta il fatto che sono moolto tentato perché da quello che vedo e sento sembrerebbe superiore..

tu cosa dici?

capiamoci..
che tu abbia amici fotografi che lo snobbano è lecito, a patto che questi amici sappiano di cosa parlano, per esempio se hanno macchine full frame quindi D700, loro ragionano con ben altri canoni tipo 24mm.
Tu stai su DX quindi per te il 16/85VR è paragonabile ad un 24mm equivalente, quindi su DX ci sta tutto che questa è un'ottica de-facto su questo genere di macchine (di DX parlo).
Se lavoravi su FF ovviamente si partiva da 24mm.

Luminosa non è luminosa ma sai usare un'ottica luminosa oppure sai renderti conto di quando usarla e come usarla? Per inciso se scatti diaframmando a f4/f5 è inutile acquistare un'ottica lumionsa, dalla tua parte hai sempre il VR che ti consente di stabilizzare in condizioni critiche di luce, quindi arrivi a 1/5s di secondo a mano libera (senza usare alti iso).

Ottiche fisse, ce ne sono a iosa, il 50 1.8 è venduto e rivenduto in tutte le sale, ne potrai trovare usati a circa 80/90 euro nelle versioni AF/AFD 50 1.8 che sono ottimi oppure il nuovo AFS 50 1.8 che costa il triplo. Ma immagino ti faccia più gola un AFS 35 1.8.

Il mio ragionamento è questo, uno zoom fact-totum tipo 16/85VR da battaglia e fissi che costano relativamente poco per la qualità. Uno zoom equivalente al 16/85VR si trova di qualità e luminoso.. ma il prezzo è molto ma moooolto diverso.. ne vale la pena? Ci lavori? Sai usarlo appieno e capirne le differenze? Occorre valutare

Hai ragione meglio fare un bel pò di pratica con il 16-85 e capire....sicuramente acquisterò un fisso, mi stavo orientando su un 50 mm 1.4 o 1.8 devo vedere un pò anche le offerte che ci sono. In effetti uno dei miei amici ha la d700, gli altri tutti la dx come me....qualcuno mi ha consigliato di cambiarlo con il 24-120 f/4 perchè avrei venduto bene il mio ma in effetti io non ne sono sicura di questa cosa!

Pensi di passare all'FX (D700,D800,D3,D4, ecc.) in tempi brevi?
Se sì allora passa al 24-120, che su FX è l'equivalente, o quasi, del 16-85 su DX.

Altrimenti non dar retta agli amici e tienti l'ottimo 16-85, con il quale in vacanza io faccio il 90% delle foto pur avendo a disposizione ottiche ben più blasonate, ma pesanti e scomode da portare quando non si esce solo per far foto o per scopi specifici. Io proprio non ce la faccio a trasportare tutto il giorno per città e musei il 70-200 ed il 14-24, e magari qualche fisso tanto per gradire! L'età o forse la pigrizia non me lo consentono
Piuttosto come ti hanno ben consigliato affianca un 35 1,8 DX o simili, oppure il 50 1.8 (od 1.4) se ti piacciono le focali un po' più lunghe.
Tieni presente che il 50 si presenta su DX come un 75 su FX per cui se ti piacciono le foto scattate in interni è un po' lungo, meglio il 35.

oh sì bellissimo, prendi il 24/120 f4!

ma su dx che ci fai? Niente.

Ok....tenendo il 16-85 non resta altro da fare che scattare e pensare a quale sarà l'otticca fissa da affiancargli

Tieniti il tuo 16-85, con quello capisci le focali che preferisci tra 50 e 35 ed acquisti di conseguenza, per iniziare avresti già un buonissimo tuttofare con la comodità del Vr ed un buon fisso luminoso per sbizzarrirti con la fantasia.....che vuoi di più...in futuro con l'esperienza capirai il tuo genere fotografico preferito e agirai di conseguenza...

Ciao Luca