Ciao a tutti, ho una d300s, mi trovo negli ultimi giorni in dubbio su una scelta che sento di dover fare. Devo decidere se continuare a salvare i miei scatti in doppio formato sia RAW che JPEG, sino ad oggi li ho salvati così, oggi reputo inutile il formato jpeg se ho un RAW, e penso opterò per il solo RAW........voi che ne pensate in merito?

Già che oggi è 24 colgo l'occasione per fare a tutti voi i miei auguri per delle liete festivitá, e buona luce a tutti.
Ciao, Graziella



'http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eef17b23a993_DSC0370013nefbig.JPG'

buongiorno Graziella
concordo con la tua scelta......inutile impegnare buffer,software e sd SD con copie jpeg a meno che tu non abbia bisogno ,magari per mancanza di tempo da dedicare alla PP, di scattare in situazioni poco importanti magari conviviali.......
buon Natale anche a te.......
ciao
Riccardo

da un anno faccio solo nef è noioso convertire tutte le foto quando magari fai scatti semplici magari hai compoleanni ma ti permette di sistemare tutte le foto e di recuperare un po di spazio nelle memory

sono partito anch'io da nef+jpeg, ora mi limito al solo nef. Scatto in jpeg solo per qualche necessità particolare. Auguri.

Grazie a tutti voi per aver confermato la mia scelta, dubbi spariti , ciao

Io scatto solo in raw, però può tornare utile scattare raw+jpeg.

Quando scatti molte foto, specie se in vacanza, poi ti ritrovi a dover sviluppare centinaia di raw
Se invece scatti raw + jpeg (preimpostando i preset in macchina), poi sviluppi solamente i raw che ritieni più opportuni

Verissimo quanto dici, ma considerato che i RAW li archivi se vuoi in futuro avere un jpeg che non hai lavorato lo fai quando serve....punto sempre RAW, grazie anche a te

Io invece continuo a scattare raw+jpg nei servizi importanti.
Oltre ad avere dei jpg immediatamente fruibili, in caso di problemi, posso recuperare i jpg dalla scheda. Recuperare i RAW è molto più complicato.
E' solo una precauzione in più, dato che in 500mila scatti mi è capitato solo una volta, ma sono sicuro che quella volta che non lo farò mi servirà (legge di murphy)

...per me e' un senso unico...scatto solo in raw!!!...

Bravissimo, questo era l'unico motivo che mi poneva il quesito, però è pur vero che con meno files si rischia di far meno casini e rischiare meno cancellazioni involontarie.....credo.....ora il dubbio torni, forse dovrei usare le schede dedicandole secondo estensione , grazie
Ciao, Graziella
P.s. A me qualche canc è capitata :(

No, non vero. Avere files doppi non comporta nessun casino in più. Le cancellazioni on camera non le faccio più dato che poi posso cancellare dopo. Solo un po' più di spazio necessario allo stoccaggio su card, dato che poi sul pc dopo averli scaricati, i jpg i cancello ma per dare posto ai tiff che si prestano alle successive elaborazioni. Solo che i tiff non sono mail il 100% degli scatti, ma solo qualli che userò per la stampa.

Io il casino lo faccio con gli hd esterni, considerato che lavoro con Linux, Mac, e win.....purtroppo non esistono i software nikon per Linux, quindi son costretta a mantenere win su portatile dove userei solo Linux.......quindi è li tra i vari sis operativi che finisce che facendo pulizia la faccio approfondita, e lavorare con meno files mi permetterebbe di dimezzare quelli originali....in macchina non ho mai cancellato per sbaglio. Grazie d'avermi dato il tuo punto di vista, rifletterò ancora sulla questione.

Ciao a tutti anch'io da quando ho la D300s scatto solo in NEF , preferisco archiviare il tutto in HD esterni e convertire in Jpg quello che mi serve.

Auguri di Buone Feste a tutta la community

Roberto

Scattare contenporaneamente in RAW e JPG non è corretto per l'esposizione che nel RAW deve essere fatta "a destra" tendente alla sovraesposizione e nel caso del JPG risulterebbe sovraesposta e poco recuperabile in post-produzione.

Ovviamente è una considerazione accademica, poi c'è chi si accontenta.

Approfondirei sull'argomento.
Da un punto di vista matematico è così. L'ho anche letto da un sacco di parti.
MA all'atto pratico non sono mai riuscito a recuperare i bianchi bruciati in raw, quanto invece recupero le ombre chiuse.
Probabilmente il mio computer non lo sa che le maggiori informazioni sono nel lato destro dell'istogramma e se ne frega.
Però se facciamo un attimo mente locale ci ricorderemmo che l'istogramma non è altro che il computo numerico dei pixel di una determinata luminosità, per cui non ti diranno se una foto è sovra o sottoesposta, ma solo quanti pixel bianchi rispetto ai neri ci sono.
Teniamolo sempre a mente.

Per curiosità cosa usi su Linux per sviluppare i raw? Io ho provato un Po' darktable ma non lo trovo un granché ...

Da quando ho la D700 ho scattato una sola volta dei Jpg. Appena comprata, per fare pratica.
Ancora Buone Feste a tutti!

1°

Ciao, io ho gimp su Linux Mac e win, in Mac gimp mi apre i RAW, ma non ricordo se quando l'ho istallato ho messo un plugin dato che su ubuntu e su win non me li apre, però al momento i RAW li sto lavorando su Mac o win con i programmi nikon, ma il sogno sarebbe trovare un programma su Linux per lavorare i raw ma che permetta quanto oggi permette Photoshop, anzi se ne trovi validi fammelo sapere.

Grazie ancora a tutti e auguri

Giusta considerazione, tenendo comunque presente che le informazioni presenti nell'istogramma sono più attendibili di ciò che si vede nel monitor della fotocamera che visualizza sempre il JPG.

Beh Darktable non è da buttar via (lo uso sul laptop del lavoro su cui ho appunto ubuntu) ma è in stile Lightroom (così come Gimp ricorda Photoshop) . Magari tu lo apprezzi più di quanto io non faccia.

Appena posso lo istallo e vedo, grazie

Ciao, anch'io uso un pc con linux (ubuntu 11.04) ed ho risolto virtualizzando win xp con virtualbox così uso win (su macchina virtuale) per i programmi che non ci sono per linux, come viewnx o per far girare periferiche senza driver per win, come il mio scanner per dia Minolta.
Comunque, per i raw su linux prova ad installare photivo, secondo me è un software molto valido.

Ciao e Buon Natale

Grazie proverò, anche se wine lo istallai ma avevo avuto problemi, ma sicuro proverò photivo, grazie e buon Natale anche a te

ciao, per gimp su Debian ho installato Ufraw e il plugin ufraw-gimp e i raw me li apro senza problemi.
Buon natale!
elio

Grazie Elio, il problema non è aprirli ma permettere di lavorarli, cmq lo vedrò, auguri anche a te! Graziella

http://www.tdesigner.it/1265/tutorial/form...e-con-gimp.html

Probabilmente son cose che già conosci ma ti invio lo stesso il link.
ciao
elio

p.s

http://www.rawtherapee.com/blog/rawtherapee-3.0.0-released

non dimentichiamo questo

Grazie Elio, il secondo non l'ho mai istallato il primo, gimp, lo uso e su alcune macchine senza ricordare il nome dei plugin per il RAW lo ho installato ma non su tutti i sistemi operativi, grazie appena sto con in fisso vedo il secondo

Ciao Marco, non riesco a trovare il codice per istallare photivo, ora smanetto un poco, ma se mi leggi puoi aiutarmi? Grazie
Graziella

Come non detto,risolto, grazie.
grazie anche a tutti gli amanti dell'open source ho installato i programmi suggeritimi e ora li proverò, buona serata a tutti