Sono un fotoamatore ho una D3100 con 2 obiettivi 18-105 e il 55-300. Vorrei spingermi per la prima volta su obiettivi di qualità e luminosità, però sono indeciso se orientarmi su obiettivi fissi o aui zoom per via della loro praticità.
Utilizzo molto focali che vanno dal 18 al 50 e 80/120 comunque in principal modo direi quelli che vanno dal 18-38 e il 50.
Potete darmi un Vs. consiglio grazie
QUOTE(Bart00 @ Oct 21 2011, 03:44 PM) 
Sono un fotoamatore ho una D3100 con 2 obiettivi 18-105 e il 55-300. Vorrei spingermi per la prima volta su obiettivi di qualità e luminosità, però sono indeciso se orientarmi su obiettivi fissi o aui zoom per via della loro praticità.
Utilizzo molto focali che vanno dal 18 al 50 e 80/120 comunque in principal modo direi quelli che vanno dal 18-38 e il 50.
Potete darmi un Vs. consiglio grazie
Utilizzo molto focali che vanno dal 18 al 50 e 80/120 comunque in principal modo direi quelli che vanno dal 18-38 e il 50.
Potete darmi un Vs. consiglio grazie
Nikon AFS 17-55 f/2.8 (non ho il coraggio di scriverti il prezzo...)
Tamron 17-50 f/2.8 VC
Sigma 17-50 f/2.8
Sigma 17-70 f/2.8-4
Nikon AFS 35 f/1.8
Nikon AFS 50 f/1.8
QUOTE(ghisale @ Oct 21 2011, 04:06 PM)
Nikon AFS 17-55 f/2.8 (non ho il coraggio di scriverti il prezzo...)
Tamron 17-50 f/2.8 VC
Sigma 17-50 f/2.8
Sigma 17-70 f/2.8-4
Nikon AFS 35 f/1.8
Nikon AFS 50 f/1.8
Tamron 17-50 f/2.8 VC
Sigma 17-50 f/2.8
Sigma 17-70 f/2.8-4
Nikon AFS 35 f/1.8
Nikon AFS 50 f/1.8
Grazie mille...
immagino chi i prezzi siano elevati, però preferisco spendere anche un pò di più che pentirmene poi.
La qualità del 17-55 nikon è paragonabile al 35 e il 50 o i fissi sono superiori?
ciao,
in genere i fissi, per la loro semplicità ottica soffrono di minori aberrazioni ottiche, frutto di minori compromessi.
Per quanto riguarda il 17 55mm f/2.8, lasciando stare i confronti coi 2 fissi, è un'ottima lente, certamente più versatile di qualsiasi fisso, in quanto somma di svariate focali.
Cmq una lente di cui non ti pentirai per il prezzo maggiore da pagare.
in genere i fissi, per la loro semplicità ottica soffrono di minori aberrazioni ottiche, frutto di minori compromessi.
Per quanto riguarda il 17 55mm f/2.8, lasciando stare i confronti coi 2 fissi, è un'ottima lente, certamente più versatile di qualsiasi fisso, in quanto somma di svariate focali.
Cmq una lente di cui non ti pentirai per il prezzo maggiore da pagare.
QUOTE(Bart00 @ Oct 21 2011, 04:30 PM)
Grazie mille...
immagino chi i prezzi siano elevati, però preferisco spendere anche un pò di più che pentirmene poi.
La qualità del 17-55 nikon è paragonabile al 35 e il 50 o i fissi sono superiori?
immagino chi i prezzi siano elevati, però preferisco spendere anche un pò di più che pentirmene poi.
La qualità del 17-55 nikon è paragonabile al 35 e il 50 o i fissi sono superiori?
I fissi sono fissi...Specialmente l'economico AFS 50mm f/1.4 G vale molto più di quel che costa.
Il 17-55 è il miglior zoom PER DX (se vuoi passare all'FX prendi direttamente il 24-70 o il 24-120 f/4 VR).
Fisso e zoom son due cose ben diverse, fai attenzione...
io ad esempio non ho problemi a scattare con un fisso (anche uno solo), c'è chi invece non può fare a meno di uno zoom.
Come sempre la ragione sta nel mezzo, avere un bello zoom con qualche fisso di qualità nella maggior parte delle volte è la soluzione migliore.
Su DX la coppia AFS 35 f/1.8 + AF 85 f/1.8 D è un classico (costo totale 500€ se Import).
Peccato che con la D3100 l'85 f/1.8 perda la MaF automatica...
Con un corpo tipo la D90 o la più recente D7000 questo problema non esiste.
Senza accavallare troppi zoom ti consiglio di tenerti i due che hai già e di aggiungervi inizialmente un luminosissimo e poco costoso 35 1.8,, cosicché vedi come ti trovi usando un'ottica fissa ed in seguito un bel 50 afs 1.8 o se ti appassioni allo sfocato con 100 euro in più il 50 1.4...
Ciao Luca
Ciao Luca
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.