Buongiorno,
Il mio bgt mi permette di acquistare :
D300S + 24-70 f/2,8
D700 + 24-120 F/4 (da kit)
Bene...... meglio puntare sul 24-70 e rimanere in aps-c o prendere una lente meno luminosa e buttarmi su fx?
Accetto tantissimi consigli
grazie
QUOTE(ivano1980 @ Oct 2 2011, 02:16 PM) 
Buongiorno,
Il mio bgt mi permette di acquistare :
D300S + 24-70 f/2,8
D700 + 24-120 F/4 (da kit)
Bene...... meglio puntare sul 24-70 e rimanere in aps-c o prendere una lente meno luminosa e buttarmi su fx?
Accetto tantissimi consigli
grazie
Il mio bgt mi permette di acquistare :
D300S + 24-70 f/2,8
D700 + 24-120 F/4 (da kit)
Bene...... meglio puntare sul 24-70 e rimanere in aps-c o prendere una lente meno luminosa e buttarmi su fx?
Accetto tantissimi consigli
grazie
A pari prezzo o poco pi�, vai ad occhi bendati verso la seconda soluzione, senza alcun dubbio.
D700 + 24-120 f/4 � un'ottima accoppiata di qualit�, ma se non hai difficolt� a sborsare 500 euro in pi�, allora ti consiglierei D700 + 24-70 f/2,8 che in kit � sempre un buon affare.
Poi con calma potrai implementare il corredo con qualche fisso avaro di prezzo e generoso di resa.
Carlo
per me la due... il 24-70, a mio parere, merita il FF... il 24-120 ti permetter� di scattare ottime fotografie e, se proprio proprio, lo potrai rivendere per passare al 24-70 non appena il bgt si sar� rimpinguato.
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Oct 2 2011, 02:33 PM)
per me la due... il 24-70, a mio parere, merita il FF... il 24-120 ti permetter� di scattare ottime fotografie e, se proprio proprio, lo potrai rivendere per passare al 24-70 non appena il bgt si sar� rimpinguato.
Concordo. Il FX ha indubbi vantaggi.Maurizio
Bene... 3-0 a favore della seconda soluzione... come il risultato Napoli-Inter, ma qui nessun errore arbitrale. 
Carlo
Carlo
Se conosco bene i prezzi e le combinazioni direi che se alla D300s ci vuoi accoppiare il 24 70, dovresti prendere il solo corpo (media prezzi Nital 1350 E) + 1600 E di 24 70; totale : 2950 E.
La D700 in kit con il 24 120 costa (sempre da media prezzi Nital) 3000 E.
Sempre la D700 e sempre in kit, ma stavolta con il 24 70 (e sempre da media dei prezzi Nital) : 3350 E.
A guardare le cifre sopra elencate, io suggerirei l'ultimo kit, poi come al solito ....... il "bgt" e' il tuo e te sai come meglio spenderlo.
L.
La D700 in kit con il 24 120 costa (sempre da media prezzi Nital) 3000 E.
Sempre la D700 e sempre in kit, ma stavolta con il 24 70 (e sempre da media dei prezzi Nital) : 3350 E.
A guardare le cifre sopra elencate, io suggerirei l'ultimo kit, poi come al solito ....... il "bgt" e' il tuo e te sai come meglio spenderlo.
L.
ciao,
io sarei per la terza soluzione, ovvero il kit D700 + 24 70mmm.
Il 24 120mm � un buon obiettivo a detta di molti, ha una focale pi� ampia, ma non � paragonabile al pi� corto e soprattutto non � un 2.8.
La differenza di prezzo, circa 400 euro come suggerito da Luigi_FZA, depone a favore del full frame e, se oggi puoi arrivarci con il bgt, domani non avrai rimpianti, perch� non sarai costretto a rivendere il 24 120mm, e non dovrai pagare di pi� il 24 70mm fuori kit.
io sarei per la terza soluzione, ovvero il kit D700 + 24 70mmm.
Il 24 120mm � un buon obiettivo a detta di molti, ha una focale pi� ampia, ma non � paragonabile al pi� corto e soprattutto non � un 2.8.
La differenza di prezzo, circa 400 euro come suggerito da Luigi_FZA, depone a favore del full frame e, se oggi puoi arrivarci con il bgt, domani non avrai rimpianti, perch� non sarai costretto a rivendere il 24 120mm, e non dovrai pagare di pi� il 24 70mm fuori kit.
QUOTE(CVCPhoto @ Oct 2 2011, 11:14 PM)
Bene... 3-0 a favore della seconda soluzione... come il risultato Napoli-Inter, ma qui nessun errore arbitrale.
Carlo
Carlo
Ottimo sono Interista
QUOTE(ivano1980 @ Oct 2 2011, 02:16 PM)
Buongiorno,
Il mio bgt mi permette di acquistare :
D300S + 24-70 f/2,8
D700 + 24-120 F/4 (da kit)
Bene...... meglio puntare sul 24-70 e rimanere in aps-c o prendere una lente meno luminosa e buttarmi su fx?
Accetto tantissimi consigli
grazie
Il mio bgt mi permette di acquistare :
D300S + 24-70 f/2,8
D700 + 24-120 F/4 (da kit)
Bene...... meglio puntare sul 24-70 e rimanere in aps-c o prendere una lente meno luminosa e buttarmi su fx?
Accetto tantissimi consigli
grazie
Che cosa fotografi principalmente?
Io sono per la seconda soluzione, ma non so se corrisponde effettivamente alla TUE esigenze.
QUOTE(Mattia BKT @ Oct 3 2011, 08:27 PM)
Che cosa fotografi principalmente?
Io sono per la seconda soluzione, ma non so se corrisponde effettivamente alla TUE esigenze.
Io sono per la seconda soluzione, ma non so se corrisponde effettivamente alla TUE esigenze.
Sono un appassionato di foto street!!!!!
QUOTE(ivano1980 @ Oct 3 2011, 09:08 PM)
Sono un appassionato di foto street!!!!!
allora va bene anche un 135 DC montato sulla 700.
Ingrandimento full detail : 4.4 MBL.
D700 nuova + 24/70 usato, stesso budget, risultato migliore 
Per lo street � consigliabile un'ottica normale/grandangolare, compatta. Tipo 35 f/2, 24 o 28 f/2.8, 50 f/1.8 o 1.4...
Poi s�, se vuoi fare street spionaggio va bene pure un tele...
Io prenderei il 24-120 f/4 VR, che � un ottimo tuttofare, sicuramente pi� trasportabile del 24-70.
...e col tempo gli affianchi un paio di fissi, a seconda delle focali che pi� usi sul 24-120.
Poi s�, se vuoi fare street spionaggio va bene pure un tele...
Io prenderei il 24-120 f/4 VR, che � un ottimo tuttofare, sicuramente pi� trasportabile del 24-70.
...e col tempo gli affianchi un paio di fissi, a seconda delle focali che pi� usi sul 24-120.
QUOTE(Mattia BKT @ Oct 3 2011, 09:24 PM)
Per lo street � consigliabile un'ottica normale/grandangolare, compatta. Tipo 35 f/2, 24 o 28 f/2.8, 50 f/1.8 o 1.4...
Poi s�, se vuoi fare street spionaggio va bene pure un tele...
Io prenderei il 24-120 f/4 VR, che � un ottimo tuttofare, sicuramente pi� trasportabile del 24-70.
...e col tempo gli affianchi un paio di fissi, a seconda delle focali che pi� usi sul 24-120.
Poi s�, se vuoi fare street spionaggio va bene pure un tele...
Io prenderei il 24-120 f/4 VR, che � un ottimo tuttofare, sicuramente pi� trasportabile del 24-70.
...e col tempo gli affianchi un paio di fissi, a seconda delle focali che pi� usi sul 24-120.
si infatti sono diretto verso questo acquisto........piu in la un 50 1,4 e sono tranquillo per un po
QUOTE(marce956 @ Oct 3 2011, 09:19 PM)
D700 nuova + 24/70 usato, stesso budget, risultato migliore
Non sono propriamente daccordo...
Allora D700 usata e 24-120 usato e ci scappa pure un bel fisso...
Risultato migliore? S�, a 2.8 dove il 24-120 non arriva.
Da f/4 in su la differenza tra i due la fa il manico a parit� di corpo, imho.
QUOTE(Mattia BKT @ Oct 3 2011, 09:24 PM)
...Poi s�, se vuoi fare street spionaggio va bene pure un tele...
Be, non e' che una 700 con "mezzo 24 70 (aka 135)" passi poi cosi inosservata......
L.
QUOTE(Luigi_FZA @ Oct 3 2011, 09:32 PM)
Be, non e' che una 700 con "mezzo 24 70 (aka 135)" passi poi cosi inosservata......
L.
L.
No Luigi, non parlavo di dimensioni, parlavo di focale...
Chiaro che lo street si fa pure con un 600 volendo... per� per come intendo io lo street, il medio-grandangolare � la focale pi� idonea, il che comporta anche una certa interazione col soggetto, quindi non scatti rubati alla distanza.
QUOTE(Mattia BKT @ Oct 3 2011, 09:36 PM)
No Luigi, non parlavo di dimensioni, parlavo di focale...
Chiaro che lo street si fa pure con un 600 volendo... per� per come intendo io lo street, il medio-grandangolare � la focale pi� idonea, il che comporta anche una certa interazione col soggetto, quindi non scatti rubati alla distanza.
Chiaro che lo street si fa pure con un 600 volendo... per� per come intendo io lo street, il medio-grandangolare � la focale pi� idonea, il che comporta anche una certa interazione col soggetto, quindi non scatti rubati alla distanza.
Concordo, la mia lente preferita e' il 24 70 e, forse mi sto convincendo ad usare anche il 16 35.
Quella con il 135, era perche' finalmente dopo circa sei mesi dall'acquisto ho avuto del tempo sabato ad usarla.
L.
QUOTE(Luigi_FZA @ Oct 3 2011, 09:42 PM)
Quella con il 135, era perche' finalmente dopo circa sei mesi dall'acquisto ho avuto del tempo sabato ad usarla.
E hai fatto bene, il 135 � a mio parere il miglior obiettivo possibile per fare un certo tipo di street.
l'85 � troppo corto e il 180 troppo grosso e pesante. L'alternativa � il 105... ma se posso stare un po' pi� indietro � ancora meglio.
Per quel reportage di strada cinematografico � il top. O per street dove per diversi fattori non possiamo avvicinarci, o ancora peggio interagire col soggetto.
Lo cerco da tempo, ma da quanto ho capito chi ce l'ha MOLTO difficilmente lo vende... avevo proposto pure il 35 1.4 in cambio del 135 + leggero conguaglio, ma nada...
QUOTE(Mattia BKT @ Oct 3 2011, 09:50 PM)
........il 135 � a mio parere il miglior obiettivo possibile per fare un certo tipo di street.
forse sara' stato per la novita', ma sono rimasto favorevolmente impressionato.
Ingrandimento full detail : 3.9 MBL.
QUOTE(Mattia BKT @ Oct 3 2011, 09:26 PM)
..............................Da f/4 in su la differenza tra i due la fa il manico a parit� di corpo, imho.
Il manico fa la differenza indipendentemente da macchina, obiettivo e diaframma, il forum � pieno di esempi
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.