Immaginate quanti problemi in meno per raddrizzare le foto se i sensori fossero circolari anziché rettangolari? E poi, quanti problemi in meno in termini caduta di luce agli angoli... si potrebbero usare obiettivi DX per i ritratti, per avere un bellissimo alone sfumato tutto attorno.

Ma la regola dei terzi e la sezione aurea che fine faranno? Non è che verranno rivoluzionati tutti i concetti? E in un paesaggio l'orizzonte dove lo metteremo? E per fare una panoramica salterà fuori un'immagine come lo spaccato del mappamondo degli atlanti con tutti gli spicchi?

Però provate ad immaginare che belle le foto stampate sui CD senza il buco in mezzo...

Carlo

Secondo me stasera hai mangiato una frittata di 30 uova con 1 chilo di cipolle, difficile da digerire eh?
Franco

Magari... solo spiedini di pesce con Bianco di Custoza DOC.

Lo dico sempre che il pesce alla griglia è pesante... meglio una carbonara o un'amatriciana.

Carlo

E perchè non fare gli obiettivi rettangolari?

Pero! e vero! ha ragione! a parte il fatto che l'orizzonte andrebbe lo stesso mantenuto perche anche
se l'immagine è tonda, viene stampata e visualizzata su quadrato!
a proposito! ho visto uno che in cima all'obiettivo aveva tipo un paraluce, ma al centro questo
aveva una finestra rettangolare? sapete a cosa serve?

Ma un obiettivo rettangolare e un sensore tondo darebbero lo stesso risultato dei normali sensori rettangolari e obiettivi tondi?

Bho?

Ma su un obiettivo rettangolare come si farebbe a montare un polarizzatore circolare? A queste cose non ci pensa nessuno eh...

Carlo

Forse il mirino di precisione??

Una fotocamera militare?

Carlo

bhè a quel punto farai un polarizzatore quadrato
però così saremo tutti contenti con i filtri a lastrina hahahaah

Questo è vero, ma come fai a ruotate il pola?

Carlo

con la quadratura del cerchio!!

antonio

Forse hai visto il mitico angenieux 28 - 70 2.6?
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?ap...attach_id=15742

carlo devi ben finirla con ste droghe accidenti!!!
certo ch eun sensore giroscopico, ci risparmieremo anche l´´ accelerometro, foto sempre in bolla perfetta

Che c'è di strano, anche i portafogli sono rettangolari e gli assegni circolari

Come no, basta farlo al portatore ...

siete ben cattivelli, chi non ha gli assegni viene tagliato fuori dai vostri discorsi... :(

Ok, come immaginavo...
Quelli che frequantano questo forum sono pazzi!!!

Obiettivamente, non capisco come il circolare, possa tagliar fuori qualcuno, se si circola ci si incontra e si socializza, se si quadra di solito si tirano le somme, se si tirano i dadi e si fanno le somme i conti tornano, quando non tornano, meglio, così facciamo compagnia alle contesse, se saranno obiettivamente soddisfatte ci faranno un assegno, un assegno circolare, e qui si chiude il cerchio.

fatto sta che io, pur circolando, non trovo nessun assegno...

"Circolareee!"

Ovvio prima i conti NON devono tornare.

Ussignur, vedo con piacere di non essere il solo un pò 'fuori'

Quella dell'assegno circolare poi...

Carlo

"po´" fuori, minimizziamo...

La mia teoria però apporterebbe un guadagno in termini di dimensioni del sensore:

Ingrandimento full detail : 14.9 KB

Carlo

oh no.... mi immagino gia:
gli iso della d8940 tengono meglio perche´ ha un sensore Fr (fullrotondo)

e ancora:
per pulire il sensore rotondo meglio spazzolare in modo concentrico o trasversale?

per finire:
il Fr ha meno pdc del Fx

Sarà rivoluzionario anche il metodo di pulitura tramite un apposito microtrapano Con testa swab

Carlo

pensa che bello potremo avere dei fish eye anche a 600mm!! ahahahah

vabbè questa era proprio una ca***ata D:

Hahahahahahaha... e poi volendo potremmo comunque fare il crop formato quadrato per emulare l'Hasselblad 6x6.

Carlo

Basta il roomba.

A questo non avevo pensato, ma salirebbero i costi, mentre un microtrapano dai cinesi con pochi euro lo porti a casa e volendo ci monti anche la pelle d'agnello per lucidare il barilotto delle vecchie ottiche.

Carlo

Basta aspettare la prima promo utile, sulla D800 la faranno dopo 8-10 mesi dal lancio (chi l'ha presa prima è ricco può permettesi di pagarla a prezzo pieno e prendere il roomba a parte), ovviamente il tutto comandato con tecnologia wireless CSC (CleverSensorCleaner).

esatto! il fronte si presentava cosi, aveva pero anche il paraluce, lo vidi poco e non da vicino,
di profilo la testa era piu grande del corpo

Confermo, sono andato a cercarlo per immagini, e lui, ma non lo trovo con la maschera
rettangolare

si ma 14Mp non bastano per il tondo, rischiamo di avere tutto il bordo seghettato se zoommiamo al 8500%

La pellicola circolare già esiste(va)...

metteranno il tuo avatar sulle copertine delle enciclopedie del futuro!!

Assì... ora ricordo! Ho bissuto quei tempi... ingegnosa Kodak, ma in effetti i fotogrammi erano rettangolari. Credo non abbia avuto un gran successo, ma ha facilitato non poco coloro che non riuscivano a caricare le pellicole tradizionali.

A casa ho invece ancora una fotocamera Voigtlander che utilizzava le pellicole formato 110. Ci sta nel taschino al posto quasi di una penna, ma faceva foto pessime.

Carlo

anche mi anonna ne aveva una grande come un pacchetto di sigarette, anche meno, che si apriva come un rettangolo dentro l´altro, e la pellicola era una bobina piccolissima, mi affascinava moltissimo, ma non ricordo foto sviluppate da quella macchina

Che fosse l'uovo della Olympus?

Carlo

Allora...
ma perche' non fare lenti e sensori ellittici????
cosi' vengon meglio le foto panoramiche.....
Francesco Martini

non ricordo nemmeno la marca, affascinava tantissimo perche´ per l´epoca (avevo 5o6 anni, ma dovrebbe esserci ancora in qualche cassetto) era davvero piccolissima...

ECCOLA!!!
http://www.thecamerasite.net/04_Submini_Ca.../minox%20ec.htm
non sono sicurissimo ma l´arancione del tasto di scatto e´ rivelatore

Propongo sensori e ottiche a trapezio scaleno.....

... a 'sto punto si potrebbe pensare anche ad un solido di rivoluzione, oppure ad una spirale tipo vite senza fine, così gli amanti dei tera-tera Pixel saranno serviti...

Corpo macchina pressurizzato con ottiche a tenuta per evitare infiltrazioni di corpi estranei, a garanzia di un sensore perennemente senza macchia e senza paura...

Ottiche con doppio diaframma per assicurare un bokeh da favola...

ed io che pensavo carlo con la d700 in mano fosse meno pericoloso...
guarda te invece che thread ti và ad aprire

Quando brevetterò questo sensore per foto dallo spazio, offrirò da bere a tutti!!! Ecco dove volevo arrivare infatti... che se ne fanno i nostri astronauti di immacini rettangolari quando il loro unico soggetto è la Terra, che teoricamente è sferica. La schiacciatura ai poli è ininfluente, un po' di pp e si elimina.

Carlo

Ragazzi, siete terribili! Questa discussione mi ha divertito tantissimo. Poi ho cominciato a pensare che forse non c'era niente da ridere ma che ero io che non avevo capito niente.
Mi è venuto un gran mal di testa e mi sono sentito "ultimo" così chiudo e vado a vedere cosa c'è in TV. Visto come mi avete ridotto?

1°

Non ho capito, cioè un dubbio, se facciamo gli obiettivi rettangolari il diaframma rimane a lamelle circolari o funzionerebbe meglio a "veneziana" ?

E l'anteprima di PdC con due cordicelle che escono dal coperchio delle batterie ???

il idaframma simil veneziana mi ispira molto devo ammetterlo,
invece ch ela ghiera la classica fettuccia... bello! per non parlare del rumore "similtapparella" di quando lo chiudi

... perché NO?

E magari anche il sottofondo di 9 settimane e mezzo, con tanto di KB (dell'epoca) che viene in soccorso del fotografo...