ciao sono un nuovo utente nikon.
ho acqustato una d5100 e devo decidere se acquistare il 55-300 o il 70-300.

al di la della qualità che ho letto essere diversa, mi chiedevo se acquistando obiettivi della sigma o tamron (o altre) avrei una penalizzazione nella qualità rispetto a quello nikkor.

aspetto suggerimenti, grazie a tutti

Ciao, ti posso dare la mia modesta opinione.. Credo che gli obiettivi nikon siano i migliori, anche se costano di più valgono pienamente quello che costano..
Detto questo, a che tipo di fotografia ti vuoi cimentare con quei due obiettivi??
Vincenzo

Ovviamente più costoso è e più rende...se il tuo budget è nella norma basta tranquillamente il primo,altrimenti vai in quello più avanzato..l'importante è che sia il VR che nei tele conta molto..

un paio di discussioni più sopra stanno proprio discutendo di quegli obiettivi di cui chiedi.

ti allego il link!

http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_55_30...00-t232067.html

grazie a tutti.
in realtà a me piace molto fare foto alle persone mentre non se ne accorgono...
non pensate male...tipo mi metto in centro e cerco di cogliere espressioni estemporanee delle persone impossibili da cogliere in posa...
lo zoom dunque diventa indispensabile..

non mi dispiacerebbe inoltre cimentarmi in qualcho foto di evento sportivo...

attendo i vostri preziosissimi consigli

Un 55-300 farebbe a caso tuo allora!

qualità prezzo 70-300vrII NIKON! inarrivabile!

ma siccome costa un occhio chiedevo se un obiettivo 70-300 sigma o tamron (ne ho visto uno a 179 euro) non risolve qualcosa??

Per il portafogli sicuramente, per le foto no.

Se vuoi un Tamron decoroso devi andare sul 70-300 VC che come costo è a metà strada fra il 55-300 e il 70-300.

Il Tamron 70-300 non-VC è una lente vecchiotta e poco performante ... btw si trova a 130 €

La mia opinione ormati è nota, su corpi DX conviene usare il 55-300 salvo casi particolari; se non ci sono limiti di ingombro, peso e costo anche il 70-300 ve benissimo.

Sconsiglio in ogni caso di acquistare un tele senza VR/VC/OS che dir si voglia.

io ti consiglio VIVAMENTE il nikon stabilizzato per poi non pentirti della spesa...
è vero che costa ma è un'ottica di qualità che farà al 100% il suo dovere quando sarà montata.
Quindi il mio consiglio è conservare un po di denaro e fare una spesa buona e non ripiegare su ottiche troppo scadenti per poi pentirsene
buona luce

Io ti direi 55-300 anche d'importazione (si hai "solo 2 anni " di garanzia ) ma costa 250€ mentre il nital 420 € .
Se vuoi ti mando un mess privato su dove l'ho visto a quel prezzo.

Ciao

Ciccio

P.S. Io vorrei vendere il mio 55-200 Vr (INTERESSA A QUALCUNO? ) e prendere il 55-300 import. Secondo me per chi non lo fa per lavoro è un'ottima lente e 100 mm in più servono sempre.

io sarei interessato al tuo 55-200 VR..mi puoi dare più informazioni? per mp.

certo che mi può interessare sapere dove acquistarlo a quel prezzo.
attendo il tuo messaggio.
grazie ancora

Naturalmente gli obbiettivi nikon sono creati appositivamente per le macchine nicon, le altre marche fabbricano obbiettivi piu genmerici e meno costosi, quindi la qualita non potra essere migliore della nikon proprio perchè essi sono progettati apposta per essere montati su macchine nikon..