Ciao a tutti !!
Avrei una domanda a cui non ho trovato risposta in giro per il web..

Cosa succede se monto il 50 mm f/1.4 af-s G che � per FX,sulla Nikon d5000,che � DX ??

praticamente questo



(seleziona 50mm per un esempio)

il sensore DX ha una dimensione minore rispetto al formato FX quindi la porzione di immagine "proiettata" da un obiettivo FX su un sensore DX risulta "croppata".

Non farti ingannare dal ritaglio, la lunghezza focale naturalmente � sempre la stessa!

Ma in termini tecnici,se monto un fx su un dx non succede nulla a livello di compatibilit� ?
Vorrei prendere il 50 mm af-s G f/1.8 per la mia d5000 !!

Compatibile al 100%! Montalo pure e divertiti!

Ciao.

Prima di tutto devo comprarlo
Grazie per l'info !!

Come ti hanno detto: no-problem

se monti il 50mm su un DX l unica cosa che non avrai piu un 50mm ma un 75mm
del resto e tutto compatibile

Oltre alla D7000, ho anch'io una D5000. Ci monto tranquillamente senza problemi il mio 50 1,4 G.
Tieni presente che equivale ad un 75, quindi ottimo da ritratto (e non solo...)
Ti posto una foto fatta con quest'ottica e la D7000 in una situazione un po'...disagiata!:

Ingrandimento full detail : 1 MB

No,per un eventuale 75(che non esiste) dovrebbe spendere altro denaro,se prende il 50 avr� un 50,ma vedr� solo una parte dell'immagine catturata,il resto va a finire a fondo macchina, fuori dal sensore.

Allora sul libretto di info c\'� e anche su Internet quindi non hai cercato bene. Cmq e\' come mettere un lenzuolo matrimoniale su un letto a una piazza cio� meta\' sprecato. Se calcoli l\'area di una fx capisci che e\' pi� del doppio rispetto al dx. Allora prima cosa devi chiarirti e capire cosa farci. Se hai una stoffa di 4 metri quadrati e ne usi meno di 2 capisci che e\' un peccato ma e\' ok.bacio

attenzione che la lunghezza focale resta sempre 50mm...non 75!!!!
non fatevi ingannare dall'effetto crop!

riguardatevi questo

Posso aggiungere che in ogni caso, un'ottica FX utilizzata su DX sfrutta la parte centrale della lente e quindi attenua anche i difetti di lenti economiche che perdono nitidezza ai bordi? C'� anche un altro vantaggio, quello di una vignettatura quasi assente.

Gli unici svantaggi li vedrei in caso di utilizzo di lenti grandangolari, che perderebbero inevitabilmente la loro apertura di angolo, ma il vantaggio invece nell'utilizzo di obiettivi tele � innegabile ed � questo anche uno dei motivi per i quali molti professionisti tengono sempre nel loro zaino una fotocamera DX.

Carlo

Quindi,in virt� di ci�,se volessi un obiettivo fisso per ritratti senza doverci spendere una fortuna,da montare su una D5000,cosa mi consigliereste ?

Con la D5000 che non trasmette l'autofocus su ottiche AFD, l'unica scelta economica che puoi fare � il nuovo AFS 50 f/1,8 G. Ottimo per ritratti a mezzo busto.

Carlo

Quoto quanto scritto da Carlo.
Se tu avessi avuto una D90 o una D7000 con motorino AF integrato, sinceramente ti avrei consigliato l' 85mm f/1.8, vedo questa lunghezza focale migliore per i ritratti, anche su DX.
Peccato che un AFS 85mm f/1.8 non esiste!

Con il 50ino fai gi� dei buoni ritratti, occhio per� a non avvicinarti troppo al soggetto.

Pena una sensibile distorsione...

Carlo

Ovviamente...

E per "ritratti interi" ??

quelli meno facoltosi, tra non molto altri,al posto di un dx(non io) nello zaino ci infileranno un fx da 28.000/30.000 mpx,
stessa focale - stesso rapporto di ingrandimento - stessa densit� - non stesse dimensioni del file

saro

Se la metti in questi termini sembra che solo gli obiettivi FX montati su DX danno un crop. Ogni obiettivo sia esso DX che FX montato su DX restituisce un angolo di campo minore pari a quello che si otterrebbe su FX con un obiettivo di lunghezza focale 1.5 volte superiore. La differenza e' che per i sensori DX essendo pi� piccoli, basta "meno vetro" per coprirlo. Un sensore FX essendo pi� grande ha bisogno di obiettivi in grado di garantire una copertura maggiore. Per quanto riguarda tutto il resto dovrebbe rimanere tutto invariato, a parte il prezzo...

E' una discussione antica come il mondo (fotografico).
Sicuramente la focale di un 50 resta un 50 anche su DX
Per�, cambiando l'angolo di campo ripreso con una DX, finisce che l'immagine che otteniamo con un 50 su DX � uguale a quella che si ottiene con un ottica a focale 75 su FX
Sicch�, per me, un 50 su DX, pur restando un 50, � come se fosse un 75

Proviamo.






Altrettanto un 85 su DX sar� come un 127,5 su FX (nel caso un 135)

un'ottica


p.s. la seconda ripresa � a 90 e 135 (e non ad 85 e 127,5)

stiamo cercando un p� il pelo nell'uovo

la discussione verte sul montaggio di un'ottica FX su un sensore DX..
chiaro e limpido � il fatto che avrai lo stesso angolo di campo con un DX su un DX..

Nikon ha messo on line questo:

Simulatore di obiettivi

e per capire bene il discorso:
1. selezionare un'ottica FX (es: 70-300) e posizionarsi su una lunghezza focale a piacere.
2. selezionare un corpo DX e notare la lunghezza focale e l'angolo di campo.
3. selezionare un corpo FX e notare la unghezza focale e l'angolo di campo.

situazione inversa si fa selezionando un ottica DX e notare come l'angolo e la lunghezza restano invariati indipendentemente dal corpo!

E bisogna asportarlo poi con l'aspirapolvere

Per� dire che l'effetto "apparente" specialmente a diaframma chiuso � quello di un 75mm non � una bestemmia assoluta; per chi ha il dubbio di partenza se pu� o meno montare un FX su una DX direi che sia una approssimazione accettabile.



Di aspettare qualche mese...



Qual'� il 135 che vignetta in siffatto modo?

In definitiva,come obiettivo fisso sui 50 mm,mettereste il 50 mm AF-S f/1.8 G su una d5000 ??

Si, non ci sono controindicazioni.