Nikon AFS 24-70mm f/2.8 VRII
Nikon AFS 70-200mm f/4 VRII
Nikon AFS 14mm f/2.8 Fisheye
Nikon AFS 24mm f/1.8
Nikon AFS 50mm f/1.2
Nikon AFS 85mm f/1.8

Fosse vero...!

Peccato che non lo �!





Almeno un paio proprio no eh?

A tutte quelle in lista aggiungo 100-400mm VRII e 180/200mm Micro VRII

Quelle poi per Natale!

io aggiungo un bel 16/35 f/2.8 ai nanetti con la nitidezza a tutta apertura del 14/24

Mi basterebbero il 24 e l'85....

Carlo

primo e secondo non m'interessano, il terzo... c'� il 16 che va benino ma teniamolo, quarto impossibile, troppo vicino all'1.4 gi� sarebbe grasso che cola che rifacciano il 2.8, il quinto sarebbe ora e anche il sesto.... aggiungo anche se pare siamo solo io e dr Maku a chiederlo

AF-S 135 f/1.8 o f/2 nano

Non fare il pezzente (Ranzani rulez), prendi gli f1.4

Venisse fuori un 135 cos� credo che interesserebbe a molti... me compreso... a patto che non vada a 3 zeri.

Carlo

Eh, Carlo, difficile che una cosa simile stia sotto i 1000...

... e sotto i 2000 aggiungo.

Presente.
Quello e il 50 f/1.2... li sto sognando da un pezzo.




F/1.8 di sicuro.
F/2 magari lo porti a casa con 1800-1900 euri...

S�, una bella sberla comunque.


Per un 135 f/1.8 sacrificherei tranquillamente l'85 f/1.4.

Forse no dai, non potrebbe costare molto pi� di un 85/1.4.

Visto che non piace a nessuno ... lo prendo io

85mm f1.4 AFD costo import prima dell'uscita di produzione 900 euro
85mm AFS Nanettato costo import 1400

135mm Defocus Import intorno ai 1000-1100 euro
Nanettato sempre f2 non meno di 1700-1800 se f1.8 anche 2200.

In realt� sarebbe stupendo.
Il problema � che un fisheye lo utilizzerei davvero troppo poco per pagarlo il prezzo che costerebbe un 14 AFS 2.8 fish...

Nikon AFS 14mm f/2.8 Fisheye

E questo che cosa �? Non sarebe meglio un 14mm invece di un fisheye?

Ma un
17-55 f2.8 VR?

50-135/50-150 f2.8 VR DX

80-400 AFS (non il trattorino che � ora)

e un 300 f4 VR


a qualcuno come me piace andare in giro leggero e con la D7000 e putroppo non c'� nulla di decente sopra i 60mm che vada bene (il 70-200 f2.8 � troppo ingombrante per quello che servirebbe a me)

perch� quelle cifre quando c'� chi produce un 135 f2 ottimo (miglior lente per quella marca) e si trova per 1000�

secondo me il Nikkor coster� sui 1200-1300

Gi� credici ...

io spero vivamente in un 85 1.8 afs... possibilmente ad un prezzo abbordabile

Ma uscire a fotografare no, eh?

Mi piacerebbe

per� 1900...sarebbe decisamente fuori mercato

Con sto caldo? mi si scioglie il sensore ... troppo sensibile.



Gi� pi� o meno come tutti i fissi ultraluminosi usciti negli ultimi mesi (24, 35, 85)

Un ipotetico 135mm f1.8 andrebbe ad affiancarsi a questi anche come prezzo.

mi riferivo per� ad un f2...

cmq aspetteremo...sperando tirino fuori qualche bella lente

Se consideri che un 135mm DC costa import intorno ai 1000-1100 euro difficile presentino un nuovo modello agli stessi soldi, solitamente il prezzo a parit� di focale/diaframma etc cresce di almeno un 30%

135 afs (magari 1.8 come lo zeiss)

si am le nuove uscite servirebbero a molti per sostenere meglio le chiacchiere da bar
come nel caso di un canonista ( nulla contro i canonisti) che per rimarcare la presunta superiorita' del brand mi diceva: si me in canon abbiamo i tele f4 gli 1,2 e piu' scelta di lenti a prezzi migliori
ed io : hai ragione tu cosa possiedi di questa roba?
lui : nulla perche io tutti quei soldi per dei pezzi di vetro nn li spendo
e la mia mente: ma de che stamo a parla'?????

Nooooooo !

Ancora ?

Maurizio

Maurizio con sto caldo almeno si sparano boiate....

Caldo ? Da me non � poi cos� opprimente

Maurizio

Mi affitti la cantina per una settimana....???? In camera da letto io ho 31.5�C....

Beh, ci pu� essere anche un lato positivo no ?
Guarda il lato migliore...

Maurizio

Cio�???? Posso allevare orchidee???

magari uscisse un 70-200 vr f4

I nuovi obiettivi (inesistenti) tirano la gola eh...!
Bello vedere che ognuno di noi vorrebbe un obiettivo...che non c'�!

Io lo uso da tempo... quando metto a f/4 il diaframma del 70-200 VRII ... a proposito di bojate da caldo...

Carlo

Ah ah ah! Grande Carlo!
Metti anche il 18-200 a 50 f/1.2!

Una fresatina al diaframma e lo allarghiamo un po'....

Carlo

Se non hai altre idee migliori e se l'umidit� � adeguata
Buona notte

Maurizio

Con l'aiuto di un umidificatore potrebbe allestire un hammam e popolarlo di concubine.

Carlo

14-300 f1,4 vR AFs

Fa caldo Maurizio....

Non VRII? Barbone...!
Penso che un obiettivo cos� possa venir a costare almeno 2 volte un 600 f/4!




E un bel 16-85 f/2.8 VRII non lo vorrebbe nessuno?
Sarebbe il tuttofare d'eccellenza.
Tutti lo comprerebbero (anche se costasse 2800�), inclusi i "fissati per i fissi" come posso essere io.
Si risolverebbero anche molti problemi di peso, come talvolta ci si lamenta, senza rivolgersi a sensori pi� piccoli (es. 4/3).

Molti tornerebbero a godersi maggiormente l'hobby della fotografia.
Non � facile uscire con moglie, passeggino e tutto il corredo Nikon insieme!

no perch� costerebbe come un 24-70 haha e non peserebbe molto meno, quindi si sarebbero tutti li di nuovo a lamentarsi sul peso e sul fatto che � vistoso

Non pu� essere piccolo e leggero come un 50ino!

esattamente, quindi questa frase:


Si risolverebbero anche molti problemi di peso, come talvolta ci si lamenta, senza rivolgersi a sensori pi� piccoli (es. 4/3).


non vale.

Costerebbe ben di pi� del 24-70 e sarebbe anche pi� pesante credo. Basti guardare il 17-55 f/2,8 DX.
Interessante sarebbe se uscisse un 16-85 f/4 attorno ai 1000 euro con peso e dimensioni inferiori al 24-120 f/4.

Carlo

Nessuno che scambia un 85 (f/1.8 o f/1.4 AFS o AF-D) con il mio 50 f/1.8 AF-D???
Vi lascio tutti gli altri miraggi senza problemi!

PS: sto valutando di allevare orchidee in camera anch'io...

e perch� non un 300 f/4 Vr?

Orchidee sulla falsariga del film Orchidea Selvaggia?

Carlo



Non sarebbe una brutta idea la tua, anzi, l'approvo in pieno!

A prezzi umani per�!

Carlo