Salve a tutti,

sono nuovo possessore di D7000 acquistata in kit con il18-105, un obiettivo che mi soddisfa abbastanza. Vengo da alcuni anni di D70 corredata con un nikkor 28-105 1:3.5-4.5D macro e nikkor 70-300 1:4-5.6 G che avevo acquistato con una F80.
A corredo ho aggiunto un Sigma 12-24 1:4,5-5.6 DG e un Sigma 18-200 1:3.6-6.3 DG che ho usato spesso come tuttofare.

di recente il 70-300 mi � caduto e il barilotto non funziona pi� per allungare la focale, ma solo per riportarla a valori pi� bassi.
per zoomare devo allungare l'obiettivo a mano, cosa piuttosto scomoda, ma ho paura che anche la Maf ne abbia risentito.
Ho paura che per aggiustarlo ci voglia di pi� che comprarne uno equivalente, per cui sto accarezzando l'idea di un nuovo acquisto magari di qualit� superiore. Escludendo il Nikon per il suo prezzo, pensavo a Tamron o Sigma, ma non ho idea di cosa scegliere

con una rapida ricerca ho trovato sigma DG macro e tamron Di LD macro nella fascia di prezzo inferiore ai 180 euro, e invece Sigma 70-300 OS e Tamron 1:4-5.6 Di VC diciamo nella fascia dei 460 euro (il tamron pi� caro).
altrimenti un Sigma APO DG Macro1:4-5.6 in una fascia intermedia sui 240 euro

Ovviamente il primo impulso � per quelli pi� economici, considerato che mi piace la fotografia macro, ma la D7000 pretende ottiche di maggior qualit�, pi� che la D70.
Cosa mi consigliate?
Non devo usarlo per lavoro, solo amatoriale.

Non ho negozi specializzati qui vicino dove vederli e provarli, per cui mi rivolgo a chi li conosce e usa.

vi ringrazio

Sebastiano

Se puoi spendere per un 70-300 Af-s Vr Nikon prendilo ad occhi chiusi, si trovano anche usati, altrimenti hai valutato un 55-200 Vr Nikon?? con poco pi� di 200 euro lo porti a casa...


Vincenzo.

Il nikon 70 300 VR si trova a 410 caff� on line. � sicuramente l\'unico zoom economico che consigliano quasi tutti sul forum. Tu vuoi mettere zoom da 150 %u20AC su d7000: scusa ma � come mettere le gomme di un Citroen Diane ad un Ferrari!!!

scusate, non parliamo neanche degli economici, dovevo avere troppo sonno.. anche perch� il senso della mia domanda � proprio quello di non rischiare di abbinare una lente di scarsa qualit� alla 7K..



vorrei proprio andare sul 300mm, mi piace la focale lunga, e si affianca bene col 18-105, sovrapponendo le focali da 70 a 105 di uso di frequente. valuter� comunque il 55-200, ma credo che sulla qualit� non ci siano dubbi.



dove si trova il nikon a 410 e perch� ci deve essere tanta differenza, non dovrebbero essere pi� o meno allineati i prezzi? sicuri della garanzia ufficiale Nital?

grazie

Sebastiano

Il Nikkor 70-300 VR lo trovi on-line Nital sui 450, Import sui 400 ...

Perch� non un 55-200 vr (veramente buono come resa ) o un 55-300 vr?Poi eventualmente in futuro,potresti prendere un buon 70-200 a f 2,8!!!

Per arrivare a 300mm, (che � quello che preferirei) anche il 55-300 andrebbe bene, ma mi sembra non sia IF, vuol dire che la lente frontale gira? sarebbe un problema con il polarizzatore che uso abbastanza..

E allora alla fine 70-300 Nikon o eventualmente Tamron 70-300 di cui ho letto bene anche nel forum? Ma � IF ? Non ho trovato la specifica nelle varie recensioni.


scusate la mia poca preparazione sugli obiettivi, sulla D70 le mie ottiche mi soddisfavano abbastanza, ma con la D7000 ci vuole di pi�.

Grazie
Sebastiano



per quello devo aspettare un futuro ancora lontano!!

Il 70-300 VR Nikon, si comporta egregiamente sula D7000!!!

Io uso il Nikon 70-300 VR su D7000 e mi ci trovo bene. Certo, funziona meglio fino a 200, ma anche pi� in su va discretamente.

A 100 mm ISO 1000

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

A 300 mm ISO 400

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

A 250 mm ISO 400

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Vai su 70-300VR, � un'ottima ottica per la sua categoria di prezzo
Scattino fatto al mare .

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

credo che mi abbiate proprio convinto per il nik 70-300...

adesso cercher� online un buon prezzo con garanzia nital.
Magari se qualcuno si imbatte in un buon sito...

grazie a tutti

Sebastiano

parto fra pochi giorni in vacanza, e non so se riuscir� a fare in tempo ad averlo online, spero di postare presto qualche bello scatto

e volevo aggiungere complimenti a tutti i bellissimi scatti postati !!

Quando viaggio il 70-300 non manca mai...

Certamente sempre Nikon, ma ti assicuro che l'economico Tamron AF 70-300 F/4-5,6 Macro
per le volte che viene usato per me � validissimo, specialmente con la D7000, certo non cercare
la velocita di messa a fuoco ma puoi optare per manuale, per queste focali dovrai sempre cercare
di stabilizzarti, quindi del vr puoi farne a meno, l'avevo sulla D80 ma ti garantisco che sulla 7000
grazie alle sue possibilita lo esalta.

io ho visto delle foto fate da un mio amico, con una sony a 35 e tamron 70 300 non stabilizzato..sono rimasta sconvolta dallla definizione e dal dettaglio delle sue foto...ora non so se dipenda solo dall'obiettivo o anche dalla macchina..se potessi vedere qualche foto fatta con la d7000 e suddetto obiettivo non sarebbe male..ha fatto una foto a un gabbianoe non c� differenza con quella fatta col niko 70 300..certo..la stabilizzazione x alcuni � necessaria.

Intendi il TAMRON 70-300MM F/4-5.6 DI LD MACRO?

Anche io sarei interessato a un 70-300, ma ancora non so quanto potrei usare una focale fino a 300.... prendere un economico di buona riuscita potrebbe essere una valida alternativa anche per fare esperienza sulle focali pi� lunghe...

Giorni fa ho letto una recensione buona anche sul SIGMA 70-300MM F4-5.6 APO DG MACRO (in riferimento anche al prezzo...), ma ho anche letto che a livello strutturale abbia qualche pecca!

Personalmente ho acquistato il Tamrom 70-300 macro proprio perch� macro e dello stabilizzatore non sento la mancanza, rispetto al nikon naturalmente non e molto veloce nella messa a fuoco per� come resa � molto buono, e poi costa pochissimo (io lo chiamo usa-e-getta) su amazon lo preso a 120 euro.

Ingrandimento full detail : 208.4 KB

Senza VR ci sarebbe anche il NIKON AF 70-300MM F/4-5.6G si trova a 110� ma credo non vada molto bene, dai commenti le prestazioni sembrano pi� che scadenti.....

il tamron credo che vada decisamente meglio

Salve a tutti,
mi chiamo Massimo e sono un neonikonista, da poche settimane. Questo � il mio primo messaggio ma leggo spesso il forum per imparare quanto pi� possibile sul mondo reflex.

Mi aggrego a questa discussione per cercare un consiglio su argomentazioni molto simili a quelle di sebras.
Ho da poco acquistato una D3100 in kit con un nikkor 55-105.
Vorrei implementare al set delle mie focali un 70-300, ma per il momento non voglio spenderci una grossa cifra (sia per la mia inesperienza sia per le mie tasche da povero studente ).

Sarei perci� orientato su lenti molto low-cost, di tamron e sigma.
Premetto che l'uso che ne farei sar� limitato ad ambienti esterni, nessuna scena particolarmente veloce e possibile utilizzo su treppiedi.
Cerco qualcosa che mi permetta di fare esperienza in termini di composizione pi� che di nitidezza (naturalmente quest'ultima non � da escludere).
Come detto il mio budget � molto limitato e da fotografo non professionista potrei arrangiarmi con un obiettivo economico per un po' (e magari in futuro passare ad un livello pi� alto).

Ho perci� puntanto un paio di ottiche (da tenere in considerazione che la D3100 non ha motore interno, quindi dovr� optare per obiettivi con autofocus integrato):

Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2
Sigma 70-300mm 4-5,6 DG Macro

Sono entrambi venduti a meno di 150�, e la qualit� � molto bassa per entrambi.

La versione APO del Sigma � gi� fuori budget (circa 230� con motore) e come ho detto mi servir� soltanto per fare esperienza (in futuro, se mi appassioner� per davvero, potrei spedere anche pi� del doppio di questa cifra).

Grazie mille a tutti

a 100� poco pi� trovi il nikon AF 70-300 4-5.6 G .. sicuramente non paragonabile alle versioni AF-S VR e al Tamon VC ma per iniziare spendendo poco credo andr� benone..
me lo presto un amico che l'aveva per la sua vecchia analogica Nikon..e con il cavalletto ho comunque ottenuto scatti decenti anche sulla d7000.
Un esempio alla luna:

Ingrandimento full detail : 214.4 KB

Grazie della risposta.
Quindi credi che la mancanza dell'autofocus sia una questione irrilevante, e che potrei farne a meno?

dipende dal tuo modo di scattare e da cosa vorrai immortalare.
lavorare in fuoco manuale, con un mirino buio come quello della d3100 con il 70-300G non � il massimo... forse a questo punto rimanderei l'acquisto ad un modello tipo 55-200 VR o 55-300 vR quando avrai dai 200 ai 400� da spendere..
spendi una volta ma spendi bene!!

70-300 VR Nikon, f4,5-5,6, lascia perdere zoom da 100, 150 E, soprattutto i tamron restituisce foto con poca nitidezza e aberrazioni cromatiche a non finire, ciao salvatore

prima di tutto benvenuto anche da parte mia !!!

secondo poi vista la parte che ti ho evidenziato ti vorrei invitare a spremere fino in fondo il tuo 18-105 e a comprare un bel porcellino ( di quelli di coccio che non si possono aprire ) e mettere i soldi che volevi buttare ( perch� di buttare si trattava ) dentro questo ... fra qualche tempo quando avrei capito bene se ti mancano mm o ti manca luminosit� dell' obiettivo che hai preso in kit saprai meglio cosa ti serve e avrai a disposizione un budget adeguato per fronteggiare una spesa maggiore ( se spendi bene spendi una volta sola ) ora non ti dico di arrivare a 2000 euto e prendere un 70-200 VRII ( 1000 usato ) ma aspettando qualche altra settimana potresti avere a disposizione 350 � ( circa) per prendere un 70-300 VC tamron nuovo o un 70-300 VR nikon ( usato ) considera che questi sono obiettivi perfetti per l' uso che hai specificato sopra e li potresti considerare anche obiettivi ( quasi ) definitivi ... o meglio in un corredo di un certo livello ( parliamo di parecchie mila � ) un obiettivo cos� ci potrebbe ( e dovrebbe ) essere per le uscite "leggere" ... quindi ti rinnovo il mio invito , aspetta e compra mirato , altrimenti butteresti via solo soldi ( premesso che sarebbero lenti praticamente inrivendibili i 70-300 non stabilizzati )

Marco

il nikon certamente ha dalla sua una maggiore rivendibilit� e valore

Sicuramente un Nikkor � come un assegno circolare ma, se i soldi mancano, il Tamron 70-300 Macro costa 120 EUR e pu� divertirsi a sperimentare qualche foto macro. La qualit� non sar� eccezionale ma quando decider� di rivenderlo per esempio ad 70-80 EUR trover� facilmente un compratore e avr� perso l'equivalente di una cena per due persone...

Nel frattempo per� avr� sperimentato, si sar� divertito, avr� sbagliato qualche scatto ma sicuramente avr� imparato.

Perch� aspettare un anno o due per comprare un obiettivo che non posso pemettermi quando esiste un alternativa economica che mi permette di fare subito scatti che altrimenti non avrei potuto realizzare?

Grazie a tutti delle preziose risposte!
Cercher� di seguire i vostri consigli e, per ora e non si sa per quanto ( ), sfrutter� le possibilit� del 18-105 (seppur ridotte), cercando di scattare, divertirmi e imparare