Ciao a Tutti, sono Giovanni,
mi hanno regalato una D3000 con un'ottica 18-55, comincio ad interessarmi di fototgrafia che mi ha sempre appassionato ma come spettatore (mostre e personaggi) e vorrei cominciare a fare qualche scatto. Vista la mia passione per i giardini e le piante volevo cominciare con degli scatti macro, qualcuno ha dei suggerimenti da darmi, considerando la mia attrezzatura?
Ve ne sono grato da subito!
Ciao.

La fotografia si comincia a considerare macro quando permette di raffigurare sul sensore il soggetto in scala 1:1 ( o almeno 1:2) ...vuol dire che dovresti vederlo grande almeno la metà della grandezza reale.
Cmq per risponderti la prima cosa che dovresti fare è comprare un obiettivo Macro. Il 18-55 non ti permette di fare questo tipo di fotografia. La seconda cosa potrebbe essere il treppiede, visto che gli obiettivi macro offrono scarsissima profondità di campo, quindi se vuoi ridurre lo sfocato dietro e davanti al soggetto, devi necessariamente chiudere i diaframmi ed allungare i tempi, ed ecco qui che serve il treppiede. Ultima cosa usare la messa a fuoco manuale può essere vantaggioso in questo tipo di foto.

Puoi provare acquistado dei tubi di prolunga almeno per 50 mm in modo da ottenere il rapporto 1:1 con il tuo 18/55 con focale a 50 mm.
Se la cosa ti appassiona veramente passerai a obiettivi dedicati sui quali potrai comunque continuare a montare i tubi di prolungas per avere distanze minime di messa a fuoco minori e quindi un maggior rapporto di riproduzione.

Tiservirà quindi un ottimo treppiedi e possibilmente una slitta micrometrica molto utile per foto macro spinta con obiettivi rovesciati.
ciao
Franco

con la tua attrezzatura non puoi fare scatti macro.. ti occorre nel migliore dei modi ottica macro tipo 90mm 2.8 (circa 300 euro la più economica) oppure alternativa tubi di prolunga e usare la tua ottica ma non parliamo della stessa qualità tantomeno della stessa facilità di scatto, anzi.. con i tubi ti passa la voglia se sei ai primi passi

Hai scelto un campo tosto... nel senso che la macro vera (quella con rapporto 1:1 cioè dove il soggetto riprodotto ha le stesse dimensione dal vero e sul sensore) richiede attrezzature molto costose per ottenere risultati di qualità.

In questo tipo di fotografia, la prima cosa con la quale confrontarsi e la profondità di campo che, a distanze ravvicnate, può essere di pochi millimetri e, quindi, tenere il soggetto a fuoco diventa difficilissimo. Ergo, scartare l'autofocus e focheggiare avvicinandosi o allontanandosi dal soggetto.

Come avvicinarsi al soggetto: la soluzione migliore è un obiettivo macro (micro in casa Nikon) che però hanno costi elevati per chi comincia. Meglio utilizzare delle lenti addizionali di diverse diottrie da avvitare sul tuo obiettivo. Sono delle "lenti d'ingrandimento" che riducono la minima distanza di messa a fuoco e ti consentono di avvicinarti al soggetto. Esistono fino a +10 diottrie e sono combinabili tra loro. Costano abbastanza poco. Il problema è che essendo delle lenti che frapponi tra la l'obiettivo ed il soggetto ci sarà una certa perdita di qualità ma, per sperimentare vanno benissimo.

Profondità di campo: come già detto sopra, pochi millimetri quindi messa fuoco manuale, diaframmi chiusi e tempi veloci... quindi alzi gli ISO oppure fotografi all'aperto con tantissima luce, oppure utilizzi un flash esterno, fuori slitta. Quello piccolino della D3000 non va bene, troppo alto rispetto all'obiettivo, poco modulabile. Il flash ti consente, ad esempio, di ottenere lo sfondo molto scuro o addirittura nero, ma sarebbe una spesa ulteriore. Quindi, meglio la luce ambiente (tanta, tantissima) e meglio se non c'è vento... anche un piccolo movimento di un fiore, a distanza ravvicinata, è un dramma... costringendoti ad utilizzare tempi molto veloci e quindi iso più alti.

Soggetti: parti da quelli semplici e... fermi. Fiori, foglie, insetti tranquilli (quelli non tranquilli non si fanno avvinare), piccoli oggetti. Quando avrai preso la mano potrai provare con soggetti più impegnativi. Considera, cmq, che con il 18-55 sarai cmq costretto ad avvicinarti molto ai soggetti e quindi gli insetti molto sensibili, per esempio, scappano... per quelli ci vuole un medio-tele (o anche un tele) micro che ti consente di ottenere un buon rapporto d'ingrandimento da una distanza maggiore. Puoi anche allenarti sul balcone di casa comprando dei fiori dal fioraio e fotografandoli con diverse impostazioni della macchina.

Altro: un piccolo cavalletto ti risolverebbe il problema del mosso introdotto dalle mani. Ovviamente un cavalletto ti dà meno possibilità di movimenti ma ne guadagni in stabilità... molto dipende dal soggetto che fotografi. Il famoso insetto sensibile magari ti fugge via prima che tu ti posizioni... un insetto ancora intorpidito all'alba è più disposto a farsi fotografare , una foglia, un fiore, un piccolo oggetto, sono molto pazienti e aspettano anche che il fotografo posizioni il suo cavalletto

Salute a tutti, Angelo

Non me ne vogliano gli amici che mi hanno preceduto... Ma penso che si dovrebbe porre maggiore attenzione alle domande che vengono poste.
Giovanni chiede chiaramente consigli su come possa avvicinarsi al mondo della macro con l'attrezzatura che possiede.
Passi quindi il chiarimento che si parla propriamente di Macrofotografia a partire dal rapporto 1:1, ma poi mi sembra inutile fargli l'elenco dell'attrezzatura che dovrà, se vorrà e potrà, acquisire quando deciderà di ottenere di più nel campo specifico.

Per Giovanni.
Il rapporto di riproduzione indica le dimensioni dell'immagine riprodotta sul supporto sensibile, sensore o pellicola, in rapporto alle reali dimensioni dell'oggetto ripreso. Dire rapporto 1:1 significa quindi che l'immagine sul sensore e l'oggetto reale hanno le medesime dimensioni. Altro discorso è l'incremento d'ingrandimento dell'immagine che si ottiene in stampa oppure in visualizzazione a video anche in rapporto alla risoluzione del sensore in uso, alla sua dimensione ed alla definizione della stampa o dello schermo (dpi -punti/pollice e risoluzione video). Considera che il sensore Dx della tua D3000, essendo grande circa la metà di un FF (15,8 * 23,6mm invece che 24 * 36mm) consente già, a parità di rapporto di riproduzione offerto dallo schema ottico, un certo ingrandimento dell'immagine ripresa rispetto al formato standard 24*36.
Passo ad un esempio: Se fotografiamo un insetto o un fiore delle dimensioni reali di 1cm con un R 1:1, questo apparirà delle dimensioni di 1 cm su qualunque supporto. Nel caso della pellicola o del sensore FF (Full frame = pieno formato) che sono 24 * 36mm, l'immagine coprirà circa 1/3 del lato lungo del fotogramma, mentre sul sensore dx (circa 16 * 24 mm), poco meno della metà. E questo, a parità di risoluzione effettiva del sensore (nel tuo caso 10 Mpx circa) produce un rapporto reale fruibile maggiore con il sensore Dx. Nell'esempio dato, infatti, l'insetto di 1 cm ripreso con un R 1:1, la cui immagine sul sensore è grande 10mm, nel fotogramma prodotto dalla D3000 con sensore DX, apparirà su una semplice stampa 10 * 15cm grande circa 6,5 cm (da sensore FF apparirebbe di poco più di 4 cm, con molto più "contorno") e su uno schermo con risoluzione standard xga 1024*768 pixel, ad esempio, visualizzato al 50% (la metà quindi delle dimensioni reali del fotogramma, senza perdita di definizione), coprirebbe quasi tutto lo schermo, essendo grande circa 820 pixel (il sensore Dx della D3000 ha una risoluzione di circa 3872 * 2592 pixel; l'oggetto di 10mm di dimensioni reali ripreso con un R 1:1 appare di circa 1640pixel. Infatti 3872/23.6 * 10 = 1640).
Fatte queste considerazioni, c'è da considerare quindi l'ottica in tuo possesso, specifica per sensori Dx, permette di focalizzare ad una distanza minima di circa 28cm dal piano focale (sia la versione GII che la VR), cioè, a 55mm di focale, l'oggetto può essere a non oltre i 10 cm di distanza dalle lente frontale (6,4cm la profondità della reflex + 10 cm circa dell'ottica in posizione 55mm). Questo consente, in modalità di ripresa "distanza ravvicinata" (credo indicata sulla ghiera con il simbolo del fiore) un R di circa 1:2.
Quindi, per avere un'idea, tutto quanto sopra detto, dimensioni "visualizzate" comprese, considerale di circa la metà... Questo vuol dire che l'insetto di cui sopra (di 1 cm) potrebbe coprirti circa la metà del video ad una visualizzazione al 50% e che su una stampa 10*15 apparirebbe di circa 3 cm.
Puoi quindi ottenere immagini di questo tipo...

http://g2.img-dpreview.com/1C770A8DD76E4DD...24B9C17E390.jpg

Con piccoli crop, facilmente consentiti dal digitale, e con poca perdita di qualità, si possono ottenere immagini a distanza ravvicinata abbastanza soddisfacenti, considerata l'attrezzatura, e molto economiche.

Assodati questi aspetti tecnici, passiamo ai consigli.
Il mio consiglio è di scattare con l'ottica in posizione 55mm di focale e la modalità di ripresa impostata su "distanza ravvicinata" (il fiore - credo anche che sulla D3000, come accade sulla D40 che ho io, la minima distanza di messa a fuoco sia consentita solo in questa modalità di ripresa). Essendo una modalità automatica, c'è poco altro da fare. Se invece imposti un modo P, M, o A (S ovviamente no), scegli un diaframma sufficientemente chiuso (in Macro l'aspetto critico è la profondità di campo molto ridotta in modo direttamente proporzionale al R. Con un R di 1:2, già un diaframma f11 può andare bene) e la distanza minima di messa a fuoco. Puoi provare ad impostare anche la MAF manuale (esclusione del AF) con la ghiera alla minima distanza, mettendo a fuoco spostando avanti e dietro la macchina (tecnica consueta in Macro soprattutto con soggetti immobili), per poter sfruttare il massimo R possibile. Ovviamente, vista l'attrezzatura, sei obbligato a scattare in piena luce solare poiché la caduta di luce in Macro è l'altro punto critico ed occorre la luce flash specifica (non puoi utilizzare il flash interno perché non colpisce il soggetto a meno che non ti attrezzi con una "gabbietta" come questa Ingrandimento full detail : 73.7 KB, fatta con semplice cartoncino bianco, che ti consente di sfruttare la luce riflessa).

Per il resto, prova e riprova e scoprirai da solo se ti occorre maggiore attrezzatura per le tue esigenze. Se, come dici, il tuo interesse è per i fiori ed i giardini, già il piccolo plastichino ti sorprenderà e non necessiti di particolari attrezzature per l'aumento del tiraggio.

Giuseppe

Non me ne volere neanche tu... ma non afferro cosa il tuo intervento aggiunge a quello scritto più sopra... a tratti mi sembra una sterile ripetizione a parole tue. Inoltre, non convengo sul fatto che con il 18-55 si possa fare macro, per giunta con la modalità "fiore"... suvvia. Resto dell'idea che una lente addizionale +3 che costa pochi euro permette di poter utilizzare in maniera appropriata il termine "fotografia macro".

A.

A.

infatti col 18/55 non può fare macro, a meno che non si doti di tubi di prolunga ma la qualità è bassa.

Da una rapida lettura mi sembra che nessuno ti abbia consigliato la cosa forse più importante;
un buon testo da leggere con attenzione come, ad esempio: Guida completa alla macrofoto
di John Shaw.

Volevo davvero ringraziare tutti voi per i preziosissimi suggerimenti! E' chiaro a questo punto che l'attrezzatura che ho non è specifica per delle foto macro ma di certo adesso ho le idee più chiare.
Non appena avrò qualche scatto Ve lo proporrò, grazie ancora a tutti!
Alla prossima!
G.

Gentilissimo Angelo,
Premesso che il tuo post dava certamente alcune indicazioni di massima riguardo alla macro, e che non era mia intenzione "aggiungere" poi tanto, ma soltanto rispondere puntualmente alla domanda di Giovanni, sottolineavo il fatto curioso di dare indicazioni d'acquisto a chi non ne richiede... Giovanni ha chiesto cosa può fare con l'attrezzatura in suo possesso e non cosa dovesse acquistare per fare Macrofotografia. Fornitogli, quindi, il doveroso chiarimento su cosa si possa considerare, per consuetudine, macrofotografia, occorreva spiegargli, a mio parere, come utilizzare quello che ha. Nel tuo post ho evidenziato i tuoi consigli per gli acquisti... Giusto perché mi hai citato...
Se consenti, però, lascerei giudicare a Giovanni se e cosa possa aver "sterilmente aggiunto a parole mie" a quanto da te pregevolmente scritto e quanto possa essere utile per lui. Mi piacerebbe però, nello spirito di questo forum, non sentirmi giudicare i termini utilizzati che vengono scelti in funzione del livello della richiesta. La tua espressione "a parole tue", suona poco simpaticamente simile a quella della maestra che sottolinea l'incapacità dell'allievo ad utilizzare un lessico appropriato...



Non ho mai detto che con il 18-55 si possa fare macro! Ammesso che a Giovanni interessi realmente la disquisizione sui rapporti di riproduzione, io, come tutti gli altri, ho chiarito questo aspetto all'inizio del post. Ho però pensato di rispondere alla domanda dicendogli cosa, a mio parere, poteva ottenere dalla sua attrezzatura nell'ambito della fotografia "a distanza ravvicinata"... (Close up significa proprio questo... ed è il termine usato sul manuale della D3000 per indicare il relativo Modo di esposizione contrassegnato sulla ghiera da un fiore)

Ingrandimento full detail : 26.4 KB

Ingrandimento full detail : 46.4 KB

Visto, tra l'altro, che Giovanni indica chiaramente quali siano i suoi interessi nella foto che lui chiama "macro" (giardini e piante) e che la Nikon gli ha fornito un prodotto che consente, pur nella sua limitatezza, di accedere a quel tipo di foto (basta anche un R 1:4 o meno per quei soggetti), non capisco la supponenza che si manifesta in affermazioni come quella evidenziata. Il "fiore" ce l'ha messo la Nikon, non io, e la modalità la chiama "distanza ravvicinata" e funziona anche con il 18-55 (e pure benino grazie ai 28cm di Maf minima) oltre che con i Micro 60 e 105...
Forse se gli avessi proposto, anche se a parole mie, oltre alle ottiche macro, il soffietto, la slitta micrometrica, il cavalletto, anche lo scatto a distanza ed un flash anulare, invece del cartoncino bianco, sarei apparso più professionale?