Ciao, volevo chiedere una vostra opinione su questi due obiettivi? Mi sto muovendo per acquistare una D7000 ma non so se acquistarla col kit 16-85 o 18-105. Questo 16-85 vale veramente quei 300e... in più rispetto al 18-105?Grazie
QUOTE(champ7 @ Mar 7 2011, 07:28 PM) 
Ciao, volevo chiedere una vostra opinione su questi due obiettivi? Mi sto muovendo per acquistare una D7000 ma non so se acquistarla col kit 16-85 o 18-105. Questo 16-85 vale veramente quei 300e... in più rispetto al 18-105?Grazie
Tutti i possessori del 16-85mm ne parlano molto bene...Quindi il suddetto obbiettivo è sicuramente valido.
il 16-85 è un pochino più robusto,ha uno stop in più col VR ed ha più grandangolo(ma meno tele)
se queste cose secondo te non hanno importanza,vai col 18-105 e coi 300 euro di differenza ci metti qualcosina vicino e prendi,a seconda delle esigenze, grandangolo,fisso,tele,cavalletto,flash...o ti fai un week end
se queste cose secondo te non hanno importanza,vai col 18-105 e coi 300 euro di differenza ci metti qualcosina vicino e prendi,a seconda delle esigenze, grandangolo,fisso,tele,cavalletto,flash...o ti fai un week end
Il 16-85 è di qualità decisamente superiore al 18-105. E' un tuttofare che non riesco a staccare dalla macchina 
fa tutto e lo fa molto bene! I 300 euro di differenza li vale tutti ed anche più.
fa tutto e lo fa molto bene! I 300 euro di differenza li vale tutti ed anche più.
QUOTE(champ7 @ Mar 7 2011, 07:28 PM)
Ciao, volevo chiedere una vostra opinione su questi due obiettivi? Mi sto muovendo per acquistare una D7000 ma non so se acquistarla col kit 16-85 o 18-105. Questo 16-85 vale veramente quei 300e... in più rispetto al 18-105?Grazie
Per qualita' costruttiva e per i 2mm in basso si. Per resa finale rispetto al 18 105 direi di no.
Pero' acquistato in kit direi che vale la pena spenderci quei soldi in +.
L.
ciao
guarda anche io ero ideciso su quei due kit
poi mi son deciso a prendere il 105 perchè ho in mente di sostituirlo ( lo avrei comunque fatto con entrambi) con il tokina 50-135 2.8 che è un'altro pianeta rispetto a quei due , a quanto mi hanno detto
guarda anche io ero ideciso su quei due kit
poi mi son deciso a prendere il 105 perchè ho in mente di sostituirlo ( lo avrei comunque fatto con entrambi) con il tokina 50-135 2.8 che è un'altro pianeta rispetto a quei due , a quanto mi hanno detto
Tutta questa differenza di qualità non c'è....anzi come nitidezza sono quasi simili.
il 16-85 ha una costruzione più robusta, è più grandangolo e meno tele.
Con sta storia del vr ci andrei piano, ho fatto foto col 18-105 della D90 di mio zio a 1/10s senza micromosso....per me è più che sufficiente.
Il mio consiglio?
D7000+18-105vr.
Con i 300 euro risparmiati prenderei fissi luminosi, il vr in certi casi è praticamente inutile.
Hai altri obiettivi?
il 16-85 ha una costruzione più robusta, è più grandangolo e meno tele.
Con sta storia del vr ci andrei piano, ho fatto foto col 18-105 della D90 di mio zio a 1/10s senza micromosso....per me è più che sufficiente.
Il mio consiglio?
D7000+18-105vr.
Con i 300 euro risparmiati prenderei fissi luminosi, il vr in certi casi è praticamente inutile.
Hai altri obiettivi?
Conoscendo bene sia il 18-105 che il 16-85, come qualità ottica sono equivalenti, il 18-105 è più versatile, per cui risparmia i 300 euro e prenditi il 18-105.
QUOTE(champ7 @ Mar 7 2011, 07:28 PM)
Ciao, volevo chiedere una vostra opinione su questi due obiettivi? Mi sto muovendo per acquistare una D7000 ma non so se acquistarla col kit 16-85 o 18-105. Questo 16-85 vale veramente quei 300e... in più rispetto al 18-105?Grazie
Il mio parere personale?
Stai acquistando una macchina decisamente robusta, ben costruita con il corpo in lega di magnesio, io ci abbinerei il 16-85, anch'esso molto più robusto e ben costruito rispetto al plasticone 18-105, compreso l'innesto.
La nitidezza è simile per entrambi, ma in controluce e come distorsione è decisamente superiore il 16.85. Poi a te la scelta!
QUOTE(sandrofoto @ Mar 8 2011, 02:04 PM)
Il mio parere personale?
Stai acquistando una macchina decisamente robusta, ben costruita con il corpo in lega di magnesio, io ci abbinerei il 16-85, anch'esso molto più robusto e ben costruito rispetto al plasticone 18-105, compreso l'innesto.
La nitidezza è simile per entrambi, ma in controluce e come distorsione è decisamente superiore il 16.85. Poi a te la scelta!
Stai acquistando una macchina decisamente robusta, ben costruita con il corpo in lega di magnesio, io ci abbinerei il 16-85, anch'esso molto più robusto e ben costruito rispetto al plasticone 18-105, compreso l'innesto.
La nitidezza è simile per entrambi, ma in controluce e come distorsione è decisamente superiore il 16.85. Poi a te la scelta!
condivido il parere sopra.
Dipende molto anche come e cosa fotografi.
IMHO sono ottiche da turismo giapponese oppure se abbinate a un flash possono essere un buon kit per il muletto se abbinate a un flash SB600 o superiore.
insomma, sono ottiche che danno risultati buoni se ben adoperate e questa mia personalissima considerazione non vieta ai possessori di tirarne fuori foto epocali eh.
io li ho avuti entrambi (il 18/105 in prestito) e preferisco il 16/85.
ovviamente anni luce meglio del 18/55, non c'e' davvero paragone.
oggi mi tengo il 16/85 come muletto DX per d90.
insomma, sono ottiche che danno risultati buoni se ben adoperate e questa mia personalissima considerazione non vieta ai possessori di tirarne fuori foto epocali eh.
io li ho avuti entrambi (il 18/105 in prestito) e preferisco il 16/85.
ovviamente anni luce meglio del 18/55, non c'e' davvero paragone.
oggi mi tengo il 16/85 come muletto DX per d90.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.