Ciao a tutti,

cosa pensate del AF-S DX NIKKOR 55-200G BLACK ? cosa cambia rispetto al vr oltre la stabilizzazione appunto?

Grazie


MM

Premesso che è il normale 55-200 senza VR ...

Come tutte le versioni non-VR, nei test di laboratorio è lievemente più preciso, ma è una cosa che non si riesce ad apprezzare nell'uso normale - lo dico a ragion veduta perché l'ho usato per un anno prima di cambiarlo per il VR.

La meccanica mi convince un po' meno, l'estensione dello zoom è a tre stadi invece dei due canonici, e questo mi può dare qualche perplessità per l'affidabilità nel tempo (come tutte le meccaniche più complesse in un oggetto consumer) ... ma magari è solo una mia fissa.

Grazie per la risposta, quindi la resa generale del BLACK è inferiore (di quanto) rispetto al VR?

Grazie

MM

Il contrario, il VR è "peggiore" del non-VR (che peraltro non si chiama "black" ... sono tutti "neri"), ma la differenza non è apprezzabile nella pratica, lo è solo in laboratorio, quindi irrilevante. Non te ne preoccupare.

Io ho provato solo il VR e ne sono entusiato, se come dice mko61 il "normale" va anche meglio direi che se ne hai trovato uno a un ottimo prezzo prendilo.

Ti allego il link del "non club" del 55-200 che ho aprii qualche tempo fa per quanto ne ero rimasto colpito dal suo rapporto prezzo/qualita':

http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html

A dire il vero l'ho trovato a 140 caffè, su internet il non vr costa come il vr, anche qualcosa d +, cio' mi incuriosisce.

Qualcuno sa dirmi qual'è il migliore dei 2?


Grazie

MM

con gli obiettivi poco luminosi, il VR è "indispensabile",
Io non avrei dubbi, vai con il VR.

Ecco il mio dubbio, non volevo influenzare nessuno, ma credo che il guadagno di un paio di stop siano un bel vantaggio con un ottica cosi poco luminosa, a meno che non lo si usi soltanto di giorno e in giornate di sole

Grazie

M.M.

Af-s Dx Nikkor 55-200g Black. Che ne pensate?

Che è uguale al silver.

Ma come è uguale al silver ??

Altri consigli se vr o non vr?