Ho una D300, un budget intorno ai 1500 € complessivi. Sono coperto dai 50 mm in giù e vorrei, idealmente, uno zoom luminoso a f/2.8 e una lente per macro che vada bene anche come uso generale (ritratti e street quando non posso portare lo zoom con me) . Possibilità :
1) 105 mm f/2.8 VR di casa Nikon + 70-200 f/2.8 non Nikon (Tamron o Sigma)
2) 70-200 f/2.8 G VRI usato + micro non Nikon (Tamron 90mm o Tokina 100mm).
Qualcuno, ad esempio, ha mai confrontato a parità di focale e apertura le due lenti Nikon di cui sopra (ovviamente in ambiente non macro) ?
Suggerimenti per questa mente confusa ?
Grazie

Da soddisfatto utilizzatore di D300 e Nikkor 70-200 1° tipo, non posso che consigliarti l'accoppiata. Certo è grosso, pesante e costoso, ma ti ripaga in soddisfazione ed è un acquisto pressoché definitivo.
Sul macro non posso esserti utile. Scattando solo saltuariamente questo tipo di foto, invece di un'ottica dedicata, mi sono recentemente dotato di una lente close-up Canon D500 da montare proprio sul 70-200.

Saluti
Roberto

da quello che ho letto in giro il tamron 90mm è un ottimo obiettivo (in una discussione avevo visto anche alcune sue foto e non mi sembravano per niente male), credo ci sia meno differenza tra il 105 micro nikon e il 90 tamron di quanta ce ne sia tra 70-200 nikon e 70-200 sigma o tamron... ma aspetta pareri più esperti e autorevoli del mio, potrei essere smentito completamente

Io il 70-200 lo prenderei solo nikon per la sua indiscussa qualità...e per la macro andrei di sigma 150.
Ultimamente ho visto alcuni scatti di quest'ultimo e sono rimasto sbalordito!